בית המשפט הציע לעיתונאי "הארץ" יוסי קליין לעכב את הדיון בתביעת הדיבה שהגיש נגד יאיר נתניהו והליכוד עד להכרעה בתביעה נפרדת שהגיש עוד קודם לכן בגין אותו הפרסום.

ב-15.2.23 פרסם קליין טור שהוקדש להפגנות נגד ההפיכה המשטרית וקרא ל"מרי אזרחי שמקבל את הלגיטימיות של המשטר אבל לא את פעולותיו". בין היתר נכללו בטור המשפטים: "מפגינים הלכו הביתה בתחושה קשה, אבל גם בסוג של הקלה. דם לא נשפך". יומיים לאחר מכן צייץ עיתונאי "בחדרי חרדים" יאיר לוי ציוץ, שמאז נמחק, שהפך את דבריו של קליין על ראשם.

לוי צייץ כי במאמר ב"הארץ" כתב קליין ש"ביום שני מפגינים חזרו הביתה בתחושה קשה כי דם לא נשפך". מלבד סילוף המשפט המקורי, הוסיף לוי וכתב: "העיתון הזה החרפן לגמרי!!! [כך במקור] באיזו מדינה בעולם זה לגיטימי להעלות כזה מאמר מסית ומסוכן? רדו מהגגות ומהר! אנו לפני תהום!". לציוץ של לוי צורף תצלום של ההפנייה לטור של קליין ב"הארץ".

בעקבות הציוץ של לוי פורסם בחשבונות הטלגרם והטוויטר הרשמיים של הליכוד כי מטעם המפלגה הוגשה תלונה במשטרה נגד קליין בעקבות "דברי הסתה וקריאות למרי אזרחי". לפרסומים הללו נלווה צילום מסך של הציוץ של לוי, עם הציטוט המסולף.

לא רק הליכוד, גם נתניהו עצמו פרסם את אותה ההודעה, עם אותו צילום מסך, בחשבון הטלגרם הפרטי שלו וכן צייץ מחדש את הציוץ של הליכוד בחשבון הטוויטר האישי שלו ובכך חשף את הפרסום של לוי למיליוני עוקביו (בכתב התביעה נטען כאילו לוי הוא ששיתף את הפרסום שלו בערוץ הטלגרם של נתניהו).

בעקבות הציוץ ושרשור הפרסומים שהניב, הגיש קליין באמצעות עורכי-הדין חגי קלעי ונתן שוורצמן תביעה בסך למעלה מ-600 אלף שקלים נגד לוי ונגד שלוש צייצניות תומכות נתניהו, בטענה שהפיצו "ציטוט מזויף" מטורו ובכך פרסמו עליו לשון הרע. שלושת הנתבעות הן רונית לוי (המכנה את עצמה "רונית הביביסטית"), סמדר שמואלי ורינת עשור, ששיתפו את הציוץ של הליכוד ובו תצלום הציוץ של לוי, שיתופים שלא הוסרו עד להגשת התביעה.

לוי טען בתגובה שבסך הכל ציטט את אתר ערוץ 7, אשר התייחס לפרסום של קליין ב"הארץ", וכי לא יכול היה לבדוק בעצמו את הטור של קליין שכן הוא נגיש רק לבעלי מנוי. הנתבעות האחרות טענו כי התביעה נגדן היא תביעת השתקה וכי הניחו שהפרסום של הליכוד מדויק.

כמה חודשים לאחר הגשת התביעה הזו הגיש קליין תביעה נפרדת, הפעם נגד נתניהו הבן ותנועת הליכוד בגין שיתוף הציוץ של לוי. בתביעה זו דרש קליין פיצוי בסך כ-300 אלף שקלים. נתניהו הבן, בכתב הגנה שהגיש באמצעות עו"ד חור אוריאל ניזרי, טען כי אין כל ראיה שאכן צייץ מחדש את הציוץ השגוי ובמקביל הגיש הודעת צד ג' נגד לוי.

בליכוד טענו, באמצעות עורכי הדין אבי הלוי וניבה הלוי, כי הטור של קליין "אינו מאמר דעה החוסה תחת כנפיו של חופש העיתונות, אלא פרסום מסית הקורא למרד אלים, לשימוש בכוח ולאלימות נגד ראש הממשלה והממשלה הנבחרת שזכתה לאמון העם ולאמון הכנסת". על רקע זה, טענו במפלגת השלטון, הפרסומים של המפלגה חוסים תחת כנפי ההגנה של הזכות לחופש הביטוי וזכות הציבור לדעת.

בשבוע שעבר נפגשו הצדדים בבית המשפט בפני השופט אילן רונן. מלבד ביקורת על פגמים שנפלו בנוסח כתב התביעה, העיר השופט רונן לב לעו"ד נזרי לגבי עצם הגשת הודעת צד ג' כלפי לוי. בעקבות זאת ביקש בא כוחו של יאיר נתניהו למחוק את ההודעה נגד לוי ללא צו להוצאות, ולאחר שלוי הסכים לכך נמחקה ההודעה כלפיו.

לאחר תום הדיון פרסם השופט רונן החלטה לפיה בהעדר בקשה לאיחוד הדיון בתביעה זו ובתביעה הראשונה שהגיש קליין הוא מציע לצדדים לעכב את בירור התביעה נגד נתניהו הבן והליכוד עד לסיום בירור התביעה האחרת.

15146-09-23

עוד על יוסי קליין נגד יאיר נתניהו