רצועת עזה תישאר חסומה בפני כניסה עצמאית של עיתונאים בינלאומיים גם בשבועות הקרובים, זאת בעקבות החלטת בג"ץ. אחרי שנענה בחיוב 11 פעמים לבקשות אורכה של המדינה, סירב בית המשפט העליון לבקשת התאחדות העיתונאים הזרים בישראל להקדים את מועד העדכון של המדינה לעתירה שהוגשה לפני למעלה משנה וחצי.
בסמוך לאחר תחילת המלחמה בעזה עתרה לבג"ץ התאחדות העיתונאים זרים (FPA), שמייצגת את העיתונאים הזרים הפועלים בישראל, בדרישה לאפשר כניסה חופשית של עיתונאים לרצועה. העתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד גלעד שר, נדחתה בשל שיקולי ביטחון. כמה חודשים לאחר מכן, עם התמשכותה של המלחמה, עתרה ה-FPA פעם נוספת.
בית המשפט איפשר למדינה למסמס את העתירה במשך עשרה חודשים, והעניק לה שבע אורכות כדי להגיש את עמדתה הראשונית, ולפיה אין לאפשר כניסה חופשית של עיתונאים לעזה וזאת מטעמי ביטחון. גם בהמשך נדחה פעם אחר פעם מועד הדיון בעתירה עד שלפני כחצי שנה התקיים סוף סוף דיון ראשון, בפני השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן.
הדיון ארך דקות ספורות ובסופו השופטים בחרו לקבל את בקשת המדינה לקבל שהות כדי למסור עמדה מעודכנת, הפעם דווקא בשל החתימה על הסכם הפסקת האש שהממשל האמריקאי כפה על ממשלת ישראל. אחרי שלוש אורכות נוספות, הודיעה המדינה כי אין מקום לאפשר כניסת עיתונאים לעזה.
ראש השב"כ דוד זיני (משמאל) עם הרמטכ"ל אייל זמיר במליאת הכנסת, בעת ביקור הנשיא טראמפ בישראל, 13.10.25 (צילום: יונתן זינדל)
בסוף דיון נוסף שנערך בחודש ינואר, ובו נשמעו בהרחבה טענות הצדדים, העניקו השופטים נעם סולברג, רות רונן וחאלד כבוב שהות נוספת למדינה להגיש עמדה מעודכנת עד סוף חודש מרץ, זאת בעקבות מידע שהוצג להם במעמד צד אחד.
אלא שאחרי פרוץ מלחמת איראן השנייה המדינה ביקשה וקיבלה ארכה נוספת, ה-11 במספר, להגיש את עמדתה. השופט סולברג אישר לה להגיש את עמדתה המעודכנת עד ל-19.5.
בשבוע שעבר, אחרי שהוכרזה הפסקת אש גם במלחמת איראן השנייה, פנתה התאחדות העיתונאים הזרים, יחד עם ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל, הוועד להגנה על עיתונאים (CPJ) וארגון עיתונאים ללא גבולות (RSF), שביקשו להצטרף לעתירה כידידי בית המשפט, בבקשה להקדים את מועד הגשת הודעת העדכון.
"זה שנתיים וחצי שאין כניסה של עיתונאים לרצועת עזה שלא במשורה, בקביעה שרירותית של המדינה לגבי זהות המשתתפים, במסגרת כח צה"לי המכתיב להם את המסלול ולמעשה את תכני הסיקור, וזאת בשל מדיניות המשיבים שאין לה חריגים ואין לה מדרג אלא היא מיישמת מניעה מוחלטת של כניסת עיתונאים באופן עצמאי", נטען בבקשה, שהגישו עורכי הדין גלעד שר ורן גרינוולד.
"בהתאם לאמור בחוות הדעת של המבקשים להצטרף כידידי בית המשפט, המדובר במדיניות חסרת תקדים גם ביחס למלחמות ועימותים מזויינים קשים שהתחוללו ברחבי העולם בעשורים האחרונים".
ברצועת עזה, נטען בבקשה, דומה כי אין עוד מצב לחימתי פעיל ועל כן "אין כל מניעה ליתן את האפשרות לסיקור עיתונאי על ידי עיתונאים זרים באופן בלתי תלוי, שיביא מידע והתרשמות מכלי ראשון על הנעשה ברצועת עזה והמצב בה לאזרחי העולם כולו, דבר שרק עשוי לסייע לביטחון מדינת ישראל, לשיפור תדמיתה ולהעלאת מעמדה בקרב האומות, כמדינה שאינה חוששת לאפשר סיקור עיתונאי עצמאי ושאין לה דבר להסתיר, כביכול, חלילה".
מימין: הרמטכ"ל אייל זמיר, רה"מ הנאשם בנימין נתניהו ושר הביטחון ישראל כץ, 30.10.25 (צילום: נועם רבקין פנטון)
העותרת טענה עוד כי "לחלוף הזמן יש משמעות הרסנית לערכים שבשמם הוגשו העתירות – חופש הביטוי, הזכות למידע וחופש העיתונות". לפי ה-FPA, "כאשר בית המשפט הנכבד מעניק אורכות ביד נדיבה הרי שבשלב כלשהו הלכה למעשה וגם ללא הכרעה – ערכים אלה נפגעים באופן בלתי הפיך".
לפיכך ביקשה התאחדות העיתונאים הזרים מבית המשפט להורות למדינה להגיש את עמדתה המעודכנת עד ה-20.4.26.
המדינה, באמצעות עורכי הדין יונתן נד"ב ומיכל דניאלי צ'רני, הגיבה השבוע וטענה כי "תהליך גיבושה של העמדה להודעת העדכון" טרם הסתיים, וזאת "גם בשים לב לעיסוקם של גורמים שונים בעת האחרונה בענייני המערכה".
לפי המדינה, "אין בשינוי כזה או אחר בעצימות המערכה בשלב זה כדי לבטל את העובדה שגם עיסוקם של הגורמים השונים בעת האחרונה בנוגע למערכה הביא לכך שתהליך גיבוש העמדה לצורך הודעת העדכון בעניינו טרם הושלם".
עם זאת, המדינה מסרה כי "ככל שהודעת העדכון תהיה מוכנה עוד לפני המועד שנקבע להגשתה", כלומר ה-19.5, "היא תוגש אז (מבלי שניתן להתחייב לכך)".
השופט סולברג השתכנע מנימוקי המדינה.
"חרף הקושי, בשים לב לאמור בתגובה לבקשה, לא ראיתי להורות על הקדמת המועד להגשת הודעת העדכון", כתב בהחלטה שנתן שלשום (21.4). "עם זאת", הוסיף, "רשמתי לפנַי כי 'ככל שהודעת העדכון תהיה מוכנה עוד לפני המועד שנקבע להגשתה היא תוגש אז'".
27177-09-24