אזרח ישראלי שנתבע על ידי ח"כ בני גנץ בגין הפצת תיאוריית קשר שקרית מבהיר בכתב ההגנה כי אינו תומך בתוכן שפרסם או עומד מאחוריו וטוען כי שיתף את תכני הקונספירציה רק כי "מצא אותם מעניינים" בלי להביע עמדה לגבי מהימנותם.

כמו כל מי שנתפס כיריב בולט של ראש הממשלה הנאשם בנימין נתניהו, גם יו"ר המחנה הממלכתי ספג בשנים האחרונות מבול של השמצות וגידופים, כולל תיאוריות קשר שקריות בדבר קשריו לכאורה עם אויבי ישראל במטרה לגרוף כסף לעצמו ו/או להפיל מהשלטון את נתניהו.

"מזימת הבגידה הגדולה", נכתב בפתח הטקסט שבמוקד התביעה, "האמריקאים, גנץ, היועמשית והרצי. אלה הקושרים. המזימה של הקושרים הייתה לאפשר אירוע חטיפה המוני כדי להפיל את נתניהו ולהכריז על הקמת מדינה פלסטינית. נשמע הזוי? אולי, אבל זו הייתה התוכנית והיא כמעט קרתה".

תוכן הפוסט או חלקים ממנו נפוצו ושוכפלו גם בחשבונות רבים אחרים, בשלל רשתות חברתיות, והגיע לחשיפה של עשרות אלפי אנשים לפחות ברשתות החברתיות.

בחודש פברואר האחרון הגיש גנץ ארבע תביעות דיבה בסך כולל של כמיליון שקלים נגד ארבעה ממשמיציו. מאז הגיע לפשרות עם שלוש מתוך ארבעת הנתבעים, פשרות שהניבו לו התנצלויות ופיצוי כולל בסך 17.5 אלף שקלים בלבד.

רק תביעה אחת שהגיש גנץ, נגד גבי ארונוב, עודנה מתנהלת. ארונוב הוא גם מי שחיבר במקור את הפוסט המשמיץ. להגנתו טען כי בסך הכל הביע דעה, בין היתר באמצעות "ספקולציות ציבוריות לגיטימיות".

בחודש מאי הגיש גנץ עוד שתי תביעות נוספות נגד מי ששיתף את דברי ארונוב, אחת מהן נגד אברהם מזור שהדהד את הפרסום של ארונוב ופרסם את הטקסט מחדש בחשבון שלו, תוך שהוא מייחס אותו לארונוב.

"התופעה של פרסום קונספירציות בדבר קיומם של בוגדים במערכות המדינה תפסה מקום רחב מאז השבת הארורה של ה-7 באוקטובר", נכתב בתביעת גנץ, שהוגשה באמצעות עו"ד ערן מרינברג. "קונספירציות שקריות שבדו אנשים מליבם, זכו לתפוצה מבהילה בממדיה של עשרות אלפי אנשים שהמשיכו וממשיכים להפיצה במיוחד ברחבי הרשתות החברתיות. תופעה זו של הפצת תיאוריות שקריות הפכה הלכה למעשה לפגיעה בליבת הדמוקרטיה".

מזור טוען להגנתו, באמצעות עו"ד יריב רז, כי ראוי היה לגנץ להמתין להכרעת התביעה נגד ארונוב לפני שניגש לתבוע את מי ששיתפו את דבריו. לגופן של טענות התביעה מדגיש מזור כי לפני המשפטים המצוטטים הוסיף משפט פרי עטו: "גבי אהרונוב כתב. מזימת הבגידה הגדולה".

לדבריו, הוא "לא טען כאילו מה שנאמר בפוסט עצמו הינו נכון ו/או לא נכון, אלא פשוט רשם את האמת: 'גבי אהרונוב כתב. מזימת הבגידה הגדולה'". עוד טוען מזור כי "הרבה אנשים משתפים פוסטים דוגמת הפוסט שבנדון, רק לשם התרעמותם מהתוכן הקיים בו"

מזור עצמו, כך מבהיר כתב ההגנה, "אינו תומך בתוכן הפוסט או עומד מאחוריו", אלא פשוט "קרא את הדברים אשר הועלו על ידי אחר, מצא אותם מעניינים, לא נקט בשום צד או טען דבר ולא חצי דבר לעניין תוכנם - אלא אך ורק רשם כי הם נרשמו. זהו".

אמנם מזור כתב גם, בתגובה לאדם שהגיב לפוסט: "תיקח מה שאתה רוצה ממה שכתוב יש דברים בול. בול. בול", אולם לדבריו גם בכך אין תמיכה חד משמעית בכל דברי ארונוב. הביטוי "תיקח מה שאתה רוצה ממה שכתוב", טוען מזור, מבהיר כי בזמן אמת הוא "סייג לחלוטין והסביר שמי שרוצה, יכול לקחת מזה מה שבא לו".

אותו מגיב המשיך וטען כי מדובר בדברים מופרכים והמליץ למזור "תוריד את הזבל הזה". "לא חושב כמוך", השיב הנתבע. "יש דברים שנראים לך הזויים אבל בסוף מתבררים כנכונים. אין להם גבולות". בכתב ההגנה טוען מזור כי גם במשפט זה לא הביע תמיכה בדברי ארונוב.

בנוסף מציין מזור כי בעקבות פניית גנץ מחק את הפוסט ושיגר מכתב התנצלות.

66495-05-25