ח"כ בני גנץ, יו"ר המחנה הממלכתי, הגיש עוד שתי תביעות דיבה נגד מי שפרסם עליו לשון הרע ותיאוריות קשר שקריות.
גנץ, כמו כל מי שנתפס כיריב בולט של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ספג בשנים האחרונות מבול של השמצות וגידופים, כולל תיאוריות קשר שקריות בדבר קשריו לכאורה עם אויבי ישראל במטרה לגרוף כסף לעצמו ו/או להפיל מהשלטון את נתניהו.
בחודש פברואר האחרון הגיש גנץ ארבע תביעות דיבה בסך כולל של כמיליון שקלים נגד ארבעה ממשמיציו. מאז הגיע לפשרות עם שלוש מתוך ארבעת הנתבעים, פשרות שהניבו לו התנצלויות ופיצוי כולל בסך 17.5 אלף שקלים בלבד.
רק תביעה אחת שהגיש גנץ, נגד גבי ארונוב, עודנה מתנהלת. כעת הגיש גנץ עוד שתי תביעות דיבה, בגין פרסום טקסט קונספירטיבי שעומד גם במוקד התביעה שלו נגד ארונוב.
תוכן הפוסט או חלקים ממנו נפוצו ושוכפלו גם בחשבונות רבים אחרים (אחד מבעלי אותם חשבונות, אמיתי בן שלמה, נתבע גם הוא והגיע לפשרה עם ח"כ גנץ לפיה לא ישלם דבר אך יפרסם התנצלות), בשלל רשתות חברתיות, והגיע לחשיפה של עשרות אלפי אנשים לפחות.
"מזימת הבגידה הגדולה", נכתב בפתח הטקסט שבמוקד התביעה, "האמריקאים, גנץ, היועמשית והרצי. אלה הקושרים. המזימה של הקושרים הייתה לאפשר אירוע חטיפה המוני כדי להפיל את נתניהו ולהכריז על הקמת מדינה פלסטינית. נשמע הזוי? אולי, אבל זו הייתה התוכנית והיא כמעט קרתה".
ארונוב טען בתגובה לתביעה נגדו כי בסך הכל הביע דעה, בין היתר באמצעות "ספקולציות ציבוריות לגיטימיות".
הנתבע החדש הראשון של גנץ הוא אברהם מזור, שהדהד את הפרסום של ארונוב ופרסם את הטקסט מחדש בחשבון שלו, תוך שהוא מייחס אותו לארונוב. הנתבע השני הוא נדאל אבראהים, שאף הוא פרסם מחדש את הטקסט, הפעם מבלי לייחסו לארונוב.
לפי התביעות של גנץ, שהוגשו באמצעות עו"ד ערן מרינברג, מזור ואבראהים הם "חלק ממכונת הרעל שמכוונת בין השאר כנגד התובע, על מנת לפגוע בשמו הטוב כחלק ממערכת פוליטית משומנת היטב הפועלת במרחבי הרשתות החברתיות".
"התופעה של פרסום קונספירציות בדבר קיומם של בוגדים במערכות המדינה תפסה מקום רחב מאז השבת הארורה של ה-7 באוקטובר", נכתב בתביעת גנץ. "קונספירציות שקריות שבדו אנשים מליבם, זכו לתפוצה מבהילה בממדיה של עשרות אלפי אנשים שהמשיכו וממשיכים להפיצה במיוחד ברחבי הרשתות החברתיות .תופעה זו של הפצת תאוריות שקריות הפכה הלכה למעשה לפגיעה בליבת הדמוקרטיה".
גנץ דורש מכל אחד מהנתבעים החדשים פיצוי בסך כ-162 אלף שקלים.
טרם הוגש כתב הגנה.
66495-05-25