כשעמית סגל כתב על הדס קליין כי "המשטרה איפשרה לה, לא בטעות כנראה, ללוות את מילצ'ן משדה התעופה ובמשך 24 שעות לתדרך אותו לפני שהעיד", הוא לא התכוון לקבוע כי קליין תידרכה את מילצ'ן, כך טוען סגל במענה לתביעה שהגישה נגדו קליין.

קליין, לשעבר העוזרת האישית של המיליארדרים מילצ'ן וג'יימס פאקר, העידה ב-2022 במשך מספר שבועות מטעם התביעה בהליך הפלילי נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, שמואשם בין היתר בקבלת טובות הנאה בסך מאות אלפי שקלים ממילצ'ן ופאקר.

בעדותה סיפרה קליין על זרם קבוע של טובות הנאה מזוג המיליארדרים אל נתניהו, אשתו ובניו יאיר ואבנר. הסיגרים, השמפניות והתכשיטים בעלות של מאות אלפי שקלים שנכללו בכתב האישום, ועוד טובות הנאה רבות אחרות. קליין העידה גם על ניסיונות ההסתרה של טובות ההנאה.

בעקבות עדותה סבלה קליין ממסע השמצה אישי נגדה מצד תומכי נתניהו. חלקם הועמדו מאז לדין באשמת הטרדתה, אחרים נתבעו על ידה בתביעות אזרחיות בגין פרסום לשון הרע. גם סגל, פרשן חדשות 12 ובעל טור קבוע ב"ידיעות אחרונות", נתבע על-ידי קליין.

לפני כשנה פרסם סגל ב"ידיעות אחרונות" טור שבו התייחס בין היתר גם לעדות תת ניצב כורש ברנור בהליך הפלילי שבו מואשם ראש הממשלה בנימין נתניהו בשוחד, מרמה והפרת אמונים.

"הסתבר בחקירה שכתב האישום בתיק 1000 נשען כמעט אך ורק על עדותה של הדס קליין, העוזרת האישית של מילצ'ן", טען סגל והוסיף: "המשטרה איפשרה לה, לא בטעות כנראה, ללוות את מילצ'ן משדה התעופה ובמשך 24 שעות לתדרך אותו לפני שהעיד".

קליין, באמצעות עו"ד ליעד ורצהיזר, טוענת כי סגל פרסם עליה לשון הרע כשטען כי ביצעה עבירות פליליות בדמות שיבוש הליכי חקירה. "למען הסר ספק, הנטען בפרסומים אינו אמת", מובהר בכתב התביעה, "התובעת [קליין] לא 'תדרכה' את מר מילצ'ן טרם חקירתו במשטרה".

קליין תבעה חצי מיליון שקלים מסגל ו"ידיעות אחרונות" בטענה כי הדיבה פורסמה שש פעמים: בעיתון, באתר, בטוויטר, בטלגרם, באינסטגרם ובפייסבוק,

סגל והעיתון טוענים, באמצעות עו"ד תמיר גליק, כי סגל כלל לא טען שקליין ביצעה עבירות פליליות. "הנתבעים הקפידו לציין שמדובר בהיתכנות - 'המשטרה איפשרה' - מבלי לקבוע מסמרות ומבלי לקבוע כי בוצעה עבירת שיבוש", נכתב בכתב ההגנה.

עוד טוענים סגל והעיתון כי "תביעת סרק זו מהווה חלק מקמפיין כוחני בו נוקטת התובעת כדי להשתיק כל ביקורת" ומציינים שקליין הגישה עד היום שמונה תביעות דיבה בסך כולל של למעלה מתשעה מיליון שקלים.

בכתב ההגנה טוען סגל כי המאמר שפרסם "שיקף אפוא באופן נכון והוגן את שהתחולל בהליך המשפטי". בהקשר זה ראוי לציין כי בלי קשר לטענות נגד קליין, המאמר של סגל על עדות ברנור במשפט המו"לים כלל קביעה לא נכונה, שאילצה את העיתונאי לפרסם תיקון בשבוע שלאחר מכן.

עוד טוען סגל כי ממילא לא ייחס לקליין דבר אלא רק סיקר "דברים שעלו בהליך משפטי פומבי". לפי כתב ההגנה, "ככל שהשתמע מהדברים כי לתובעת מיוחס מעשה כזה או אחר, הגורם שייחס זאת לתובעת הוא רוה"מ וסנגורו. העיתון והעיתונאי עשו את מלאכתם ושיקפו לקוראים מידע מהליך משפטי".

הביקורת בטור, מוסיפים עוד סגל והעיתון, הופנתה בכלל למשטרת ישראל, שאיפשרה לקליין לקיים שיח כלשהו עם מילצ'ן בשלב זה של החקירה.

43400-03-25