שופטי משפט המו"לים דחו את בקשת ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל. בארגון ביקשו כי השופטים יעיינו מחדש בהחלטתם לאסור על עיתונאים להפנות שאלות לראש הממשלה הנאשם בנימין נתניהו, כשהוא נמצא באולם בית המשפט.

בישראל, אותה נהוג לכנות "הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון", לעיתונאים אין הזדמנויות אחרות לפנות בשאלה לראש הממשלה, אלא בשניות הבודדות שבין כניסתו לאולם ועד לכניסת השופטים. נתניהו לא כינס מסיבת עיתונאים כבר למעלה ממאה ימים ולא העניק ראיון עיתונאי לכלי תקשורת ישראלי כבר ארבע שנים (הוא מופיע רק בערוץ 14, ערוץ התעמולה וההסתה המשרת אותו דרך קבע).

גם את הדרך לאולם בית המשפט שבו הוא עומד לדין עושה נתניהו, בניגוד לכל נאשם אחר, במעבר סטרילי שאליו אין לעיתונאים גישה. כתוצאה מכך, המפגש באולם המשפט הוא ההזדמנות היחידה של עיתונאים בישראל לפנות בשאלות לראש הממשלה. אף שבדרך כלל הוא אינו משיב לשאלות, או בוחר להשיב בעלבונות והשמצות לתקשורת, גם לכך יש ערך עיתונאי.

בשבוע שעבר, גם האפשרות האחרונה שנותרה לתקשורת, סמלית ככל שתהא, נגזלה ממנה. אחרי שבא כוחו של הנאשם נתניהו, עו"ד עמית חדד, התלונן כי עיתונאים צעקו לעבר ראש הממשלה לפני תחילת הדיון, החליטו השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, עודד שחם ומשה בר-עם, לאסור על כך.

"אנחנו נתנו הוראה לביטחון לא לאפשר באולם בית המשפט פניות, שאלות וצעקות לעדים שלא בהסכמתם", אמרה השופטת פרידמן-פלדמן, "זו ההחלטה".

שופטי משפט המו"לים, מימין לשמאל: עודד שחם, ראש ההרכב רבקה פרידמן-פלדמן ומשה בר-עם (צילומים: אתר הרשות השופטת)

בארגון העיתונאים והעיתונאיות פנו לשופטים בבקשה לעיין מחדש בהחלטתם.

"ההחלטה מביאה לשינוי קיצוני במדיניות הנהוגה מימים ימימה בבתי המשפט בנושא תוך פגיעה קשה ביותר ובלתי מידתית בחופש העיתונות, בעבודת העיתונאים ובזכות הציבור לדעת", טען הארגון באמצעות בא כוחו עו"ד אמיר בשה. "מכאן מתבקש בית המשפט הנכבד לעיין מחדש בהחלטה, ולהביא לביטולה".

השופטים דחו את הבקשה.

"אולם בית המשפט לא נועד לשמש זירה להתגוששות בעניינים החורגים מגדר הדיון המשפטי", קבעו. "הוא לא נועד גם לשמש במה למי שאינם חלק מן הדיון המשפטי, ואף לא למסיבות עיתונאים מאולתרות. זאת ועוד, נאשמים ועדים נמצאים באולם מתוקף הוראות הדין והחלטות בית המשפט.

"מנקודת מבט זו, האולם הוא מעין 'מרחב בטוח', המאפשר להם לממש את זכויותיהם (או חובותיהם) הדיוניות להעיד או להיות נוכחים בדיון בתנאים נאותים. בלא לגרוע מחשיבותם של חופש העיתונות וזכות הציבור לדעת, אין בהם כדי לגבור על שיקולים אלה".

אסור ליצור מובלעות בציבוריות הישראלית

בתגובה להחלטת השופטים, הודיעו בארגון העיתונאים והעיתונאיות כי יפנו לביהמ"ש העליון בבקשה לערעור.

"ההחלטה לאסור על עיתונאים להפנות שאלות לראש הממשלה בטרם כניסתם לאולם הנה החלטה רדיקלית ובלתי סבירה בעליל אשר מהווה פגיעה קשה בחופש העיתונות", מסר הארגון, "מדובר בהחלטה שמשנה באופן דרמטי סטטוס קוו בן 77 שנים. שינוי כזה לא יכול להתבצע כלאחר יד, בהחלטת אגב במהלך ניהול תיק פלילי. הנימוקים של ההרכב להחלטתו הם בבחינת הוספת חטא על פשע.

"החלטה זו תביא בתחילה ליצירת מעמדות בבתי המשפט; אלו שמותר לפנות אליהם בשאלות, ואלו שאסור. בהמשך היא תשפיע באופן רחב יותר על המתרחש באולמות המשפט ואף מעבר ואל מחוץ להם. אסור ליצור מובלעות בציבוריות הישראלית, אשר בהן חל איסור על שאלות עיתונאים. לא בביהמ"ש, ולא בשום מקום אחר".

68293-06-21