ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל מבקש מהרכב השופטים במשפט המו"לים לעיין מחדש בהחלטתם לאסור פנייה בשאלות לראש הממשלה הנאשם בנימין נתניהו בפתח כל יום עדות.
בישראל, אותה נהוג לכנות "הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון", לעיתונאים אין הזדמנויות אחרות לפנות בשאלה לראש הממשלה, אלא בשניות הבודדות שבין כניסתו לאולם ועד לכניסת השופטים. נתניהו לא כינס מסיבת עיתונאים כבר למעלה ממאה ימים ולא העניק ראיון עיתונאי לכלי תקשורת ישראלי כבר ארבע שנים (למעט לערוץ 14, ערוץ התעמולה וההסתה המשרת אותו דרך קבע).
גם את הדרך לאולם בית המשפט שבו הוא עומד לדין עושה נתניהו במעבר סטרילי שאליו אין לעיתונאים גישה. כתוצאה מכך, המפגש באולם המשפט הוא ההזדמנות היחידה של עיתונאים בישראל לפנות בשאלות לראש הממשלה. אף שבדרך כלל הוא אינו משיב לשאלות, או בוחר להשיב בעלבונות והשמצות לתקשורת, גם לכך יש ערך עיתונאי.
בשבוע שעבר, גם האפשרות האחרונה שנותרה לתקשורת, סמלית ככל שתהא, נגזלה ממנה. אחרי שבא כוחו עו"ד עמית חדד התלונן כי עיתונאים צעקו לעבר ראש הממשלה לפני תחילת הדיון, החליטו השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, עודד שחם ומשה בר-עם, לאסור על כך.
"אנחנו נתנו הוראה לביטחון לא לאפשר באולם בית המשפט פניות, שאלות וצעקות לעדים שלא בהסכמתם", אמרה השופטת פרידמן-פלדמן, "זו ההחלטה".
"ההחלטה מביאה לשינוי קיצוני במדיניות הנהוגה מימים ימימה בבתי המשפט בנושא תוך פגיעה קשה ביותר ובלתי מידתית בחופש העיתונות, בעבודת העיתונאים ובזכות הציבור לדעת", טוען ארגון העיתונאים באמצעות בא כוחו עו"ד אמיר בשה. "מכאן מתבקש בית המשפט הנכבד לעיין מחדש בהחלטה, ולהביא לביטולה".
בבקשת הארגון מודגש כי "על בית המשפט הנכבד גם לדאוג לחופש העיתונות וליכולתם של עיתונאים לבצע מלאכתם העיתונאית בפניו ובאולמו, וזאת תוך מימוש הרעיון הבסיסי של חופש העיתונות כאינטרס ציבורי". בנוסף, מציין הארגון, "אין מדובר בהליך החוסה תחת דלתיים סגורות, וראש הממשלה אף מפרסם הודעות מטעמו באמצעות הכלים העומדים לרשותו בכלל ובהתייחס להליך שבכותרת בפרט – לרבות הוצאות הודעות מטעמו תוך כדי הדיונים בפני בית המשפט הנכבד – מה שעלול להפוך את מצב הדברים לאבסורדי, כשהציבור בישראל נותר עם מידע חלקי, בלתי מספק, שאינו מאפשר ל'שוק הדעות' ולחופש הביטוי – החיוניים לדמוקרטיה הישראלית – לפעול את פעולתם".
בנוסף, כך לפי בקשת הארגון, להחלטת השופטים "היבטי רוחב משמעותיים", כולל חשש ל"אפקט מצנן בהתייחס להליכים אחרים ויצירת אבחנה מעמדית בלתי סבירה, הסותרות את אושיות שיטת המשפט הישראלית, הן ביחס לנאשמים אחרים בהליך שבכותרת והן ביחס לנאשמים בהליכים אחרים"
החלטה שהתקבלה, מוסיף הארגון, היתה "גורפת ובלתי מידתית" והיה מקום לאפשר לגורמים הנוגעים בדבר, כמו ארגון העיתונאים, להביע את עמדתם טרם קבלתה. בארגון מזכירים גם כי בשונה מנאשמים אחרים, נתניהו נכנס לאולם מכניסה אחורית, כך שאין לעיתונאים הזדמנות אחרת להפנות אליו שאלות בהיכל המשפט.
"ראש הממשלה, ככל נאשם", טוען הארגון, "[...] אינו יכול להיות חסין מפניות מצד עיתונאים. הפניות אליו בזמן התרחשות האירוע הן חלק מתפקידה של העיתונות, ובתוך כך, ראוי כי גם התייחסותו לפניות אליו יחשפו בפני הציבור הרחב למשל, תיעוד סירובו להגיב לשאלות המופנות אליו או תגובות מצדו בדרך של תקיפה אישית של עיתונאים".
בארגון מבקשים מהשופטים לקבל החלטה בבקשתם עוד לפני יום העדות הבא של נתניהו, שצפוי להתקיים מחר.
68293-06-21