ציפי נבון, לשעבר מנהלת הלשכה של שרה נתניהו, אשתו של רה"מ בנימין נתניהו, תקבל כ-30 אלף שקלים מאזרח שתבעה אחרי שהגדיר אותה כ"מטפלת" של יאיר ואבנר נתניהו, צאצאיהם של בנימין ושרה, וצירף לפרסום תצלומים חושפניים שנלקחו מחשבון האינסטגרם של נבון. השופט קבע כי השילוב בין השניים עולה לכדי לשון הרע.
לפני כארבע שנים הגישה נבון תביעה נגד חברת שידורי קשת בע"מ, העיתונאי דן מרגלית והאזרח אביטל למברסקי, שטענו כי היתה המטפלת של בני המשפחה, טענה שנבון הכחישה. לטענתה, מדובר ב"שקר מצוץ מן האצבע שנועד לגמד את התובעת ולהבהיר כי זו קיבלה את תפקידה אך ורק בשל כך שהייתה מקורבת למשפחת נתניהו ומטפלת של הילדים ולא בזכות עצמה".
התביעה נגד שידורי קשת נסובה על כתבה מאת טל גלעדי שפורסמה באתר mako. בגרסה המקורית של הכתבה כותרת המשנה נפתחה במילים "היא התחילה כמטפלת של יאיר ואבנר" ובגוף הכתבה נכתב כי נבון היתה המטפלת של שני בניו של ראש הממשלה בנימין נתניהו ושל שרה, רעייתו השלישית, ו"שמרה עליהם בדירתה בירושלים בזמן שההורים טסו לחו"ל". בהמשך נמחקו המשפטים הללו, וזאת במסגרת פשרה שכללה גם "רכיב כספי".
מרגלית נתבע בשל ציוץ שבו הגדיר את נבון "מזכירתה של שרה ומטפלת בילדים", אך גם התביעה נגדו הסתיימה בפשרה שכללה פיצוי בסך 10,000 שקלים. מכתב התביעה המקורי נותרו אפוא הטענות נגד למברסקי בלבד.
הטענות נגד למברסקי עלו בעקבות פוסט בחשבון הפייסבוק שלו שבו טען כי נבון היא "הבייבי סיטר של 'הקטנים' יאיר ואבנר מאז שהיו ילדים קטנים (היום בני 26 _29) והמשרתת האישית של שרה ושלהם.. היא טסה במחלקת העסקים עם המשפחה המופרעת הזאת לטקס החתימה כאשר שר החוץ. שר הבטחון ואחרים נשארו בבית". בגין פרסום זה דרשה נבון, באמצעות עו"ד מיכאל דבורין, פיצוי בסך 140 אלף שקלים.
למברסקי טען להגנתו, באמצעות עורכי הדין יובל אדלר ועדי ערמן, כי אין כל לשון הרע בטענה שמישהי היתה מטפלת, וכי ממילא הסתמך על שלל כתבות בתקשורת שתיארו אותה ככזו. בין היתר הפנה לידיעה מאת איתמר אייכנר, שפורסמה זמן קצר לפני הפוסט שלו, שבה דיווח על טיסה של ראש הממשלה נתניהו לוושינגטון לצורך חתימה על הסכמים עם איחוד האמירויות ובחריין, וציין: "גם ציפי נבון, מזכירתה ואשת סודה של שרה נתניהו שמלווה את ילדי המשפחה, הצטרפה לטיסה".
למברסקי צירף לפוסט שלו ארבעה תצלומים של נבון, אותם נטל מחשבון האינסטגרם שלה, כולל שני תצלומים שבהם היא נראית יושבת ליד פסנתר בתחפושות חושפניות. נבון העידה כי אכן העלתה לאינסטגרם שלה את התצלומים האלה מיוזמתה, לדבריה באחד מהם היא מחופשת ל"ליידי" ובשנייה ל"יצאנית", שתיהן מהתקופה הוויקטוריאנית.
השופט גולדשטיין מצא כי הפוסט אכן של למברסקי אכן כולל לשון הרע. אמנם, לפי השופט, אין כל מניעה בהבעת ביקורת על כך שמשלחת ישראלית רשמית כללה גורמים שונים ממשרד ראש הממשלה, כולל נבון, אך נמנעה מלכלול את שר החוץ ושר הביטחון, ואין גם כל לשון הרע בטענה כי תחום עיסוקו של אדם הוא בטיפול ילדים.
ואולם, קבע השופט, כשלוקחים בחשבון את ההקשר הכללי, התמונה משתנה. למברסקי לא טען כי נבון שימשה בעבר כמטפלת בילדי משפחת נתניהו, אלא כיום, כשהשניים בגירים. בנוסף, "ואולי בעיקר" הדגיש השופט, צירוף התצלומים מוביל למסקנה כי מדובר בלשון הרע.
לפי השופט, כשטוענים שנבון "מטפלת" בבגירים ולצד זאת מוצמדים תצלומים שלה בלבוש חושפני, יש בפרסום "משום רמיזה ישירה ועבה כי אין מדובר בשירותי 'מטפלת' כפי משמעותו הרגילה של מינוח זה, אלא בשירותי 'טיפול' מסוג אחר". לא בכדי, ציין השופט, גולשים רבים הגיבו לפוסט "בהשתלחויות מיניות בוטות".
למברסקי טען כי נבון לא יכולה להלין אלא על עצמה שכן היא זו שפרסמה את התצלומים, בחשבון אינסטגרם שהיה בזמנו פתוח לכל. השופט גולדשטיין דחה טענה זאת.
"התובעת, כמו כל אדם, רשאית לנהל חיים פרטיים ולשתף תמונות אישיות שלה ברשתות החברתיות, ועצם העובדה שהתובעת לא הגבילה את הגישה לעמוד ה'אינסטגרם' שלה עדיין אין בה כדי ליתן לכל אדם, לרבות לנתבע, הכשר לעשות כל-שימוש העולה ברוחו בתמונות האישיות ששיתפה לחבריה ולבני משפחתה הקרובים, לצורך ביזויה במרחב הציבורי להבדיל מהמרחב הפרטי", קבע.
השופט גולדשטיין דחה את טענת למברסקי להגנת אמת בפרסום. "אין לומר כי הוכח כי התובעת 'היא האופר, ה-nanny, המטפלת, הביבי סיטר של 'הקטנים' יאיר ואבנר מאז שהיו ילדים קטנים", כפי שכתב בפוסט.
גם הכתבות העיתונאיות הרבות שאליהן הפנה למברסקי לא שכנעו את השופט. "עיינתי בפרסומים אלה ואף אם ניתן ללמוד מהם, לכאורה, כי במועד הפרסום הייתה התובעת מקורבת מאוד למשפחת נתניהו, אין בהם כדי ללמד כי היא מעניקה שירותי 'מטפלת' או 'שמרטפות' במועד הפרסום לילדי ראש הממשלה", כתב.
השופט גולדשטיין דחה גם את הגנת תום הלב, בשל צירוף התצלומים החושפניים, ובסופו של דבר חייב את למברסקי לפצות את נבון ב-25 אלף שקלים, לא כולל הוצאות בסך 1,500 שקלים ועוד שכר טרחת עו"ד בסך 6,000 שקלים.
בכך באה לסיומה התביעה, שהוגשה ב-2021. בינתיים כבר הורחקה נבון משירות המדינה, לאחר שפירסמה ברשתות החברתיות פוסטים מסיתים ומכפישים נגד הפרקליטות ונגד מתנגדי נתניהו, קראה לכרות איברי מין של מחבלים ולהאכיל אותם בהם, כינתה את "השמאל" "חלאות", "יצורים רקובים" ו"בוגדים" והאשימה את המחאה נגד נתניהו בטבח שערך חמאס.
2212-01-21
* * *