ערוץ 14, ערוץ הכזבים, התעמולה ותיאוריות הקשר השקריות שמשרת באופן עקבי את האינטרסים של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, עתר לבית המשפט כדי שיחייב את מפלגת הדמוקרטים להזמין את נציגיו לאירועי המפלגה.

מפלגת הדמוקרטים, שבראשה עומד יאיר גולן, סירבה בחודש שעבר לאפשר לנציג ערוץ 14 לסקר את אירוע הכרזת תוצאות הבחירות המקדמיות. בערוץ עתרו לבית המשפט כיממה לפני תחילת האירוע ובסופו של דבר נאלצו למשוך את עתירתם בשל לוח הזמנים שקבע בית המשפט ולפיו הדיון בהליך נועד להתקיים אחרי תחילת האירוע.

כעת עותר הערוץ במבט צופה פני עתיד, ודורש מבית המשפט לחייב את המפלגה לפאשר לנציגיו לסקר מבפנים כל אירוע מפלגתי שפתוח לסיקור תקשורתי.

בערוץ מפנים להחלטת בג"ץ מאוקטובר 2022, אז חייבו שופטי העליון את מפלגת מרצ לאפשר לאנשי ערוץ 14 להציב עמדת שידור במטה המפלגה בליל הבחירות לכנסת. עוד מפנים בערוץ לאיגרת שפרסם לפני ימים אחדים יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, ובה הוא קרא למפלגות "לאפשר גישה פתוחה ושוויונית לכלי התקשורת באירועים ובפעילויות בעלי אופי ציבורי שהמפלגה פתחה לסיקור".

במענה לעתירה הקודמת טענו במפלגת הדמוקרטים, כי זכותם למנוע סיקור בידי ערוץ 14 בין היתר בשל האופן שבו הערוץ מסקר את מערכת המשפט והמערכת הפוליטית. בא כוח המפלגה, עו"ד עמרי שגב, טען כי יש לקחת בחשבון את "התבטאויות נציגי הערוץ כנגד המפלגה, חבריה ובית המשפט העליון". כפי שפורסם ב"העין השביעית", בערוץ 14 מנהלים קמפיין הסתה עקבי ומתמשך נגד המפלגה ואנשיה.

בנוסף טענו במפלגה כי הערוץ "מבקש לחסות תחת הגנתו של בית משפט נכבד זה וליהנות מעקרונות היסוד של המשפט המנהלי והחוקתי, בעוד שהוא עצמו פועל באופן שיטתי, בוטה ומתמשך לערעור הלגיטימיות של מערכת המשפט בכלל ושל בית המשפט העליון בפרט". ואכן, ערוץ 14 חותר באופן עקבי נגד הרשות השופטת בישראל.

עוד נטען כי יש להבדיל בין סיקור מטה מפלגתי בליל הבחירות לכנסת, לבין אירוע של בחירות פנימיות, שבו מצטמצמת מאליה זכות הציבור לדעת.

כעת, בעתירה שהוגשה מחדש, דוחה הערוץ את עמדת הדמוקרטים ומבקש מבית המשפט המחוזי לקבוע כי המפלגה ביזתה את פסק דינו של העליון כשמנעה מנציגיהם לסקר מבפנים את אירוע הבחירות במטה המפלגה.

"כאשר המשיבה מקיימת אירוע בעל אופי ציבורי מובהק, היא פועלת בכובעה הציבורי", טוענים באי כוח ערוץ 14, עורכי הדין יגאל דנינו ושרית בר. "בנסיבות אלו, ה'אדרת הציבורית' היא הדומיננטית, והיא זו המכתיבה את חובתה של המשיבה לנהוג בשוויון כלפי כלל אמצעי התקשורת המבקשים לסקר את האירוע".

בהמשך נטען כי ערוץ 14 מחזיק בנתח שוק של מעל 50% משוק הפרסום בטלוויזיה בישראל ובשעות צפיית השיא הוא גובר על ערוץ 13. הדרתו, כך נטען, מדירה קהל רחב ופוגעת בזכויותיו.

"מפלגה פוליטית אינה התאגדות פרטית רגילה הפועלת בחלל ריק", נטען בעתירה. "היא מהווה צומת מרכזי בחיי הדמוקרטיה, נהנית ממימון ציבורי נרחב ושואפת להשפיע על עיצוב המדיניות והשלטון. מעמד זה מחייב את המפלגה, בבואה לפעול בזירה הציבורית, להכפיף את שיקול דעתה לנורמות של הגינות, שוויון ומניעת הפליה, השאובות ממשפחת המשפט הציבורי".

בערוץ טוענים כי הדרתם פוגעת גם בחופש העיתונות. לפי ערוץ 14, הטענות של הדמוקרטים, כי בערוץ 14 משדרים תעמולה וחדשות כזב, "מבוססות על סלידה אידיאולוגית מתכני העותרת" ו"אינן מהוות עילה חוקית להדרתה מאירוע ציבורי".

לפי באי כוח הערוץ, "הניסיון להציג את העותרת כמי שפועלת בחוסר תום לב בשל ביקורתה על מערכת המשפט או על המשיבה עצמה, הוא ניסיון פסול להשתיק ביקורת עיתונאית לגיטימית. חובת השוויון המוטלת על המשיבה כגוף דו-מהותי מחייבת אותה לאפשר גישה גם לגופים המבקרים אותה בחריפות, שכן זהו תפקידה של העיתונות בחברה דמוקרטית".

בערוץ 14 מזהירים מפני "מדרון חלקלק" במקרה שתתקבל עמדתה העקרונית של מפלגת הדמוקרטים. מפלגות אחרות, מתריעים בערוץ, עלולות לנהוג באופן דומה.

"קהל הצופים, מאזינים, קוראים, של כלי התקשורת יוזנו אך ורק ממידע שבחרה המפלגה להעביר לכלי התקשורת שנשא חן מלפניה", נטען בעתירה. "המשמעות ההרסנית לדמוקרטיה הישראלית, לחופש העיתונות, לזכות הציבור לדעת – ברורה ומיידית".

טרם הוגשה תגובה לעתירה.

6501-08-26