במפלגת הדמוקרטים מסרו לבית המשפט כי פעילות ערוץ 14 "אינה חוסה תחת כנפי העיתונות האובייקטיבית או חופש הביטוי במובנו המקובל", ולכן, בין היתר, סירבו לאפשר לשדרן ערוץ 14 להיכנס למטה המפלגה לאירוע הכרזת תוצאות הבחירות המקדימות. כך עולה מעיון בעתירה שהגיש הערוץ נגד המפלגה ובתשובת המפלגה.
העתירה נמחקה אמש בהסכמה בשל לוח הזמנים שלא אפשר לדון בה, אך מעיון בכתבי הטענות עולה כי בדמוקרטים טענו שיש לדחות את העתירה לא רק בשל שיהוי בהגשתה, אלא גם בשל תכני ערוץ 14, ערוץ הכזבים, התעמולה וההסתה שבשירות ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו. בעיקר הדגישו במפלגה את האופן שבו הערוץ מסקר את מערכת המשפט והמערכת הפוליטית.
הטענות שהעלתה המפלגה עולות בקנה אחד עם סדרת בדיקות מקיפות שפרסמה "העין השביעית" בשנים האחרונות (בדיקה מקיפה נוספת עתידה להתפרסם בקרוב כמחקר אקדמי מלא), לפיהן ערוץ 14 הינו כלי תקשורת "אנטי-עיתונאי", המשדר תעמולה בכסות של חדשות, וששידוריו אינם ממלאים אחר אף תנאי בסיסי של תקשורת עיתונאית.
אתמול (20.7) התקיימו הבחירות המקדימות למפלגת הדמוקרטים, בראשות סגן הרמטכ"ל לשעבר יאיר גולן, בהשתתפות כמאה אלף מתפקדים. יום לפני כן פנה עובד הערוץ אברהם חסון, דוברו לשעבר של שר התקשורת מהליכוד שלמה קרעי המוגדר כעת "כתב כנסת" בערוץ, לדובר "הדמוקרטים" אבי מוסקל, בבקשה להגיע למטה המפלגה לאירוע ההכרזה על התוצאות.
שדרן ערוץ 14 אברהם חסון (צילום מסך)
"נשמח להגיע מחר יחד עם צלם לאירוע לאירוע ההכרזה", כתב חסון למוסקל ונענה: "הי אברהם, אין לכם אישור כניסה. תודה". בערוץ הגישו עתירה דחופה לבית המשפט כדי לחייב את "הדמוקרטים" לאפשר לנציגם לנכוח באירוע.
החלטת המפלגה לאסור על כניסת נציג הערוץ למטה המפלגה, טענו בערוץ בעתירה שהגישו באמצעות עורכי הדין יגאל דנינו ושרית בר, "אינה אלא ניסיון להשתמש בכוחה הפוליטי כדי להעניש כלי תקשורת על בסיס עמדותיו או הביקורת שהוא מותח עליה, תוך פגיעה אנושה בגרעין הקשה של חופש העיתונות, חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת".
בערוץ הפנו להחלטת בג"ץ מאוקטובר 2022, אז חייבו שופטי העליון את מפלגת מרצ לאפשר לאנשי ערוץ 14 להציב עמדת שידור במטה המפלגה בליל הבחירות לכנסת.
"הלכת בית המשפט העליון בבג"ץ ערוץ 14-מרצ קבעה כי חסימת דרכו של כלי תקשורת מהגעה לאירוע בעל גוון ציבורי ניכר, כאשר היא מכוונת לגוף עיתונאי מסוים ואליו בלבד, שקולה לפגיעה בליבת הזירה הציבורית ובחופש העיתונות", טענו בערוץ.
הדמוקרטים, באמצעות עו"ד עמרי שגב, טענו בתגובה למכתב התראה שקיבלו מהערוץ כי יש להבדיל בין סיקור מטה המפלגה בבחירות לכנסת לבין סיקור אירוע הכרזת תוצאות בחירות פנימיות במפלגה, שבו מצטמצמת מאליה זכות הציבור לדעת.
עוד טענו במפלגה כי יש לקחת בחשבון את "התבטאויות נציגי הערוץ כנגד המפלגה, חבריה ובית המשפט העליון". כפי שפורסם ב"העין השביעית", בערוץ 14 מנהלים קמפיין הסתה עקבי ומתמשך נגד המפלגה ואנשיה.
לפי מכתב התגובה, "התנהלות הערוץ כלפי המפלגה ומי מנציגיה אינה חוסה תחת כנפי העיתונות האובייקטיבית או חופש הביטוי במובנו המקובל. מדובר בקמפיין מתוזמר, בוטה ומתמשך, שמטרתו אינה 'סיקור' האירוע אלא ניסיון אקטיבי לפגוע במפלגה, בערכיה ובמוסדותיה. הערוץ משמש ככלי ניגוח פוליטי לכל דבר ועניין, תוך שהוא עושה שימוש באצטלה עיתונאית כדי לקדם אג'נדה לעומתית מובהקת נגד מרשתי".
בערוץ השיבו לטענות אלו וטענו כי אין בהן כדי להצדיק את מניעת הכניסה של נציגיו לאירוע. "המשיבה אינה רשאית למנות את עצמה לצנזור של התקשורת או לקבוע אילו כלי תקשורת הם 'ראויים' לסיקור על בסיס מידת שביעות רצונה מהביקורת המושמעת בהם", טענו בערוץ.
במענה לעתירה שהגישה המפלגה באמצעות עורכי הדין עמרי שגב ואחירז גולדשטיין כשר, הרחיבו הדמוקרטים לגבי חוסר ניקיון הכפיים של הערוץ בסיקור מערכת המשפט.
"התובע מבקש לחסות תחת הגנתו של בית משפט נכבד זה וליהנות מעקרונות היסוד של המשפט המנהלי והחוקתי, בעוד שהוא עצמו פועל באופן שיטתי, בוטה ומתמשך לערעור הלגיטימיות של מערכת המשפט בכלל ושל בית המשפט העליון בפרט", נטען.
"לא ניתן להשלים עם מצב בו תובע משתלח בערכאה השיפוטית כעניין שבשגרה, אך אץ אליה בבקשת סעד דחוף ברגע שבו הדבר משרת את האינטרסים הפוליטיים או התקשורתיים שלו. פנייתו של התובע לקבלת סעד מן היושר, בעוד הוא פועל בשידוריו לערעור אמון הציבור במוסד השיפוטי אליו הוא פונה, נגועה בצביעות וחוסר תום לב משווע".
בסופו של דבר, כאמור, העתירה לא נדונה כלל, וזאת בשל העובדה שהוגשה ברגע האחרון והדיון בה נקבע לשעה 21:00, אחרי תחילת אירוע ההכרזה על הרשימה. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת למחיקת העתירה ולביטול הדיון תוך שכל צד שומר על מלוא טענותיו.
58535-07-26