הלל ביטון-רוזן, שמוגדר בערוץ 14 כ"כתב צבאי", מערער על פסק דין שחייב אותו לשלם 80 אלף שקל הוצאות משפט לארגון "מחאת ההייטק" ופעיל המחאה רועי נוימן, בגין תביעת דיבה שהגיש ונדחתה.

ביוני 2023 רתם ערוץ 14 פיגוע קטלני בגבול הדרום כדי לקדם עמדה המתנגדת לשירות קרבי של נשים, זאת תוך שדנו בערוץ במרומז באפשרות כי חייל וחיילת שנהרגו על ידי שוטר מצרי היו עסוקים זה בזו במקום בשמירה.

במסגרת התוכנית "ארבע" בהגשת בועז גולן, המשודרת בערוץ 14, פנה גולן לביטון-רוזן ושאל אותו האם בשירותו הצבאי אירע ששמר במשמרת שארכה 12 שעות. הכתב השיב בשלילה ומיד לאחר מכן נשמעו חילופי הדברים הבאים:

ביטון-רוזן: "בוא, גם את זה צריך לשים על השולחן. לוחם ולוחמת לבד, 12 שעות בלילה".

גולן: "בבוטקה מטר על מטר, אני יודע כמה".

ביטון-רוזן: "מראש יש פה טעם לפגם, אם כבר בחרתם לשים שם גדוד מעורב…".

גולן: "אין פה טעם לפגם, יש פה חוסר מקצועיות, יש פה זלזול בערכי הצבא, יש פה אג'נדות שמאל מטורפות ואנחנו פשוט פוחדים להגיד את זה…".

ביטון-רוזן: "אני לא מפחד".

גולן: "יש פה פגיעה בחיילים".

ביטון-רוזן: "זה חוסר אחריות. מאיפה זה מגיע. מאיפה נולד הדבר הזה? ונגיד שיהיו שני גברים או שני נשים, 12 שעות לבד?!".

בעקבות שידור הדיאלוג שלעיל והפצתו ברשתות החברתיות התעוררה סערה ציבורית. אחת הביקורות החריפות על הדיאלוג בערוץ 14 הופיעה בחשבון הטוויטר של מחאת ההייטקיסטים, אחד הגופים הנאבקים בחוקי ההפיכה המשטרית של ממשלת נתניהו.

שם, תחת הכיתוב "אין תחתית שערוץ 14 לא יגרדו. ליבנו עם משפחות וקרובי הנופלים", הופיע סרטון ובו בין השאר קטעים מהדיון באולפן ערוץ 14. בסרטון נטען כי בערוץ מפיצים "רמיזות מחליאות" כדי למנוע שירות של נשים וגברים ביחד. "ככה בדיוק נראית מכונת רעל", נכתב בסיום הסרטון.

בחודש אוגוסט 2023 הגיש ביטון-רוזן באמצעות עו"ד גיא צברי תביעה בסך 280 אלף שקלים נגד "הייטק למען הדמוקרטיה", חברה לתועלת הציבור שמארגנת את "מחאת ההייטקיסטים", וכן נגד רועי נוימן, דובר המייעץ לארגוני המחאה נגד ההפיכה המשטרית בישראל, שהפיץ גם הוא את הסרטון (בהמשך הופחת סכום התביעה ל-140 אלף שקלים).

לפי התביעה, הצגת תמונת פניו של ביטון-רוזן, לצד הכיתוב: 'ככה נראית מכונת רעל' היא מעשה קיצוני ומכוער, שכל תכליתו היא ביזוי התובע ועשייתו מטרה לשנאה ולבוז".

בכתב הגנה מטעם "הייטק למען הדמוקרטיה", שהוגש באמצעות עורכי-הדין יוסי עבאדי וליאור מדוצקי, נטען כי ביטון-רוזן הוא האחראי הבלעדי לפגיעה בשמו הטוב. "אף עיתונאי נוסף זולת גולן ומגל לא קשר בין היות הגדוד מעורב למותם של החיילים. ולא בכדי רק התובע הפך מושא לביזוי בגין דבריו השערורייתיים", נטען.

בכתב הגנה נפרד, שהוגש על-ידי נוימן באמצעות עורכי-הדין אוהד רוזן, נתן שוורצמן ועידן סגר, נטען כי מדובר ב"תביעת השתקה" שלקבלתה "עשויות להיות השלכות הרות אסון על חופש הביטוי". לפי נוימן, הפרסום שלו הוא "ביקורת לגיטימית על אנשי תקשורת, אשר אין לראות בה לשון הרע".

בחודש נובמבר האחרון דחה השופט טל חבקין את התביעה וחייב את ביטון-רוזן בהוצאות כבדות.

לפי פסק הדין, הביטויים "כתב" (כשהגרשיים במקור), "מכונת הרעל", "בערוץ 14 לא אוהבים שנשים וגברים משרתים יחד"; "אז הם מפיצים רמיזות מחליאות על הפיגוע בגבול מצרים" ו"פעילי תעמולה" הם בגדר הבעת דעה, ועל כן חוסים תחת ההגנות בחוק איסור לשון הרע. "הביטוי 'מכונת הרעל' הוא מטאפורה המשמשת ביקורת נוקבת על שיטת הפעולה הנטענת של הערוץ".

גם הביטוי "צריך להתקלח אחרי הסרטון הזה", קובע השופט, הוא "מטאפורה המבטאת דעה", אמנם דעה "שלילית ונחרצת", אך עדיין דעה. אשר לביטוי "כתב" בגרשיים, לפי השופט "ספק אם הוא עולה כדי לשון הרע ובכל מקרה מדובר בהבעת דעה לגבי השאלה אם הנתבע פועל כעיתונאי המחויב לאמות המידה שחלות על עיתונאים".

השופט חבקין חייב את ביטון-רוזן לשלם הוצאות בסך 40 אלף שקלים לחברת "הייטק למען הדמוקרטיה" ו-40 אלף שקלים נוספים לנוימן. בעקבות פסק הדין פתח ביטון-רוזן בקמפיין מימון המונים בשאיפה לגייס 250 אלף שקלים, כדי להגיש ערעור. ביטון-רוזן הצליח לגייס כ-230 אלף שקלים ולאחרונה הגיש את ערעורו, באמצעות עו"ד שלומי וינברג.

ערעור: איני מכונת רעל

בערעורו טוען ביטון-רוזן כי השופט חבקין שגה כשקבע כי הביטויים שבמחלוקת חוסים תחת הגנת הבעת הדעה בחוק איסור לשון הרע. לטענתו, הוכח כי הסרטון של "מחאת ההייטקיסטים" נערך במגמתיות והציג תמונה עובדתית בלתי שלמה כדי לעוות ולסלף את דבריו ומכיוון שהמפרסמים לא הפרידו בין עובדה לדעה.

סיבה נוספת לשלילת הגנת הבעת הדעה, טוען ביטון-רוזן, נעוצה בכך שהנתבעים לא צירפו את העובדות עליהן מתבססת דעתם.

לפי הערעור, "גם אם היו מוצגות העובדות (כלומר דבריו של המערער בשידור) באופן מלא ולא מסולף, וגם אם נניח ניתן היה לקבל את טענת המשיבים (רק לצורך הדיון) כי המערער ככתב צבאי 'חטא' בדבריו/ נפל בלשונו/ בפרשנותו את האירוע המצער - הרי שהמשיבים לא צירפו בפרסום את 'עובדות האמת' אלא שידור פרטני, שאינו הופך את המערער ל'מכונת רעל'".

עוד נטען בערעור, כי השופט חבקין שגה גם כשקבע ש"הביטוי 'מכונת הרעל' הוא מטאפורה המשמשת ביקורת נוקבת על שיטת הפעולה הנטענת של הערוץ". לפי ביטון-רוזן, היה על הנתבעים לבסס את הטענה כי הוא עצמו "מכונת רעל" ולא כחלק מערוץ 14.

"למעשה, קביעתו מרחיקת הלכת ו'התזה' של בימ"ש קמא מאפשרת 'להדביק' לכל כתב בערוץ 14 תווית של 'ככה בדיוק נראית מכונת רעל'. הדעת אינה סובלת זאת", נכתב בערעור.

בנוסף נטען בערעור כי הנתבעים לא פעלו בתום לב, וכי בכל מקרה לא היה מקום לפסוק לחובת ביטון-רוזן הוצאות "בסכום עתק".

54587-08-23
25337-01-26

עוד על הלל ביטון רוזן נגד מחאת ההייטקיסטים