אגודת העיתונאים ת"א היא מעין מאובן חי. שריד לתקופה בה אגודות העיתונאים העירוניות היוו את חוט השדרה של העבודה המאורגנת בישראל. כיום, האגודה אינה ארגון יציג באף כלי תקשורת, היא מאגדת בעיקר גמלאים ומבקריה טוענים כי היא משרתת בעיקר את העומדים בראשה.
שמה של האגודה מוכר כיום בעיקר בשל התהפוכות סביב עסקת הנדל"ן שניסתה לרקום בנכס שקיבלה בירושה מדורות קודמים במרכז תל-אביב, ובשל "כנס העיתונאים" באילת, מעין ניסיון לחקות את הכנס המתוקשר שמקיימת בעיר הדרומית לשכת עורכי הדין.
אחד הפאנלים שעתידים להיערך בכנס אמור לעסוק במשפט נתניהו, נושא ראוי וחשוב, אלא שעיון בתוכניה מעלה כי יותר משמדובר בהזמנה לדיון עיתונאי על המשפט, מדובר בהמשך הקמפיין של רה"מ הנאשם לביטול משפטו.
כותרת הפאנל, שאמור להתרחש ב-4 בנובמבר, היא "האם לא בשלה העת לסיים את משפט נתניהו?". נתניהו הואשם כדת וכדין, ומשפטו מתנהל, אמנם באיטיות משוועת, לפי חוק. הקריאה "לסיים את משפט נתניהו" היא סיכום, בלשון נקייה, של הקמפיין שמנהלים נתניהו ותומכיו להחרגתו של האזרח בנימין נתניהו מחוץ לחוק.
מנכ"ל אגודת העיתונאים תל-אביב יוסי בר-מוחא (תמונת ארכיון: יהודה שגב)
גם הרכב המשתתפים בפאנל נדמה יותר כאמבוש מאשר הזמנה לדיון. לצד העיתונאים נטעאל בנדל ("ידיעות אחרונות") שינחה את הפאנל, ברוך קרא (חדשות 13) ומיכאל האוזר טוב ("הארץ"), משתתפים בפאנל ארבעה משתתפים מובהקים בקמפיין התעמולה המתמשך של נתניהו: אמנון לורד ("ישראל היום"), עורכי הדין ציון אמיר ואילן בומבך ועד המדינה לשעבר שלמה פילבר - המחכה כעת לכתב אישום שיוגש נגדו לאחר שחזר בו מעדות המדינה שלו.
מעבר לאבסורד שבאיוש פאנל עיתונאי בתועמלנים, הבחירה בפילבר, שהתהפך במהלך עדותו, בוטה במיוחד: פילבר (שמוצג כ"אנליסט פוליטי-מדיני"!) עתיד להרוויח באופן אישי מאפשרות שהמשפט יבוטל בדרך כזו או אחרת. כל זאת לא מנע ממארגני הכנס לשבצו בפאנל בנושא שהאמירה שהוא מצוי בניגוד עניינים לגביו תהיה לשון מיעוט יוצאת דופן.
עצם קיום הפאנל תחת הכותרת שנבחרה, מעניק לגיטימציה לביטול המשפט, מהלך לא דמוקרטי ולא חוקי, שרחש עד כה בעיקר בפרינג' של התקשורת הביביסטית, ושמאחורי קידומו עומד נתניהו העושה שימוש בשלוחים מטעמו כדי שיעלו את הסוגייה בתקשורת.
לאחרונה, אחרי שפנה נשיא ארה"ב דונלד טראמפ מעל בימת הכנסת לנשיא הרצוג בבקשה שיעניק חנינה לנתניהו, גילה טראמפ לעיתונאים בדרך חזרה לוושינגטון כי שוחח עם נתניהו על הנושא לפני הנאום והודיע לו כי הנאום לא יכלול קריאה להענקת חנינה עבורו.
"נועד לייצר עניין"
המסגור והרכב הפאנל מקוממים. תגובת רותם אברוצקי, לשעבר יו"ר אגודת העיתונאים ת"א, היתה מקוממת לא פחות: "שמות הפאנלים כמו כותרות במהדורה או באתרים נועד לייצר עניין סביב הפאנל והכנס".
העיתונאים המשתתפים בכנס מסרו שלושתם כי לא נחשפו לפרטי הפאנל. "לא עודכנתי על השתתפותו של פילבר ולא ידעתי מה כותרת הפאנל", מסר האוזר טוב, וגם בנדל, שכאמור - מנחה את הפאנל, מסר כי "נודע לו על כך מדיווח 'העין השביעית'".
מתוך תוכניית "כנס העיתונות" של אגודת העיתונאים תל-אביב, 2025
קרא מסר תגובה מפורטת יותר: "לא נאמר לי מראש שפילבר ישתתף בפאנל, כמו שגם לא צוין בפניי שבכותרת הפאנל יופיעו המלים: 'האם בשלה העת לסיים את משפט נתניהו'.
"לעצם העניין, את דעתי על שלמה פילבר, מהמושחתים והשקרנים שהיו במערכת הציבורית, אני אומר באולפנים, כותב ברשתות החברתיות, ומוכיח בכתבות ובתחקירים. לכן, אני לא רואה שום בעיה להגיד לו את הדברים גם פנים מול פנים בפאנל. להיפך, עיתונאי בהגדרתו צריך לנצל על הזדמנות לבוא במגע עם כל מי שרלוונטי לתחום סיקורו, כל עוד הוא שואל שאלות מקצועיות, ומביע עמדות שמבוססות על בקיאות בפרטים.
"כותרת המשנה הפאנל, שכאמור גם עליה לא ידעתי מראש, היא מביכה. אמרתי דעתי זו גם למארגני הכנס, ותשובתי לשאלה שבכותרת היא פשוטה: משמעות סיום משפט נתניהו שלא בהכרעת דין, היא סיום סופי של שלטון החוק בישראל; כתם בל יימחה!".
פילבר מסר בתגובה לפניית "העין השביעית": "הודעתי למארגנים כי אתייחס לנושא רק בהיבט הציבורי וההשפעה על החברה בישראל - כמו כל עיתונאי / פרשן / מפגין בישראל, גם לי יש דעה על התהליכים ללא קשר לתוצאותיהם. כנראה לא אהיה היחיד בפאנל שמגיע עם פוזיציה. את בירור הסוגיות המשפטיות (כולל עבירות שבוצעו נגדי בידי המערכת) אנהל בבתי המשפט".
בושה וחרפה
כבר בעשור הקודם דווח ב"העין השביעית" כיצד בזמן ששכרו של המנכ"ל בר-מוחא הלך וטיפס, התפרקה אגודת העיתונאים מעילת קיומה וחדלה להיות ארגון יציג של עיתונאים בכלי תקשורת.
ההנהלה התמקדה בארגון כנס שנתי שהניב רווחים נאים ועסקת נדל"ן שהניבה לאגודה הכנסות עצומות. בשנת 2015 כבר קיבלה האגודה 3 מיליון שקל מחברת נדל"ן עבור האופציה לרכוש זכויות במקרקעין שבבעלותה, ועוד 32 מיליון שקל כתשלום ראשון.
בתי-הדין לעבודה אף מתחו ביקורת חריפה על התנהלותה של האגודה בכל הקשור לניסיונות התארגנות ב"ידיעות אחרונות" וב-ynet, וקבעו כי אגודת העיתונאים ת"א לא רק שלא התכוונה לאגד את העובדים, אלא עשתה יד אחת עם הנהלותיהם של כלי התקשורת כדי לדחוק החוצה את ההתארגנות האותנטית של ארגון העיתונאים.