פרופ' טליה איינהורן טוענת שכשאמרה על חוקר משטרתי כי "התעלל" באחד מהנחקרים בתיקי ראש הממשלה היא התכוונה שבעצם אותו נחקר חש כי החוקר התעלל בו.

החוקר, רפ"ק אורי קנר, היה מחוקרי המשטרה שחקרו את איל ההון שאול אלוביץ' בפרשת "תיק 4000". לפני שבועות אחדים הגיש תביעה נגד פרופ' איינהורן בשל דברים שאמרה עליו במסגרת "האולפן הפתוח".

התוכנית המקוונת, שייסדה עו"ד כנרת בראשי, מלווה את סיקור המשפט הפלילי נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, תוך קידום קונספירציית "תפירת התיקים". איינהורן, תומכת נתניהו וההפיכה המשטרית, שבנה הפרסומאי ישראל (שרוליק) הוא יועצו של נתניהו וחשוד בפרשת קטאר-נתניהו, היא משתתפת קבועה במיזם הרשת של בראשי.

התביעה של קנר היא חלק מסדרת תביעות שהגיש: בתחילת החודש הגיש קנר תביעת דיבה נגד בראשי ועוד קודם לכן תבע את שותפה עידו שיפוני. בנוסף תבע קנר גם את אלי ציפורי, שהיה בעבר משתתף קבוע בתוכנית ומקדם גם הוא את קונספירציית "תפירת התיקים".

התביעה של קנר נגד איינהורן נסובה על דברים שאמרה בעת השידור באחד מימי עדותו, ולפיהם הוא "התעלל" בדוד שרן, לשעבר ראש הסגל בלשכת ראש הממשלה נתניהו.

באותו שידור הקריאה איינהורן את חילופי הדברים שהתקיימו בבית המשפט, וציטטה את דברי עו"ד עמית חדד, סניגורו של ראש הממשלה הנאשם בנימין נתניהו, שאמר לשופטת: "דוד שרן העיד פה, שהעיד ב-4000 ו-3000, והאופן שבו העיד ונחקר במשטרה, אומר... כשהגיע למשטרה זה השפיע על הדברים שלו בתיק 4000".

בשלב זה פנתה איינהורן למצלמה והוסיפה הערה משלה. "נכון", אמרה, "אנחנו הרי זוכרים שכשהוא ראה את אותו החוקר אורי קנר, בתיק 4000, אחרי שההוא התעלל בו בתיק 3000, אז הוא הבין מה מצפה לו. זה אנחנו זוכרים".

"התייחסתי לזכרונו של דוד שרן לגבי אופן חקירתו במשטרה", טוענת איינהורן להגנתה, ומפנה לחקירה של שרן שבפתחה אכן טען כי יחידת החקירות "מתעללת" בו ובמשפחתו כבר למעלה מחמש שנים.

לפי כתב ההגנה שלה, בהערה שלה על אודות ההתעללות בשרן כיוונה לכך ש"זאת הייתה תחושתו של דוד שרן בבואו להיחקר בתיק 4000" , זאת אף שלא ציינה זאת בשידור.

בנוסף נתבעה אינהורן בשל טענתה כי קנר "משקר ללא הפסקה". בתשובה טוענת הנתבעת כי "חיוותה את דעתה" שמהעדות שלו עולה כי "האמת לא היתה נר לרגליו".

לדבריה, "הירידה לחקר האמת לא באמת עניינה את רפ"ק קנר שהתנהל כבריון ששם לו למטרה לשבור את נחקריו, פיזית ונפשית, להתעלל בהם ובבני משפחותיהם, ולאיים עליהם עד שיסכימו להיות עדי מדינה נגד ראש הממשלה, שבעיניו כפי שהוא עצמו התבטא אין הוא ראוי להיות ראש ממשלה". היא אף מפנה למראי מקום מהפרוטוקולים של משפט המו"לים שלדבריה מעידים על כך.

עוד יוצאת איינהורן להגנת "האולפן הפתוח" וטוענת כי בניגוד לנכתב בתביעה, כאילו השידורים שם מוטים, הרי שבפועל הם מציגים "את הדברים כהווייתם".

לדבריה, "אם הם [שידורי 'האולפן הפתוח'] אינם נוחים לתובע, אין זאת אלא משום שהאולפן מתאמץ לרדת לחקר האמת והדברים הנאמרים בו משקפים את המציאות העגומה המתגלה בתיקים אלה".

56385-03-25