בעוד תומכי נתניהו אלי ציפורי ואבי וייס טוענים לאכיפה בררנית בהחלטה להעמידם לדין על הטרדת העדה הדס קליין, תלונה על הטרדה שהגיש עד תביעה אחר במשפט המו"לים, רפ"ק אורי קנר, מתנהלת בעצלתיים.

השבוע (21.1) נחשף, במסגרת ההליך הפלילי נגד וייס וציפורי, כי שניים מאנשי אמונו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שלמה (מומו) פילבר ודוד שרן, הגישו לאחרונה תלונות נגד עיתונאים בטענה כי הוטרדו לקראת עדותם במשפט המו"לים.

הגשת התלונות מצד פילבר ושרן מסייעת לטענה מרכזית בתשובתם של וייס וציפורי לכתב האישום, לפיה הם מופלים לרעה בשל אכיפה בררנית. לטענת וייס וציפורי, הפרקליטות בחרה להעמיד אותם לדין בשל הקמפיין שהם מנהלים נגד מערכת אכיפת החוק.

וייס וציפורי הם חלק מקאדר של אנשי תקשורת העוסקים בקידום ענייניו של נתניהו. וייס, גמלאי של משטרת ישראל, מפעיל בלוג בשם "טלקום ניוז" העוסק במשרד התקשורת. בשנים האחרונות מקדיש עצמו וייס להדהוד דפי המסרים של נתניהו בקשר לחקירותיו הפליליות, ואף מפיץ חדשות כזב בהתאם להודאתו שלו. ציפורי הוא עיתונאי לשעבר, שפוטר מ"גלובס" ו"מעריב", ועוסק גם הוא בשנים האחרונות בהגנה על נתניהו ובקידום קונספירציית "תפירת התיקים" בבלוג שלו וברשתות החברתיות.

מימין: שלמה פילבר, אבי וייס, אלי ציפורי ודוד שרן (צילומים: פלאש90 ואורן פרסיקו, "העין השביעית")

מימין: שלמה פילבר, אבי וייס, אלי ציפורי ודוד שרן (צילומים: פלאש90 ואורן פרסיקו, "העין השביעית")

בעוד הם הועמדו לדין, טוענים וייס וציפורי, אחרים שהטרידו עדים לא הועמדו לדין. לטענתם, עדים שעדותם דווקא סייעה לנתניהו, כמו פילבר ושרן, הוטרדו בידי עיתונאים המסקרים את ההליך נגד ראש הממשלה מזווית האוהדת את הפרקליטות, וזו החליטה לא להעמידם לדין.

אלא שלאחרונה התברר כי גם תלונה על הטרדת עד שהגיש לפני חודשים ארוכים עד תביעה, מי שהיה אחד החוקרים של הפרשה הפלילית המכונה "תיק 4000", אינה מובילה לחקירה, שלא לדבר על העמדה לדין. זאת למרות שבעדותו הגן נחרצות על פעולותיו בחקירה, ועל אף העובדה כי הגיש את תלונתו נגד מי שמסקר את הפרקליטות מנקודת מבט דומה לזו של וייס וציפורי.

הכפשות והשמצות

בשלהי 2023 העיד רפ"ק אורי קנר על חלקו בחקירות משפט המו"לים ובעיקר על חקירת שאול אלוביץ', נאשם מספר 2 בהליך. כחצי שנה לאחר מכן הגיעה שעתו של קנר להעיד גם בהליך המתנהל בעניין פרשת הצוללות וכלי השיט, על חלקו בחקירה שם.

יום לפני עדותו של קנר בפרשת הצוללות וכלי השיט הפיץ עידו שיפוני, מהמשתתפים הקבועים במיזם "האולפן הפתוח של כנרת בראשי", סרטון שבו הבטיח כי למחרת יתברר "מה קרה שם במרתפי להב" והאם "סחטו באיומים"  או "עינו" את החשודים בפרשה, או "איימו על בני משפחה". לסרטון נלווה פס קול דרמטי, כולל איור של ילדה מפוחדת המתחבאת מתחת למיטתה וזעקות ה"מעונים" לכאורה.

הסרטון, קדימון לשידורי "האולפן הפתוח" שליוו את עדות קנר, הסתיים בהלצה קבועה של שיפוני, לפיה שאלת השאלות היא האם הוגים את שמו של קנר במלרע או במלעיל. תצלומו של העד המיועד קנר שובץ בסיום הסרטון, בתקריב קיצוני על פניו של השוטר.

כמה ימים לאחר עדותו של קנר דיווח אביעד גליקמן בחדשות 13 כי החוקר הגיש תלונה במשטרה "בעקבות סרטון מסית שפרסמו נגדו תומכיו של ראש הממשלה בנימין נתניהו".

בתחילת החודש, כשבעה חודשים לאחר הגשת התלונה, התראיין שיפוני לתוכנית הבוקר של אבי רצון ב"גלי-ישראל" וסיפר כי הוזמן לחקירה במשטרת פתח תקווה בחשד להטרדת העד קנר. ואולם, בהמשך היום פרסם סרטון לפיו קיבל טלפון מתחנת המשטרה בפ"ת שם נאמר לו כי אינו דרוש לחקירה.

לו היתה מערכת אכיפת החוק רודפת אחר אנשי תקשורת שמביעים עמדה לעומתית ומפיצים תיאוריות קשר שקריות בדבר תפירת התיק של בנימין נתניהו, ניתן היה לצפות כי המשטרה היתה קופצת על התלונה של קנר ומזמנת בתוך זמן קצר את שיפוני לחקירה, וכי הפרקליטות היתה ממהרת להחליט על העמדתו לדין בגין הטרדת החוקר.

אלא שלמעלה מחצי שנה חלפה מאז הגשת התלונה, ואפילו החקירה הראשונה שאליה זומן שיפוני טרם התקיימה.