ח"כ בני גנץ, יו"ר המחנה הממלכתי, הגיש לאחרונה ארבע תביעות דיבה נגד מי שפרסמו עליו לשון הרע ותיאוריות קשר שקריות בסכום כולל של קרוב למיליון שקלים.

גנץ, כמו כל מי שנתפס כיריב של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ספג בשנים האחרונות מבול של השמצות וגידופים, כולל תיאוריות קשר שקריות בדבר קשריו לכאורה עם אויבי ישראל במטרה לגרוף כסף לעצמו ו/או להפיל מהשלטון את נתניהו. כעת החליט להילחם במגדפים.

התביעה בסכום הגבוה ביותר, 400 אלף שקלים, הוגשה נגד רבקה שניידרמן, שפעילה ברשתות החברתיות תחת השם ציפי שניידי. כמו כל יתר הנתבעים, גם שניידרמן מתוארת כמי ש"מהווה חלק ממכונת הרעל שמכוונת נגד התובע, כחלק ממערכת פוליטית משומנת היטב הפועלת במרחבי הרשתות החברתיות".

התביעה נגד שניידרמן הוגשה בגין ארבעה פרסומים, שפרסמה בין פברואר 2023 לדצמבר 2024. מפרסומיה עולה כי שניידרמן מפיציה תיאוריות קשר שקריות לעבר שורה של פוליטיקאים שנחשבים ליריבי ראש הממשלה בנימין נתניהו.

בפרסום ראשון כתבה: "גנץ השמלץ גנב כספים לשיפוץ הבית שלו‼️ והמיימד החמישי⁉️ הוא גם חתם עם יגעלון על הצוללות. איפה הכסף⁉️ המחרבנט לא גנב למדינה את השיפוצים בטירה שלו⁉️ הלפידיוט המעופף לא גונב⁉️ ועוד הרשימה ארוכה".

בשני כתבה שניידרמן: "גנץ השמלץ ובוגי יגעלון חתמו על הצוללות, שלשלו הכספים לכיסם.. ללא ידיעת מר נתניהו.. בסוף שני המוקיונים מאשימים אותו.. מה עם שמן⁉️ ומה עם המיימד החמישי⁉️ מה תגידו⁉️". בפרסום השלישי כתבה: "גנץ השמלץ האנ0 הפדופיל, מעצבן את כולם..".

בפרסום הרביעי, שבינתיים נמחק, כתבה שניידרמן טקסט ארוך, שבו שוב כינתה את גנץ "אנס", טענה כי העביר את סודות המדינה לאויב והוסיפה פרטים נוספים מתיאוריות קשר שקריות נטולות כל בסיס. פרסום זה נמחק לאחר שקיבלה מכתב התראה, לו השיבה שניידרמן "מתנצלת שבגעתי בשמו 'הטוב' של מר גנץ" [כך במקור].

מטרה לפגוע

תביעה שנייה, בדרישה לפיצוי בסך 250 אלף שקלים, הגיש גנץ נגד עובדיה שמואל, שפעיל ברשתות החברתיות תחת השם Shmual Bg.

שמואל נתבע אף הוא בגין ארבעה פרסומים. בראשון כתב בין היתר: "בני גנץ המימד החמישי קיבלו כ-250 מיליון $. גנץ עיסקאות נשק סודי ביותר ללא אישור משרד הביטחון ב 74 מיליון $ לקטאר שותפי החמאס והאירנים אויבי ישראל". בפרסום השני כתב בין היתר "השכיר חרב הפושט רגל 250 מיליון במימד החמישי
בני גנץ קשר קשרים עם האויבים, האשם לכ 100 אלף נפגעים בשואה ב'".

בפרסום השלישי כתב בין היתר: "אדולף אהוד וגנץ שכירי החרב יועצים ומוכרים נשק סודי לקבוצת קטר [...] צריך להיכנס איתם למו"מ למאסר עולם או יותר גרוע". ואילו בפרסום הרביעי כתב בין היתר כי גנץ "'יחקר על ריגול למען קטאר ישפט ל 18 מאסרי עולם".

תביעה שלישית, בסך 162 אלף שקלים, הוגשה נגד גבי ארונוב בגין פרסום אחד שנפתח במילים: "מזימת הבגידה הגדולה: האמריקאים, גנץ, היועמשית והרצי. אלה הקושרים. המזימה של הקושרים הייתה לאפשר אירוע חטיפה המוני כדי להפיל את נתניהו ולהכריז על הקמת מדינה פלסטינית. נשמע הזוי? אולי, אבל זו הייתה התוכנית והיא כמעט קרתה".

התביעה הרביעית, גם היא בסך 162 אלף שקלים, הוגשה נגד אמיתי בן שלמה שפרסם מחדש בפייסבוק את הפוסט של ארונוב בדבר תיאוריית הקשר השקרית.

"הפרסומים כוללים אמירות חמורות וקשות, כולן שקריות וכוזבות, שאין בהן אמת ונכללת בהן עלילה נגד התובע, ואין ולא יכול להיות ספק, כי מטרת הנתבעת לפגוע במוניטין של התובע, במעמדו ובשמו הטוב, ולהשמיצו", נטען בכתבי התביעה, שהוגשו כולם באמצעות עו"ד ערן מרינברג.

טרם הוגשו כתבי הגנה.

עידן השקר

הביטוי "מכונת הרעל" שנזכר בכתב התביעה מיוחס בשיח הציבורי למנגנון תעמולה היברידי המורכב מגורמים ממומנים, עצמאיים ועצמאיים למחצה, הפועלים לקידום מסריו של בנימין נתניהו: דוברים בשירותו ובשירות הליכוד; בוטים, תומכים ואנשי תקשורת ברשתות החברתיות; אנשי תקשורת הפזורים בכלי תקשורת שונים; ואף כלי תקשורת שלמים.

לפי הטענה, אופייה של אותה תעמולה הוא רעיל: מפיציה אינם בוחלים בהטעיות, מניפולציות ושקרים בוטים, הסתה, הכפשה, שיסוי וקיטוב.

הניסיון להאשים את ח"כ גנץ בטבח ה-7 באוקטובר הוא חלק מתיאוריית הקונספירציה "בוגדים מבפנים", שהחלה להיות מופצת כבר ביום הטבח עצמו על-ידי קונספירטורים ותומכי נתניהו ברשתות, ושטוענת לתיאוריה דמיונית ונטולת כל הוכחה על מעשה בגידה כביכול מתוך ישראל שאיפשר את מתקפת חמאס ב-7 באוקטובר.

התיאוריה מסירה בכך את האחריות מעל נתניהו ומטילה אותה על גורמים אחרים: הצבא, המפגינים נגד נתניהו או מתנגדיו הפוליטיים. היא מופצת ברשתות החברתיות, אך גם בכלי תקשורת כערוץ 14 וערוץ "טוב אקטואליה יהודית" ועל ידי דמויות מהימין כמו חברת הכנסת טלי גוטליב. נתניהו עצמו, במקום להטיל את כל כובד משקלו נגד התיאוריה השקרית, אמר כשנשאל על כך "יש דברים שצריך לבדוק".

לפי מחקרים שנערכו בחודשים שאחרי הטבח, התיאוריה השקרית זוכה לתפוצה מבהילה במימדיה.

רק לאחרונה הזהיר נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, בדעת מיעוט שכתב, כי הבעיה המרכזית בתחום השיח וחופש הביטוי כיום היא "כיצד לתת מענה לתיאוריות קונספירציה שמופצות ברשתות החברתיות ובמדיה התקשורתית המסורתית. לעיתים, אין מדובר בשמועה שקרית בודדת בלבד, אלא בחלק ממארג רחב של קונספירציה מורכבת ומסועפת".

לדברי השופט עמית, "המדובר בסכנה לדמוקרטיה בשל הפגיעה ביכולת של חלקים מהציבור להבחין בין אמת לשקר. כאשר חלק מהציבור מאמין בקונספירציות שקריות, אזי תמונת המציאות של הציבור אינה אותה תמונה, וחלקים בציבור אינם חיים על אותו מישור עובדתי אלא בעולם מציאות אחר. כך לא ניתן לנהל הליך דמוקרטי אמיתי ומדובר בפגיעה בליבת הדמוקרטיה. לטעמי, נכון לימים אלה, דומה כי זו הבעיה המרכזית בתחום איסור לשון הרע".

2339-02-25
2425-02-25
3145-02-25
3285-02-25