שר התקשורת שלמה קרעי ממאן למנות יו"ר למועצת תאגיד השידור, הגוף המנהל את השידור הציבורי בישראל. מעמותת "הצלחה" מוסרים: "סירובו המתמיד של השר לא מותיר ברירה אלא לפנות שוב לקבלת סעד מבג"ץ גם בעניין מינוי היו"ר. כך יעשה בהקדם".
שר התקשורת השיב היום לפניית עמותת "הצלחה", שדרהשה למנות יו"ר למועצה הפועלת בלעדיו כבר מנובמבר. קרעי בחר להגיב בהתפלפלות לפיה "מועצת התאגיד אינה קיימת", זאת משום שמספר חבריה נמוך מהקוורום הדרוש כדי שתוכל לפעול על-פי חוק.
בעולם האמיתי, מועצת התאגיד קיימת ומכהנים בה חמישה חברים. לאחרונה האריך בג"ץ את כהונתם של שניים מחברי מועצת התאגיד שכהונתם הסתיימה בנובמבר, בצו שניתן בשל עתירת עמותת "הצלחה" באמצעות היועץ המשפטי שלה, עו"ד אלעד מן.
מאחר שלאותם שני חברים זו היתה הקדנציה הראשונה, ניתן היה להאריך זמנית את הכהונה עד שימונו חברים חדשים. אלא שקרעי סירב לכך והתעקש להמשיך את שיתוק המועצה, כחלק מהאג'נדה המוצהרת שלו לפגוע בתאגיד השידור, להביא לסגירתו ולהשתלט על תקציביו. השיתוק עצמו גם הוא מעשה ידיו של קרעי, שלא הצליח לכונן ועדת איתור שתמנה מבעוד מועד חברי מועצה חדשים, זאת אחרי שהתעקש על מינוי פוליטי פסול לתפקיד יו"ר ועדת האיתור.
בג"ץ, בתגובה לעתירת "הצלחה", הורה להאריך את תוקף הכהונה של אותם שני חברי מועצה עד להכרעה בעתירה או עד לבחירת חברי מועצה חדשים, "זאת על מנת שיתאפשר למועצת התאגיד להפעיל את סמכויותיה על פי החוק ועל מנת שלא תיפגע פעילותו התקינה של התאגיד".
בנוסף הוציאו השופטים צו על תנאי המורה לשר התקשורת לנמק מדוע הוא מתנגד להארכת הכהונה באופן קבוע. "וכן – ככל שהוא מעוניין בבחירת חברים אחרים תחתם", ימנה יו"ר ועדת איתור "בהקדם האפשרי ולא יאוחר משלושה חודשים מתום כהונתו של יו"ר ועדת האיתור הקודם".
מיד לאחר החלטת השופטים פירסם קרעי הודעה מבולבלת ברשתות החברתיות לפיה הוא אינו מכיר בבית המשפט. גם בתשובתו לעמותת "הצלחה" חזר קרעי על סירובו להכיר בפסיקת בג"ץ, שניתנה לדעתו "בחוסר סמכות". קרעי מפנה לתגובה שמסר אחרי פרסום ההחלטה, בה טען שהוא עצמו המוסמך היחיד לחוקק חוקים ולפרש אותם. רשויות החוק טרם הגיבו להצהרות הסרבנות של השר, לפיהם הוא אינו מכיר בסמכותו של בית המשפט הישראלי.
בשולי הדברים ראוי לציין כי הודעתו של השר נמסרה באמצעות ראש המטה שלו, אלעד זמיר, שתקף בשבוע שעבר את כתב "העין השביעית" שבי גטניו.