ב"ישראל היום" שוב פרסמו סקר אפרטהייד, סקר דעת קהל שפונה למדגם מייצג של יהודים בלבד אף שהשאלות רלוונטיות ליהודים וערבים כאחד. אם לא די בכך, בעיתון הטעו את הגולשים כשהתייחסו לממצאי הסקר כאילו הם מייצגים את עמדת "הישראלים" כולם.

הכתב ביני אשכנזי דיווח (28.6) על "סקר בלעדי" ו"נתונים מפתיעים" שהגיעו לידיו לגבי "השמות שהישראלים הכי רוצים לראות בכנסת". לפי הדיווח של אשכנזי, "הבוחרות והבוחרים" בישראל היו רוצים לראות בכנסת הבאה את יוסף חדאד, חילי טרופר וירון זליכה.

חדאד צייץ את הממצאים בגאווה, וראה בהם סימן לרוח הדמוקרטית שנושבת במדינה. "אלה העובדות והן חושפות לחלוטין בפעם המיליון את השקר שישראל היא 'מדינת אפרטהייד' או מדינה געזנית", כתב.

ואולם, הסקר עצמו דווקא היה גזעני ובעל מאפיינים מובהקים של אפרטהייד. בתחתית הידיעה ב"ישראל היום" צוין כי הסקר, שבוצע באמצעות חברת iPanel, נערך בקרב "מדגם מייצג של האוכלוסייה היהודית הבוגרת בישראל בגילאי 18 ומעלה", זאת למרות שגם לבוחרות ולבוחרים אזרחי ישראל שאינם יהודים יש בוודאי עמדות לגבי מי היו רוצים לראות בכנסת הבאה.

סקרי אפרטהייד, כלומר סקרים שמפלים קבוצת אוכלוסייה ללא הצדקה עניינית, אסורים לפי תקנון האתיקה של מועצת העיתונות. החריג היחיד טמון במקרים חריגים שבהם הנושא הנסקר אינו רלוונטי לאוכלוסייה המודרת (סקר דעת קהל שכולו מוקדש לחגי תשרי, לדוגמה, אינו מחויב לכלול נוצרים ומוסלמים).

שתי ערכאות בבית-הדין לאתיקה של המועצה קבעו כי סקרי אפרטהייד הם נוהג פסול ובעל השלכות מסוכנות. "כללי האתיקה משמיעים בקול גדול שחופש העיתונות אינו החופש לפרסם דברים המדירים קבוצה מסוימת, ובפרט לא קהילה, עדה או מיעוט", פסק בית-הדין לאתיקה. "[...] כאשר הסקר רלבנטי לכלל הציבור, יש לערוך אותו בקרב כלל הציבור".

למרות שהסקר שעליו דווח "ישראל היום" התבסס על מדגם מפלה, שלא כלל בוחרות ובוחרים מהחברה הערבית, הדיווח של אשכנזי נוסח באופן מטעה, כאילו הממצאים מייצגים את כלל האזרחים במדינה. הן בכותרת והן בגוף הידיעה יוחסו הממצאים ל"ישראלים" ול"ציבור" הישראלי בכללותו.

בית-הדין לאתיקה של מועצת העיתונות אסר במפורש גם על ניסוח כותרות מטעות, שמהן ניתן להסיק כי ממצאי סקר שנערך בקרב יהודים בלבד מייצגים את עמדת כלל הציבור. לפי בית-הדין לאתיקה, "הצגתה בכותרת של עמדת 'הישראלים', 'תושבי ישראל' או ה'ציבור', כאשר הלכה למעשה מדובר בעמדת מדגם ה'יהודים' – פשוט מטעה. לא היה כל קושי לומר במפורש בכותרת כי מדובר בעמדת ה'יהודים'. לא היה כל צורך להאריך את הכותרת על מנת לדייק, מכאן, שהרושם המטעה העולה מן הכותרת – אין מקורו בניסיון לתמצת את העיקר".

מהדיווח נראה כי לא מדובר בסקר שנערך לבקשת ובמימון "ישראל היום", אלא בסקר שניזום בידי גורם חיצוני, כשבעיתון רק פרסמו את ממצאיו (מעשה פסול עיתונאית בפני עצמו, במיוחד בתקופת בחירות).

ל"ישראל היום" אמנם אין יכולת להחליט עבור חברות חיצוניות בקרב איזה מדגם לבצע את הסקרים שלהן, אולם למערכת העיתון בפירוש יש הכוח להחליט לא לפרסם ממצאי סקרים שעוסקים בסוגיה שרלבנטית לכלל האוכלוסייה אך נערכים בקרב מדגם מייצג של יהודים בלבד. כל שצריך לעשות הוא להבהיר לדוברי החברות החיצוניות כי ממצאי הסקרים הללו לא יפורסמו בעיתון כל עוד הם חלקיים ומדירים.

מ"ישראל היום" נמסר כי לא יגיבו.