רשת השידור הקטארית אל-ג'זירה מערערת פעם נוספת לבית המשפט העליון, נגד החלטת בית משפט המחוזי לאשר את הוראות שר התקשורת שלמה קרעי לחסום את שידוריה.

את הערעור הקודם שהגישה משכה אחרי שהדיון בו נקבע למועד שהפך אותו לתיאורטי. במקביל לערעור החדש הגישה אל-ג'זירה בקשה לקבוע מועד דחוף לדיון, אך בינתיים לא נקבע אפילו מועד להגשת תגובת המדינה.

בחודש שעבר אישר בית המשפט המחוזי, בפעם ה-11 בשנתיים האחרונות, את הוראות השר קרעי לחסום את ערוץ אל-ג'זירה. הערוץ, שמשודר מקטאר וממומן על ידה, מזוהה בין היתר עם ארגון הטרור חמאס.

הוראות השר ניתנו מתוקף חוק מניעת פגיעת גוף שידורים זר בביטחון המדינה, וזאת בנוסחו החדש, הקיצוני מקודמו. בהתאם לנוסח העדכני של החוק אין עוד צורך בהכרזה על מצב חירום בעורף כדי להוציא הוראות לחסימת שידורים, ההוראות יעמדו בתוקף 90 יום ולא 45 או 60 יום כבעבר, והן יחולו גם על האפשרות לקלוט את הערוצים בשידור ישיר ביוטיוב.

סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, השופטת חנה פלינר, אישרה את ההוראות על חסימת שידורי הערוץ עד לסוף חודש יולי, תוך היא מותחת בהחלטתה ביקורת חריפה על שידורי הערוץ.

"הערוץ, שלא כמוצג על-ידי באי כוחו, אינו ערוץ תקשורת תמים אשר בא להציג עמדה שאולי אינה נוחה למדינת ישראל ולעומדים בראשה", כתבה בהחלטה. "אם זה היה המצב, ברור שזכות הביטוי גוברת כשם שיש מגוון ערוצים המשדרים בשפה העברית ולא כולם מקשה אחת. ניתן להביע דעות ואף רצוי. אולם כאשר יש ראיות לכך שאין מדובר בערוץ תקשורת אלא לעתים כסייען, כשופר, כפועל מטעם ארגון טרור, כאן נסוגה זכות הביטוי לטובת בטחון המדינה. אציין כי הוצגו בפני מספר אינדיקציות המאששות את אותה טענה ולכך אין לתת יד"

בעקבות ההחלטה פנתה הרשת הקטארית לבית המשפט העליון בבקשה להפוך את החלטת המחוזי ולבטל, או למצער לצמצם את הצווים שהוציא. לפי אל-ג'זירה, המיוצגת בידי עורכי הדין חוסיין אבו-חוסיין וסלים וקים, המחוזי "טעה בפרשנות הראויה של הוראת השעה".

ברשת הקטארית מדגישים כי החלטת המחוזי נשענת כולה על החומר החסוי שהוגש לעיון בית המשפט במעמד צד אחד, אולם זה, כך הם טוענים, מבסס תשתית עובדתית ש"לוקה בפגמים יסודיים".

המחוזי, נטען בערעור אל-ג'זירה, לא קבע כל ממצא בדבר היקף החומר החסוי שהוגש לו. כמה סרטונים הוצגו, מה משכם המצטבר, כמה מסמכים הוגשו לו ומה אופיים.

"פגם זה אינו טכני בלבד", טוענים באל-ג'זירה, "הוראת השעה מסמיכה את השר להטיל סנקציות על בסיס תכנים משודרים הפוגעים פגיעה ממשית בביטחון המדינה. קביעה כי קיימת פגיעה ממשית מחייבת, מעצם טיבה, הצגת מסה קריטית של תכנים המעידה על דפוס שיטתי - ולא דוגמאות בודדות שנבחרו באופן סלקטיבי על ידי הצד המבקש".

חלק נכבד מהערעור מוקדש לטענה כי אין אפשרות לפגוע פגיעה כה קשה בזכויות יסוד כחופש הביטוי וחופש העיתונות על סמך מידע שכולו חסוי. באל-ג'זירה אף טוענים כי במקרה שלהם קיים "חשש שמא ישמש ההליך המנהלי 'מסלול עוקף' לניהול ההליך הפלילי".

במילים אחרות, ברשת הקטארית טוענים כי היה פשוט ונוח יותר למדינה להפעיל את הסנקציה המנהלית, מתוקף חוק מניעת פגיעת ערוץ שידורים זר בביטחון המדינה, מאשר להעמיד לדין את אותם גורמים בערוץ שעל פי החשד פגעו בביטחון המדינה.

הערעור של אל-ג'זירה הוא העתק כמעט מושלם של ערעור שהגישה הרשת בחודש פברואר האחרון, על החלטה קודמת של המחוזי לאשר את שיבוש קליטת שידורי הערוץ בישראל.

בפעם הקודמת שהוגש ערעור על החלטת המחוזי המועד לדיון בו נקבע על ידי בית המשפט העליון לתאריך שבו הוראות שר התקשורת כבר לא היו בתוקף, ועל כן אל-ג'זריה נאלצה למשוך את ערעורה. הפעם מבקשת אל-ג'זירה לקבוע מועד דחוף לדיון בערעורה כדי שלא יהפוך שוב לתיאורטי.

אף שהערעור הוגש כבר ביום חמישי, בינתיים לא נקבע אפילו מתי המדינה אמורה להשיב לטענות אל-ג'זירה.

24184-05-26
64852-04-26