סגן השר אלמוג כהן (לשעבר מעוצמה-יהודית) הגיש לאחרונה תביעת דיבה נגד אזרח שכינה אותו "ניאו ציני". יצויין כי לאחרונה טען אלמוג בתגובה לתביעת דיבה של הרמטכ"ל ושר הביטחון לשעבר משה (בוגי) יעלון, כי לא ניתן לתבוע אותו דיבה בשל חסינותו הפרלמנטרית.

אגב כך מגלה סגן השר כהן את דעתו כי הביטוי "ניאו ציני" הוא מקבילה של הביטוי "ניאו נאצי", וכי הוא רואה כעלבון את זיהויו כניאו-נאצי.

הקריירה הפוליטית הקצרה של כהן רצופה שערוריות, החל מחקירתו במשטרה בחשד לתקיפה בנסיבות מחמירות. הוא התפרסם כמי שמתנהל באופן משולח רסן, גזעני ואף מאיים, גם במשכן הכנסת, והוא בין המפיצים הראשיים של תיאוריית הקונספירציה השקרית של "בוגדים מבפנים" (בגרסת "המרגל מהדרום").

בחודש דצמבר האחרון הגיע סגן השר כהן לבית המשפט העליון כשלגופו חולצה ועליה סמל וכיתוב בגנות בג"ץ, כחלק מהמתקפה על מערכת המשפט שמובילה ממשלת נתניהו. התצלום פורסם בתפוצה רחבה ברשתות החברתיות, בין השאר בפוסט שלפי הנספח לכתב התביעה פורסם בחשבון של אירוס ארגמן. על הפוסט הזה הגיב יאיר דיקמן.

דיקמן, שמרבה להתבטא ברשתות החברתיות בגנות ממשלת נתניהו, התייחס בתגובה שכתב לפוסט של ארגמן לתצלום של סגן השר כהן וכתב: "אנרכיסט? סתם אלמוג כהן ניאו ציני פושע מגד הדמוקרטיה ושלטון החוק" [כך במקור].

כהן טוען בתביעה שהגיש כי דיקמן ניסה "ליצור זיקה פסולה ומרומזת למונח 'ניאו-נאצי', באמצעות עיוות מכוון של הביטוי ל'ניאו ציני' וזאת כדי להעצים את הפגיעה בתובע ולייחס לו קונוטציות חמורות ביותר".

לפי כהן, "הביטוי 'ניאו ציני', בהקשר בו נעשה בו שימוש, אינו תמים כלל ועיקר, אלא נושא מטען לשוני ברור, אשר נועד לרמוז, במכוון ובאופן עקיף, למונח 'ניאו-נאצי', זהו אחד הביטויים הקשים והפוגעניים ביותר בשיח הציבורי". דיקמן, מוסיף כהן, ניסה "לעקוף לכאורה מגבלות לשוניות ישירות, ואף את החוק, אך בפועל מעביר מסר פוגעני וחמור לא פחות, תוך ניסיון 'לטשטש עקבות'".

עוד טוען כהן כי גם הביטוי "פושע נגד הדמוקרטיה ושלטון החוק" אינו בגדר הבעת דעה לגיטימית או ביקורת פוליטית מותרת, אלא "ייחוס עובדתי חמור" שמלמד על "רצון לפגוע".

בשנה שעברה, כשכהן נתבע בידי שר הביטחון לשעבר יעלון, הוא טען שיש לסלק את התביעה נגדו על הסף מחמת חסינותו הפרלמנטרית, אולם כעת, אל מול אזרח שמכנה אותו "ניאו ציני", סגן השר דורש, באמצעות עו"ד מעיין בר, לשלם לו פיצוי בסך 75 אלף שקלים.

טרם הוגש כתב הגנה.

4478-05-26