סגן השר אלמוג כהן הוא אכן פושע נגד הדמוקרטיה ושלטון החוק, ומי שמתנהג בציניות מופקרת כנבחר ציבור, כך טוען יאיר דיקמן, גולש בפייסבוק שנתבע על ידי סגן השר בשל תגובה שכתב.

בחודש דצמבר האחרון הגיע סגן השר כהן לבית המשפט העליון כשלגופו חולצה ועליה סמל וכיתוב בגנות בג"ץ, כחלק מהמתקפה על מערכת המשפט שמובילה ממשלת נתניהו. התצלום פורסם בתפוצה רחבה ברשתות החברתיות, בין השאר בפוסט שלפי הנספח לכתב התביעה פורסם בחשבון של אירוס ארגמן. על הפוסט הזה הגיב יאיר דיקמן.

דיקמן, שמרבה להתבטא ברשתות החברתיות בגנות ממשלת נתניהו, כתב תגובה לתצלום של סגן השר כהן בפוסט של ארגמן: "אנרכיסט? סתם אלמוג כהן ניאו ציני פושע מגד הדמוקרטיה ושלטון החוק" [כך במקור].

כהן טען בתביעה שהגיש כי דיקמן ניסה "ליצור זיקה פסולה ומרומזת למונח 'ניאו-נאצי', באמצעות עיוות מכוון של הביטוי ל'ניאו ציני' וזאת כדי להעצים את הפגיעה בתובע ולייחס לו קונוטציות חמורות ביותר".

לפי כהן, "הביטוי 'ניאו ציני', בהקשר בו נעשה בו שימוש, אינו תמים כלל ועיקר, אלא נושא מטען לשוני ברור, אשר נועד לרמוז, במכוון ובאופן עקיף, למונח 'ניאו-נאצי', זהו אחד הביטויים הקשים והפוגעניים ביותר בשיח הציבורי". דיקמן, מוסיף כהן, ניסה "לעקוף לכאורה מגבלות לשוניות ישירות, ואף את החוק, אך בפועל מעביר מסר פוגעני וחמור לא פחות, תוך ניסיון 'לטשטש עקבות'".

עוד טוען כהן כי גם הביטוי "פושע נגד הדמוקרטיה ושלטון החוק" אינו בגדר הבעת דעה לגיטימית או ביקורת פוליטית מותרת, אלא "ייחוס עובדתי חמור" שמלמד על "רצון לפגוע".

סגן השר דרש, באמצעות עו"ד מעיין בר, לשלם לו פיצוי בסך 75 אלף שקלים. יצויין כי לאחרונה טען אלמוג בתגובה לתביעת דיבה של הרמטכ"ל ושר הביטחון לשעבר משה (בוגי) יעלון, כי לא ניתן לתבוע אותו דיבה בשל חסינותו הפרלמנטרית.

דיקמן טוען להגנתו, באמצעות עו"ד טלי בן סימון, כי כינה את כהן "ציני", משום שכהן יצא נגד בג"ץ שאפשר לו מלכתחילה להיבחר לכנסת.

לפי דיקמן, "סגן שר במדינת ישראל, האמור לשמש כדוגמא ומופת לאזרחי מדינת ישראל כולם, אינו יכול מצד אחד ליהנות מהמשטר הדמוקרטי שבזכותו מתאפשר לו לכהן כסגן שר במדינת ישראל ומצד שני לבזות את מוסדות הדמוקרטיה בריש גלי, באופן בוטה ומשולח רסן, להגיע לבית המשפט העליון לבוש בחולצה שהמסר עליה הוא שצריך לבטל את בית המשפט הגבוה לצדק, אותו בית משפט שפסל לאורך שנים עתירות שביקשו לאסור על מפלגתו של התובע מלקחת חלק בבחירות בהיותה כהניסטית וגזענית. זו היא ציניות לשמה ומכיוון שלא נראתה כמוה במדינת ישראל בכל שנותיה מיום הקמתה, הרי שמדובר בנאו-ציניות לשמה".

דיקמן מכחיש כי ביקש לכנות את כהן "ניאו נאצי" ומבהיר ש"התכוון למה שכתב, קרי לכנות את התובע 'נאו ציני' ואילו היה רוצה לכתוב 'ניאו נאצי' היה כותב 'ניאו נאצי'".

לפי כתב ההגנה, "זו דעתו של הנתבע. אפשר להסכים איתה ואפשר, כמובן, שלא ואולם אין חולק כי מותר לנתבע להביע את דעתו בדיוק כמו שלתובע מותר להביע את דעותיו המקוממות מאוד לעיניו ולאוזניו של הנתבע. כך פועלת דמוקרטיה".

דיקמן מצהיר כי הוא עומד גם מאחורי הביטוי "פושע נגד הדמוקרטיה ושלטון החוק", המכוון כלפי כהן. לדבריו, סגן השר "אינו רק אנרכיסט, אלא שמעשיו וקריאותיו המזלזלות בנשיא בית המשפט העליון, בשופטי בית המשפט העליון, ביועצת המשפטית לממשלה ובחברי כנסת אחרים, קריאתו לשר הביטחון שלא לציית לבג''צ ולאזרחים שלא לציית לחוק וסירובו לחזור בו מקריאה זו, אכן מצדיקות את הדעה ולפיה הוא 'פושע נגד הדמוקרטיה'".

4478-05-26