בית המשפט המליץ לרדיו גלי-ישראל, לבעליו צביקה שלום ולשדר אבי רצון לסגת מתביעת המיליון שהגישו נגד עמית סגל.

בקיץ 2024 השליך אלמוני בקבוק תבערה לביתו של איל התקשורת ואיש העסקים דוד ורטהיים, המחזיק בשליטה בערוץ 12, לצד בנק מזרחי-טפחות, קוקה-קולה ישראל ועוד שלל עסקים נוספים. למחרת פרסם סגל בחשבונותיו שברשתות החברתיות פרסום שבו טען כי רצון ניהל בגלי-ישראל "מסע הסתה מופרע" נגד ורטהיים ועובדי חדשות 12.

"האחריות מוטלת על מנהליו צביקה שלום ועדנה מאור שמאפשרים מדי בוקר את ההסתה המופרעת הזו עבור בצע כסף", הוסיף סגל.

בעקבות זאת הגישו חברת רדיו גלי-ישראל בע"מ, שלום ורצון תביעה נגד סגל, באמצעות עו"ד שלומי וינברג. השלושה טענו כי סגל פעל בכוונת זדון נגד מי שתפס כמתחרה עסקי.

סגל השיב, באמצעות עורכי הדין של חדשות 12, ד"ר ישגב נקדימון, דקלה בירן ונוי הדר, כי לא קשר את גלי-ישראל, שלום ורצון בזריקת בקבוק התבערה ולא הטיל עליהם את האחריות למעשה.

השבוע (2.11), בדיון ראשון שנערך בפני השופט יאיר דלוגין, פנה השופט לצדדים וחיווה את דעתו על ההליך, תוך שהוא חוזר ומסייג כי מדובר אך ורק ברושם ראשוני בשלב מקדמי זה.

השופט דלוגין אמר כי כבר כעת, אך ורק על סמך הנספחים שצורפו לכתב ההגנה ועוד לפני הגשת הראיות, נראה כי יש ביסוס לאמירה בדבר מסע הסתה שניהל רצון נגד ורטהיים וחדשות 12. גם אם סגל אכן קשר בין מסע ההסתה הנטען לזריקת בקבוק התבערה, הוסיף השופט, לא מדובר באמירה מופרכת.

אשר להטלת האחריות על בעלי התחנה, השופט אמר כי נראה שמדובר בהבעת דעה. "מה לא בסדר בהבעת הדעה הזו? אני כרגע לא יודע", אמר.

השופט דלוגין טען שבהינתן הדברים שרצון אמר בתוכניותיו ובשל הפער הגדול בנקודת המבט של הצדדים, אין מקום של ממש לדון בתביעה.

"אם זו תביעה שעצם קיומה זו המטרה, ולא התוצאה שלה, אני לא יכול להתמודד עם זה", הוסיף ובהמשך פנה לתובעים ואמר: "לו דעתי היתה נשאלת, תוותרו על התביעה הזאת. אפשר למצוא פתרונות איך לוותר על התביעה בצורה שכל צד ישמור על טענותיו ולא יראה כמי שמפסיד. זו דעתי הצנועה על התיק הזה".

עו"ד וינברג, בא כוחם של התובעים, לא נענה להצעת בית המשפט ועל כן התביעה תידון.

האשמה בחוסר נאמנות למנהיג

גלי-ישראל היא תחנת רדיו איזורית שנועדה לשרת את ציבור המתנחלים בגדה, והיא כיום אחת הבימות הקיצוניות בתקשורת הישראלית, ומתחרה בערוץ 14 בשידור דף המסרים של ממשלות נתניהו בסגנון משמיץ ומבזה. היא מעסיקה כשדרן את יועצו הפוליטי של נתניהו, יעקב ברדוגו, והעסיקה בעבר את בנו יאיר.

צביקה שלום, הבעלים של התחנה, שבבעלותו גם רדיו דרום, הוא אחיו של השר לשעבר סילבן שלום ונחשב למקורב למפלגת השלטון. השדרן אבי רצון, אותו האשים סגל ב"מסע הסתה מופרע", הוא עיתונאי ספורט לשעבר הידוע בלשונו המשתלחת, קיצונית אפילו ביחס לסטנדרט הביבים הנמוך המקובל בתקשורת תומכת נתניהו.

נתניהו הציע פעם, אחר פעם, אחר פעם לבעלי כלי תקשורת עימם עמד בקשר, להעסיק את רצון כעורך או פרשן מטעמו (רצון הצהיר בעבר בשיחה עם "העין השביעית" כי "אין לי שום קשר עם נתניהו"), ואילו סגל הוא העיתונאי הבכיר ביותר המזוהה עם נתניהו. למרות זאת, בין שני העיתונאים התגלעה מחלוקת דווקא על רקע השתלחויות של רצון בסגל בטענה כי אינו נאמן מספיק לנתניהו.

כך למשל רצון האשים את סגל כי הוא "עוד אחד על הרצף של כת רק לא ביבי [...] בקרוב לא יישאר ממנו הרבה", טען כי התוכנית "פגוש את העיתונות" בהגשתו היא "משהו שלא היה מבייש את התקשורת שממנה נהנו גבלס וסטלין" ועוד ועוד. בשורש התביעה הנוכחית עומדת אמירה של רצון דווקא, לפיה עיתונאי חדשות 12 הם "נוח'בות של דודינקה ורטהיים". באותו הערב הושלך בקבוק תבערה על ביתו של דודי ורטהיים, בעל השליטה בקשת 12.

לאחר השלכת בקבוק התבערה על ביתו של ורטהיים כתב סגל כי "במשך חודשים מתנהל נגדו ונגד רוב כתבי ערוץ 12 מסע הסתה מופרע בתכניתו של אבי רצון בגלי ישראל. רצון קורא להם 'הנוחבות של ורטהיים', מתפלל מדי בוקר שילדיו ואשתו יועברו לעזה לידי חמאס, מכנה את התכנית שלי 'גבלסייה' ועוד כיוצא בזה. האחריות מוטלת על מנהליו צביקה שלום ועדנה מאור שמאפשרים מדי בוקר את ההסתה המופרעת הזו עבור בצע כסף. הנה דוגמית".

39451-08-24