עו"ד כנרת בראשי, מייסדת "האולפן הפתוח" ומהדמויות המובילות במנגנון התקשורתי של תומכי נתניהו המקדם את קונספירציית "תפירת התיקים", טוענת כי כל פרסומיה על הדס קליין, עדת תביעה מרכזית במשפטו הפלילי של נתניהו, נשענו על בסיסי עובדתי מוצק ולא נעשו משיקולים זרים.

קליין העידה במשך שבועות על זרם טובות ההנאה בשווי מאות אלפי שקלים שזרם מהמיליארדרים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר, שהיא היתה העוזרת האישית שלהם, לרה"מ בנימין נתניהו ולמשפחתו: ארגזי סיגרים ושמפניות, בגדי יוקרה, תכשיטים, אירוח בדירות יוקרה, סעודות שף ועוד.

בתגובה לעדותה, מכונת התעמולה בשירות נתניהו פתחה נגדה במתקפה רבתי, שכללה הפצה מסיבית של שקרים, הטרדות ואיומים. עד כה הוגשו חמישה כתבי אישום בגין הטרדת עד, שכוונה כלפי קליין.

במקביל, פועלת קליין גם במישור האזרחי: היא תובעת 5 מיליון שקל מהבלוגר אלי ציפורי, חצי מיליון שקל מהצייצנית רעיה מיכאלי ועוד מיליון מהבלוגר אבי וייס, בשל עשרות פרסומים מכפישים.

התביעה נגד בראשי, שהוגשה באמצעות עו"ד אליעד שרגא, מפרטת 20 פרסומים ב"אולפן הפתוח", ברשתות חברתיות ובראיונות בתוכניות של אבי רצון ואלי ציפורי בתחנת הרדיו הביביסטית גלי-ישראל, שלטענת קליין הם דיבתיים.

לפי התביעה, הפרסומים של בראשי, הכוללים גם גידופים רבים, נועדו לשים את קליין "כמטרה לבוז והשפלה בעיני הבריות, במסגרת שורה של פרסומים שונים, אשר הופצו לכלל עוקביה, מאזיניה וצופיה של הנתבעת בפלטפורמות הפרסום הרבות אשר עומדות לרשותה".

בהמשך כתב התביעה נכתב כי מטרתה של בראשי "הייתה לבסס את התזה השקרית שלה בדבר 'תפירת התיקים' בפרשת 1000 בידי התובעת, הן באמצעות צביעת התנהלותה כפלילית, פוליטית (כנגד מר נתניהו) ונגועה באינטרסים זרים והן באמצעות טפילת תכונות שליליות, שקריות ומבזות לדמותה הציבורית".

בכתב ההגנה שלה טוענת בראשי, באמצעות עורכי הדין אלי פרי, טל ביתן וירדן דקל, כי קליין מנסה להשתיקה מלהשמיע את עמדתה וביקורתה על התנהלותה בחקירות ובבית המשפט, וזאת תוך ניצול לרעה של ההליך המשפטי ככלי להגשמת מטרותיה הפוליטיות. לדבריה, היא "עורכת דין ואשת תקשורת עצמאית", ובשל זאת משמעות השתקתה היא השתקת קולו של ציבור שלם.

אם הטענות הללו נשמעות מוכרות, אין זה מקרה. כתב ההגנה של בראשי דומה להפליא לכתב ההגנה שהגיש רק לאחרונה אבי וייס, במענה לתביעת קליין נגדו. כמו הטענות, גם באי הכוח של הנתבעים דומים: הם כולם עובדים במשרד עורכי הדין שייסד עו"ד עמית חדד, הסנגור של ראש הממשלה הנאשם בפלילים.

הנאשם בנימין נתניהו עם עו"ד עמית חדד בפתח היום השני לעדותו. בית המשפט המחוזי בתל אביב, 11.12.2024 (צילום: הדס פרוש)

לדברי בראשי, בתוכניתה "האולפן הפתוח" כמו גם בפרסומיה ברשתות החברתיות, היא "מסקרת ומבקרת רבות את כל המתרחש בתיקי האלפים. זאת, במטרה לשקף לציבור תמונה תקשורתית מלאה ומהימנה בנוגע לניהולו של ההליך, על כל המשתמע מכך".

בראשי טוענת כי "על אף נטייתה הפוליטית הידועה", הרי שהיא "מבקרת את כל העדים, לרבות ראש הממשלה מר בנימין נתניהו ורעייתו, באופן שאף עורר מחלוקת בין משתתפי האולפן הפתוח לעיני הצופים".

קליין תבעה בין היתר בשל דברי בראשי לפיהם היא "מניפולטיבית", "שקרנית", "פעילה פוליטית", "סוכנת משטרתית", "גנבת מסמכים" ו"משבשת הליכי משפט". לדברי בראשי, אין לראות בהתבטאויות אלה לשון הרע.

"ההתבטאות החופשית של אנשי התקשורת ויכולתם לבקר את אותם גופים שבכוחם ובידם לשלול את חירותנו כליל, מהוות חלק מהותי חיוני מן התהליך הדמוקרטי", טוענת בראשי, "ומזינות את יכולתו של מהשטר הדמוקרטי לקיים את עצמו".

ממילא, מוסיפה בראשי, כל דבריה ב"אולפן הפתוח" מתבססים על דברי העדים, הפרקליטים והשופטים בהליך, וגם אם ייקבע שדבריה עולים לכדי לשון הרע, הרי שחלה עליהם ההגנה המוחלטת בחוק איסור לשון הרע על "דין וחשבון נכון והוגן" בדבר הליך משפטי. בין היתר מפנה בראשי בהקשר זה לציטוטים מפי עו"ד חדד, הסנגור של נתניהו, שהטיח בקליין במהלך חקירתה הנגדית כי היא משקרת, ממציאה סיפורים וסותרת את עצמה.

עוד טוענת בראשי כי עומדת לה גם הגנת תום הלב, בין היתר בשל מה שמכונה "הגנת העיתונאות האחראית". "מתוקף תפקידה של הנתבעת כאשת תקשורת ועורכת דין", נכתב בכתב ההגנה של בראשי, "מוטלת עליה חובה מוסרית ומקצועית לפרסם לציבור הרחב כל עניין הקשור בהתנהלות תיקי האלפים, ובהם גם את דבר עדותם והתנהלותם של העדים השונים בתיק".

לפי בראשי, תפקידה "כעיתונאית עצמאית ומשפטנית הוא בעל חשיבות רבה אף יותר מאשר זו של עיתונאי 'מן השורה'", שכן היא "לא רק מדווחת על הפרטים 'היבשים' שעלו במהלך ההליך, אלא גם מתווכת אותם לציבור הרחב תוך מתן פרשנות משפטית מקצועית, ומגשרת על הפער העצום שבינו לבין משפטנים".

לדברי בראשי, הפרסומים שלה "נשענים על בסיס עובדתי מוצק שהוא תולדה של עבודה עיתונאית ומשפטית ראויה" והם "לא נעשו משיקולים זרים או ממניעים אישיים".

71095-07-24