"העין השביעית" וכלי תקשורת נוספים פנו לביהמ"ש בבקשה לחשוף את פרוטוקול השיחה ששופטי משפט המו"לים ערכו אתמול עם רה"מ בנימין נתניהו בלשכתם, לבקשתו. בעקבות הפגישה, בוטל יום הדיונים שאמור היה להתקיים היום (17.12), והמשך עדותו של נתניהו במשפטו הפלילי, בו הוא נאשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים.
נתניהו ביקש, וקיבל, זכויות מיוחדות כנאשם בפלילים. בין היתר, התירו לו השופטים לקבל פתקים מעוזריו במהלך עדותו, שהחלה בשבוע שעבר לאחר שנדחתה לבקשתו שוב ושוב.
אתמול, אחרי שקיבל פתק כזה במהלך עדותו, ביקש נתניהו לקיים דיון בדלתיים סגורות בו יגיש בקשה לדחייה נוספת של העדות. הפרקליטות ביקשה שהנימוקים יועברו לשופטים בכתב, ונתניהו אמר: "הנייר הזה גם לא יכול לפרט דברים מסויימים, את זה אפשר רק להציג לכם בדלתיים סגורות". אלא שנתניהו התעקש גם שהדיון הסגור לא ייערך באולם, אלא בלשכת השופטים, זאת משום ש"יש פה עודף אנשים, ולאנשים יש טלפונים".
"בית המשפט הנכבד יתבקש לפרסם את פרוטוקול הדיון שנערך בלשכת השופטת פרידמן-פלדמן, ראש ההרכב, בנוכחות באי כח הצדדים וככל שלא נערך פרוטוקול בדיון זה, לפרסם את תמצית הדברים שנאמרו מפי בית המשפט והצדדים בדיון זה או פראפרזה מתאימה עליהם", כתב עו"ד אלעד מן, שהגיש את הבקשה בשם כלי התקשורת.
"אין ספק שעקרונות פומביות הדיון, זכות הציבור לדעת וחופש הביטוי והעיתונות ראויים להתקיים ולהתממש במקרה זה במלוא עוזם, נוכח נסיבותיו. לא פעם ובדיעבד, אף מתיר בית המשפט לפרסם תוכן או דברים מסוימים מתוך דיונים שנערכו בדלתיים סגורות, בשים לב לחשיבותם, לעקרון הפומביות ולחופש העיתונות ותוך ביצוע האיזונים המתאימים אל מול אינטרסים מוגנים אחרים שיש להתחשב בהם", נכתב עוד בבקשה.
בנוגע לעקרון פומביות הדיון ומעמדם של המבקשים בהליך נכתב בבקשה כי לכלי התקשורת שפנו לשופטים קיימת זכות עמידה בדיון, "בהיותם מי שבאים בנעליו של הציבור הרחב, כנאמניו וכמייצגים את האינטרס הציבורי ובעצמם בעלי זכות ישירה לחופש ביטוי ולחופש עיתונות בעניין האמור. עניין זה בעל אופי תקשורתי-חברתי ומשפטי מובהק מקים בבירור את 'זכות הציבור לדעת' ולמידע".
כלי התקשורת מזכירים בבקשה כי סביב משפטו הפלילי של ראש הממשלה עולות סוגיות הנמצאות בלב סדר היום הציבורי בישראל, כמו גם "סוגיות מהותיות הנוגעות להליך ובהן תקינות שלטונית, טוהר המידות ושמירת החוק", לכן, "ברי כי ההתפתחויות ומהלכי המשפט הנוגעים לעבירות מסוג זה בהקשרים אקטואליים, יש בהן עניין ציבורי משמעותי והן בלב ההצדקות של הצורך בפומביות הדיון המשפטי".
אין זה המקרה הראשון במשפט המו"לים שבו נערכת פגישה בלשכת ראש ההרכב, שתוכנה לא גלוי לציבור. במהלך יוני 2023 זימנו השופטים את באי כוח הצדדים כדי להציע למדינה לשקול לחזור בה מעבירת השוחד באישום בתיק 4000. הדיון בהשתתפות נציגי הצדדים נערך בלשכת השופטת פרידמן-פלדמן, ותוכנו נחשף רק לאחר בקשת "העין השביעית" שהוגשה גם היא באמצעות עו"ד מן. בבקשה נטען כי קיום פגישה חשאית בעיצומו של הליך פלילי מהווה פגיעה הן בפומביות הדיון והן בחופש העיתונות.
העיתונאים שנכחו אתמול באולם משפט המו"לים ביקשו להתייחס לבקשתו החריגה של ראש הממשלה, המנוגדת לעקרונות של פומביות הדיון וחופש העיתונות. השופטים סירבו לשמוע את פנייתו של כתב המשפט של חדשות 13, אביעד גליקמן, שפנה אליהם עם צאתם לדיון בלשכה.
גם בשל כך, לסיום נכתב בבקשה כי "ראוי שככל שבעתיד תהיה כוונה לקיים דיונים כאלה, תינתן לכלי התקשורת ולאחרים האפשרות וההזדמנות לטעון לעניין מתכונת קיום הדיון והנוכחות בו וכן יוסבר מראש הצורך שבקיום הדיון במתכונת זו (של דלתיים סגורות בלשכה) וישקל פרסום הפרוטוקול או תמצית הישיבה הסגורה".