עו"ד דניאל כהן פרסם התנצלות בפני האלוף במילואים ישראל זיו, זאת כדי לסלק תביעת דיבה בסך כ-800 אלף שקלים בשל פרסום שקרי שהדהד את תיאוריית הקונספירציה "בוגדים מבפנים".

כהן פירסם בטוויטר קטע מראיון של זיו בחדשות 12 עם הכתב אילן לוקאץ', בו מספר זיו כיצד יצא ביום ה-7 באוקטובר לכיוון איזור מסיבת הנובה על מנת לסייע בהדיפת מתקפת חמאס. למרות שברור מהראיון כי זיו מתייחס לצהרי היום (16:30-17:30), הסרטון נחתך כך שיהיה אפשר לטעון שהוא מדבר על שעות הבוקר המוקדמות (4:30-5:30), לפני המתקפה.

טענה זו היא חלק מתיאוריית קונספירציה שהחלה להיות מופצת כבר ביום הטבח עצמו על-ידי קונספירטורים ותומכי נתניהו ברשתות, ושטוענת לתיאוריה דמיונית ונטולת כל הוכחה על מעשה בגידה כביכול מתוך ישראל שאיפשר את מתקפת חמאס ב-7 באוקטובר.

התיאוריה מסירה בכך את האחריות מעל נתניהו ומטילה אותה על גורמים אחרים: הצבא, המפגינים נגד נתניהו או מתנגדיו הפוליטיים. היא מופצת ברשתות החברתיות, אך גם בכלי תקשורת כערוץ 14 וערוץ "טוב אקטואליה יהודית" ועל ידי דמויות מהימין כמו חברת הכנסת טלי גוטליב. נתניהו עצמו, במקום להטיל את כל כובד משקלו נגד התיאוריה השקרית, אמר כשנשאל על כך "יש דברים שצריך לבדוק".

לפי מחקרים שנערכו בחודשים שאחרי הטבח, התיאוריה השקרית זוכה לתפוצה מבהילה במימדיה.

לנסות להציל חלק מהילדים

בתחילת החודש פרסם עו"ד כהן בחשבון הטוויטר ציוץ שבו כתב: "צפייה חובה ! האלוף במיל ישראל זיו שח לתומו ומציג גירסה בעניין הטבח בפסטיבל הנובה ... מעוררת תמיהה בלשון המעטה... שתפו! שתפו!".

מתחת לכיתוב הופיע סרטון שנחתך מכתבה של חדשות 12 ששודרה באוקטובר 2023 ובה נשמע זיו מדבר על אירועי טבח ה-7 באוקטובר. בין היתר אמר זיו "בסביבות בין ארבע וחצי לחמש וחצי אני לוקח את האקדח וטס למסיבה במהירות שאפילו מכמונת לא יודעת לעלות עליה. החתירה שלי היתה להגיע לאזור של הילדים האלה, לילדים האלה, לנסות להציל חלק מהילדים האלה".

אל הסרטון בפרסום של כהן הוצמדה הכותרת "4:30-5:30 איך הוא כבר ידע על המסיבה...." ובהמשך "האלוף במילואים זיו, איך? איך ידעת? בשעה 4:30 - 5:30 על הטבח שיתבצע החל מ-6:30?".

הפרסום המשמיץ של דניאל כהן בטוויטר

הפרסום המשמיץ של דניאל כהן בטוויטר

זיו טען, באמצעות עו"ד עודד בהרב, כי כהן הטעה את כל מי שנחשף לפרסום וגרם להם לחשוב שידע על המסיבה בנובה לפנות בוקר ב-7.10, לפני תחילת מתקפת חמאס. בפועל, הבהיר זיו, הוא דיבר בכתבה על מעשיו בשעות אחר הצהריים של אותו היום.

"מדובר בפרסום דברים חמורים המהווים הסתה של ממש", טען זיו בתביעתו.  הפרסום של זיו הוא "יצירה שקרית המשוללת כל אחיזה במציאות לפיה התובע כביכול ידע אודות מתקפת חמאס שעות לפני שזו אירעה בפועל, וכל זאת באמצעות מניפולציית עריכה פסולה".

עו"ד כהן טען להגנתו, במכתב תשובה למכתב ההתראה שקיבל טרם הגשת התביעה, כי "מעמדו הציבורי ומעורבותו הציבורית" של זיו, "לרבות מעורבותו הפוליטית בסוגיות שבמחלוקת כרוכות אינהרנטית לזכות הציבור לדעת, לשאול ולבקר את מעשיו ואת דבריו". עוד טען עו"ד כהן כי "דבריו של מר ישראל זיו, אשר אינם מתכתבים עם המציאות העובדתית האיומה אותה חווינו ב-7 לאוקטובר, דברים אלו מעוררים שאלות לא מעטות".

במענה לדרישת זיו לסעדים זמניים, ובהם צו ביניים שיורה לעו"ד כהן להסיר לאלתר את הפרסום, טען עו"ד כהן כי "לא הביע עמדה נחרצת שמקימה עילת תביעה כנגדו מכוח חוק איסור לשון הרע אלא עורר שאלה לגיטימית ורלוונטית בהתייחס לדברים שתועדו בקולו ומפיו". עוד טען עו"ד כהן כי "עסקינן בתביעת השתקה פוליטית סלקטיבית".

עוד טרם הוגש כתב הגנה בהליך הופיעו הצדדים לפני ימים אחדים בפני השופטת רוני סלע מבית-משפט השלום באשדוד כדי לדון בדרישה לסעדים זמניים. כבר בפתח הדיון הציעה השופטת לעו"ד כהן להסיר את הפרסום. "מצפיה בכתבה, שהדברים ממנה הושמעו בפרסום נשוא הבקשה", הסבירה השופטת, "עולה כי השעות ארבע וחצי חמש וחצי התייחסו לשעות אחה"צ, ולא לשעות הבוקר".

עו"ד כהן לא השתכנע. "מהדברים שכפי שנאמרו בכתבה לא עולה במפורש שמדובר בארבע וחצי חמש וחצי אחה"צ", אמר, כך לפי פרוטוקול הדיון.

בהמשך קבל עו"ד כהן נגד מה שראה כ"מסלול VIP מול הרקע המאוד מכובד" של התובע. לדבריו, הוא עצמו דור שביעי בארץ, ובעבר היה יועץ משפטי של מפלגת העבודה ויועץ אסטרטגי של השר בנימין בן אליעזר ושל עמי איילון. "הנסיון להציג את זה כאיזה שהוא מהלך של מכונת הרעל המתוזמרת הוא רחוק מהמציאות ומהאמת, אני לא חולק חלק מזה", טען עו"ד כהן. "23 שנים מחיי הקדשתי למאבקים כדי להביא להחלפתו של בנימין נתניהו".

בהמשך הוסיף עו"ד כהן וטען כי בסרטון שפרסם "לא האשמתי". לדבריו, "שאלתי שאלה". לדבריו, לו היה זיו אומר שהוא מתכוון לשעות הערב לא היה מפרסם דבר. עוד הוסיף כי לו היה זיו פונה אליו במקום להגיש תביעה היה מוחק את הסרטון לאלתר.

"מהכתבה המלאה שממנה נלקחו דברי מר זיו עולה שהדברים שאמר ביחס לשעה ארבע וחצי חמש וחצי התייחסו לשעת אחה"צ", שבה וציינה השופטת בהמשך הדיון. היא הציעה שעו"ד כהן יסיר את הפרסום ויתנצל והתביעה תימחק. הצדדים הסכימו למתווה וסיכמו על נוסח:

אני מתנצל בפני האלוף במיל' מר ישראל זיו על פרסום שנעשה על ידי. יובהר כי לא הייתה לי כל כוונה בין במשתמע בין במישרין לקשור את האלוף במיל' ישראל זיו באופן כלשהו לידיעה מוקדמת כזו או אחרת בקשר לאירועי ה-7 באוקטובר, וכי הדברים שאמר מר זיו בכתבה בערוץ 12, בקשר לשעת הגעתו לאזור הטבח בנובה התייחסו לשעות אחר הצהריים. אני מבקש להביע את הערכתי לאלוף במיל׳ זיו על פועלו רב השנים, לרבות פעילותו ומעשיו ב-7 באוקטובר".

כהן פירסם את ההתנצלות ב-18 בספטמבר, מחק אותה, ואז פירסם אותה שוב ב-19 בספטמבר.

הפרסום של כהן, חשוב לציין, הוא טיפה בים. למרות תביעות דיבה בשווי מיליוני שקלים שהוגשו בגין פרסומים המקדמים את הקונספירציה, ולמרות שארגוני בדיקת עובדות מסמנים שוב ושוב פרסומים כאלה כשקריים, הם ממשיכים להיות מופצים ברשתות החברתיות ללא הרף - כולל השקר הספציפי בנוגע לאלוף במיל' זיו.

21507-09-24