בית-המשפט דחה את בקשתו של יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה, לסלק על הסף תביעת דיבה שהגישו נגדו עשרות בוגרי קרן וקסנר. השופט גלעד הס מבית-משפט השלום בהרצליה קבע כי יש מקום לשמוע את הראיות בתיק לפני הכרעה בגורל התביעה.

בחודש ספטמבר האחרון הגישו 75 מקבלי מלגת קרן וקסנר לעובדי מדינה, באמצעות עורכי-הדין יורם מושקט ואוריין אשכולי-יהלום, תביעה בסך מיליון שקל נגד נתניהו הבן בעקבות שלושה ציוצים בטוויטר. נתניהו תיאר את בוגרי הקרן כחברים בכת פדופילים סודית ומטורללת שמטרתה לבצע הפיכה שלטונית, וקרא לאסור עליהם לעבוד בשירות המדינה.

נתניהו הבן, באמצעות עו"ד יוסי כהן, טען בתגובה כי יש לסלק את התביעה על הסף שכן חוק איסור לשון הרע אינו מאפשר להגיש תביעת דיבה אזרחית בגין פרסום שפגע ב"חבר בני אדם" או ציבור כלשהו. בתגובה לכך טענו בוגרי קרן וקסנר כי במקרה הנוכחי "הקורא הסביר" מקשר את הפרסומים של נתניהו הבן לכל אחד ממגישי התביעה.

"סעיף 4 לחוק איסור לשון הרע מעורר קושי של ממש בנסיבות תיק זה בהיותו מונע באופן ברור הגשת תובענה אזרחית כנגד 'חבר בני אדם' או 'ציבור'", כותב השופט הס בהחלטתו, ומדגיש כי המחלוקת המרכזית בין הצדדים נוגעת לשאלה האם מדובר אכן בציוצים שיש בהם לשון הרע על "חבר בני אדם" או "ציבור", או שמא מדובר בלשון הרע שמיוחסת אישית לכל אחד מהתובעים.

אולם לפי השופט הס, במחלוקת זו לא ניתן להכריע ללא שמיעת ראיות, ועל כן אין מקום לסלק את התביעה על הסף. "במקרה שלפני, על מנת להכריע האם האדם הסביר מזהה בציוצים את התובעים או מי מהם באופן אישי, יש להניח תשתית עובדתית לגבי מספר נושאים, בין היתר: לגבי מהות קרן וקסנר, מספר חבריה בכלל, מספר עובדי הציבור המכהנים כיום ושותפים לתוכניות השונות, התפקידים שבהם נושאים הבוגרים, האם קיים פרסום ציבורי ופומבי שממנו ניתן ללמוד האם פלוני השתתף בתוכנית קרן וקסנר ועוד.

"לטעמי, רק על רקע תשתית עובדתית זו ניתן יהיה להכריע בסופם של דברים מבחינה אובייקטיבית האם 'האדם הסביר' כאשר קרא, לדוגמה, את הציוץ 'בוגרי קרן וקסנר! כת הפדופילים...', מזהה את התובעים או מי מהם באופן אישי כחבר בכת פדופילית או כפדופיל ממש. הכרעה אובייקטיבית זו חייבת לבוא על מצע עובדתי ברור".

לפיכך הורה השופט הס לנתניהו הבן להגיש כתב הגנה לתביעה, וקבע מועד לדיון בחודש אפריל. לא הוטלו הוצאות בגין הבקשה לסילוק על הסף.

19007-09-20

* * *

לעיון בהחלטת השופט

להורדת הקובץ (PDF, 246KB)