חברת "אלקטור", שמפעילה אפליקציה להמרצת מצביעים בבחירות, נסוגה מערעור שהגישה לאחר שהפסידה בתביעת דיבה שניהלה נגד תאגיד השידור הציבורי.

החברה התפרסמה בזכות השימוש שעשה בה בנימין נתניהו במערכות הבחירות האחרונות, וב-2020 עמדה במרכז שערוריית סייבר לאחר שדלפו ממנה פרטים אישיים של כ-6.5 מיליון ישראלים. לאחרונה, בעקבות טענות על פגיעה בפרטיות, ועדת הבחירות המרכזית אסרה על שימוש ב"אלקטור" ומקבילותיה לדיווח מתוך הקלפיות.

בפברואר 2021, כשנה אחרי חשיפת הדליפה הראשונה מ"אלקטור", דיווחה כתבת כאן 11 יערה שפירא על חשד לדליפה נוספת. בחברה הכחישו בתוקף, ובהמשך הגישו תביעה שבה דרשו פיצויים בסך 250 אלף שקל מתאגיד השידור הציבורי ומשפירא. באופן חריג נתבע גם המקור של שפירא, איש הסייבר והבלוגר נעם רותם, שסיפק לה מידע שלדבריו התקבל מהאקר ששמו לא נחשף.

ההליך נמשך קרוב לחמש שנים והסתיים בניצחון של התאגיד, שפירא ורותם. השופט איתן כהן מבית משפט השלום בירושלים דחה את התביעה במלואה, קבע ששפירא ורותם פעלו כראוי, והורה ל"אלקטור" לשלם לנתבעים 60 אלף שקל לשם כיסוי הוצאותיהם המשפטיות.

השופט כהן מתח ביקורת נוקבת על צוריאל ימין, מנכ"ל "אלקטור" ובעל השליטה החברה, שמסר עדות רצופת סתירות. השופט ציין בפסק הדין שימין הודה כי "לא אמר אמת" לתקשורת כשסיקרה את הפריצה שאירעה בשנת 2020, ושמטעם "אלקטור" הוגשו "שישה תצהירי ביעור כוזבים" – כלומר, שישה תצהירים שבהם נטען שפרטי הבוחרים הושמדו כנדרש בחוק בתום מערכת הבחירות, אף שבפועל נשמר עותק שלהם.

"אלקטור" ערערה על פסק הדין בפברואר 2026, באמצעות שי גבעתי, שותפו של ימין בחברה. המערערים הטילו דופי בפסק הדין של השופט כהן וטענו שהדיווח של שפירא פגע קשות בחברה על לא עוול בכפה. בזמן אמת, ב-2020, אנשי "אלקטור" הכחישו את קיומה של הדליפה – אך במסגרת ההליך הם חזרו בהם והודו באחריות לדליפה זו. ואולם, הם טענו שבעקבות המקרה מ-2020 שודרגו מנגנוני האבטחה, ושאין להם שום קשר לדליפה מ-2021, זו שעמדה במרכז הכתבה של שפירא.

לחיזוק טענתם הציגו לבית המשפט מסמך של הרשות להגנת הפרטיות. לפי המסמך, בדיקה שערכה הרשות העלתה שהדליפה שעליה דווח אכן קרתה, והיא אף כללה מידע מתוך פנקס הבוחרים שהופץ לקראת הבחירות שהתקיימו במרץ 2021 – אך מדובר במידע שנמסר ל"גורם אחר", כלומר לא לחברת "אלקטור" או לאפליקציה שהיא מפעילה.

הטענות שהעלו בעלי "אלקטור" לא זכו להתברר בבית המשפט. בשבוע שעבר הודיעו הצדדים כי הגיעו לפשרה: הערעור יידחה, אנשי "אלקטור" יתחייבו לא ליזום הליכים חדשים בעניין, וכל צד יישא בהוצאותיו.

לפי הסכם הפשרה, בתאגיד הסכימו להכיר בעמדה של הרשות להגנת הפרטיות, שלפיה "אלקטור" אינה הגורם שאחראי לדליפה מ-2021. כמו כן נקבע בהסכם כי "אלקטור מצהירה מצדה כי כתבת התאגיד נשוא התביעה התפרסמה לאחר עבודה עיתונאית אחראית, והיא מכירה בחשיבות העיתונות החופשית ובחשיבות הצגת המידע לציבור".

השופט רם וינוגרד מבית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את הפשרה ונתן לה תוקף של פסק דין.

* * *

לעיון בהסכם הפשרה ובהחלטת השופט וינוגרד

להורדת הקובץ (PDF, 321KB)

14336-03-21
88111-02-26