איש התקשורת ארז תדמור, מגיש ב"גלי ישראל" ולשעבר דובר הליכוד, טוען כי בסך הכל קילל את פאנליסט ערוץ 12, האלוף (במיל') ישראל זיו, במשאל טוויטר על פרשנים "רפי שכל". תדמור מבקש לדחות את התביעה שהגיש נגדו זיו בגין הכינוי, תביעה שהוא מגדיר "מופרכת במיוחד".

בחודש יוני 2025, על רקע מלחמת איראן הראשונה, פרסם תדמור בחשבון הטוויטר שלו משאל פתוח לגולשים תחת הכותרת "מי הפרשן הכי רפה שכל בחדשות 12". תדמור הציג לגולשים שלוש אפשרויות: ישראל זיו, ברק סרי ו"אני גליקמן סקרן", התייחסות לעגנית לפרשן המשפטי של חדשות 13 אביעד גליקמן.

לפי החיווי ברשת החברתית, כ-1,400 הצבעות הניבו לזיו את המקום הראשון עם 48% מהקולות. כעת טוען זיו כי פרסום הסקר מהווה לשון הרע כלפיו והוא דורש פיצוי בסך 160 אלף שקלים כמו גם התנצלות פומבית.

"הייחוס 'רפה שכל' אינו בחזקת השמצה בלבד, אלא קביעה שקרית ומבזה, לפיה התובע סובל מליקוי קוגניטיבי או מנטלי", טען זיו בתביעה שהגיש באמצעות עו"ד תומר ברזיק. לדבריו, "ציון שמו של התובע לבחירה בסקר כה משפיל אינה מהווה 'הבעת דעה' או 'ביקורת', אלא הזמנה פומבית וצינית לציבור הרחב לקחת חלק פעיל בהכפשתו ובביזויו".

הציוץ של תדמור

בכתב הגנה שהגיש תדמור באמצעות עו"ד מיכאל דבורין טוען הדובר לשעבר כי מדובר ב"ציוץ סאטירי" וכי זיו "יודע היטב כי מדובר בבדיחה ובסגנון הומוריסטי-עוקצני התואם את אופייה של הרשת החברתית". לפי תדמור, זיו החליט לתבוע כדי "להכות ביריב אידאולוגי".

תדמור מסביר כי כלל את זיו בסקר משום שהוא מוכר כבעל "רקורד תחזיות
כושל, יוצא דופן ורצוף שגיאות אסטרטגיות חמורות [...] ובפרט במהלך מלחמת 'חרבות ברזל'".

לפי תדמור, "בעיני ה'גולש הסביר' ברשת X, ברור לחלוטין כי שימוש בביטוי 'רפה שכל' בהקשר מעין זה אינו מייחס לתובע נכות קוגניטיבית רפואית, אלא מהווה גידוף סלנגי שגור המבטא זלזול מופגן, חריף ולעגני באיכות, רצינות ומקצועיות הפרשנות הצבאית והפוליטית שמציגים התובע ועמיתיו לאורך זמן".

עוד טוען תדמור כי מדובר ב"גידוף המקביל לקללות יומיומיות כגון 'מטומטם', 'טיפש' או 'אידיוט', שנועד להביע עמדה רגשית שלילית וזלזול מופגן באיכות הפרשנות של התובע".

15286-03-26