בוטל פסק הדין שחייב עובדת ניקיון לשעבר במעון ראש הממשלה, סילבי גנסיה, לשלם 120 אלף שקל לאשתו של ראש הממשלה הנאשם, שרה נתניהו. התביעה התקבלה לאחר שעורך דינה של גנסיה, אופיר שמשון, לא הגיש את הסיכומים בתיק, והשופט נאלץ לפסוק רק על סמך סיכומיה של נתניהו.

עו"ד שמשון טען לאחר מעשה כי היה בשירות מילואים ומסיבות רפואיות התעכב בהגשת הסיכומים, וביהמ"ש ביטל את פסק הדין והעניק לו שהות להגיש את הסיכומים לקראת פסק דין חדש.

הראשונה לתבוע היתה גנסיה, שב-2019 תבעה מנתניהו, מחברת כוח האדם שהעסיקה אותה ומהמדינה 650 אלף שקל בטענה שנתניהו התעמרה בה. גנסיה התראיינה על-כך לתקשורת, ונתניהו תבעה ממנה 200 אלף שקל בטענה להוצאת דיבה ופגיעה בפרטיות בשני פרסומים.

גנסיה הציגה הקלטות מזמן אמת בהן סיפרה למנהל בחברת כוח האדם שהעסיקה אותה על ההתעללות שעברה, לטענתה. "אני רציתי עזרה בקומה כי מאוד קשה לי, לא פיזית אלא נפשית כי מאוד קשה נפשית שמה להיות [...] ואני בוכה כל יום, כל דקה שאני שמה היא נותנת לי לבכות. אתה יודע מה זה?".

סילבי גנסיה, בית הדין לעבודה בירושלים, 5.5.25 (צילום: חיים גולדברג)

בין היתר טענה עובדת הניקיון כי אשתו של ראש הממשלה קיללה אותה, איימה לזרוק עליה מגהץ, הורתה "לנשק לה את הרגליים" והשתוללה מזעם כשגילתה כי בגדיו של הבן אבנר כובסו במכונה ולא ביד.

"מדובר באוסף שקרים מכפישים, הזויים ומרושעים", טענה נתניהו באמצעות עו"ד יוסי כהן בתביעת הדיבה שהגישה נגד עובדת הניקיון.

גנסיה, להגנתה, טענה כי לנתניהו אין שם טוב כיוון שהיא "עבריינית מורשעת, נצלנית כפייתי, מתעמרת סדרתית, אלימה ובוטה, מעורערת בנפשה, שותה לשוכרה, מתערבת בענייני מדינה, נתבעת סדרתית, רודפת כבוד, גזענית, תובעת סדרתית" וכדומה.

לגופן של טענות התביעה השיבה גנסיה באמצעות עו"ד שמשון, בין היתר, כי שמורות לה הגנות אמת בפרסום ותום לב.

ההליך התנהל והתקרב לאחרונה לסיומו, כולל דיון הוכחות במאי האחרון, מעט אחרי דיו הוכחות בהליך המקביל, בו העידה נתניהו, טענה כי עובדת הניקיון היתה "שתולה" במעון ראש הממשלה וקבלה על כך ש"אני עושה כל כך הרבה למען המדינה ולמען משפחות החטופים ומשפחות אחרות, שפשוט מצער שזה היחס שאני מקבלת".

אלא שעורך דינה של גנסיה התמהמה בהגשת הסיכומים, שמועדם נקבע ל-15 באוקטובר, גם לא לאחר שתי הארכות. לכן ב-31 בדצמבר השופט אילן רונן החליט לקבל את התביעה באופן חלקי, על סמך סיכומי התובעת בלבד.

סילבי גנסיה ועורך הדין אופיר שמשון, בית הדין לעבודה בירושלים, 5.5.25 (צילום: חיים גולדברג)

השופט רונן חייב את גנסיה רק בחלק מהסכום שתבעה נתניהו, וזאת משום שרעיית ראש הממשלה לא ביססה כלל טענות לנזק או פגיעה בפרטיות, והדגיש כי פסק הדין ניתן לא משום שהתקבלו טענותיה של התובעת אלא בגלל אי-הגשת הסיכומים.

לאחר שניתן פסק הדין במעמד צד אחד הגישה גנסיה בקשה לביטולו. בא כוחה טען כי היה בשירות מילואים פעיל ובשל נסיבות רפואיות לא הגיש את הסיכומים במועד. השופט רונן מבקר בהחלטתו את בא כוחה של גנסיה וקובע כי "קשה שלא לחוש זלזול באופן בו התייחס ב"כ המבקשת [גנסיה] לביה"מ, כמו גם להליך ולזכותה של המשיבה [נתניהו] לקדמו".

ובכל זאת, בשל נסיבות העניין מצא לנכון לקבל את הבקשה וביטל את פסק הדין. כעת אמורה גנסיה להגיש את סיכומיה, ולאחר מכן יינתן פסק דין נוסף.

גורל דומה היה גם לתביעה שהגישה גנסיה נגד נתניהו: עורך הדין לא הגיש את הסיכומים, ובנומבר האחרון מחק בית הדין האיזורי לעבודה את התביעה. גם בתיק זה ביקש עו"ד שמשון לבטל את פסק הדין, בטענה שלא הגיש את הסיכומים משום שהיה בשירות מילואים פעיל ביחידה קרבית. נתניהו התנגדה בטענה כי "יש להניח כי הצו למילואים לא הגיע במפתיע".

39632-06-20

* * *

להורדת הקובץ (PDF, 261KB)