העובדה שהרב אלי (אליעזר) סדן ממשיך להעניק הרצאות ושיעורים לתלמידיו אינה מלמדת כי ביכולתו לעמוד בפני חקירה נגדית בבית המשפט, כך טוענים הרב סדן ומכינת בני דוד שבראשה הוא עומד, זאת במענה לערעור שהגיש חוקר הציונות הדתית והחרד"לים עו"ד יאיר נהוראי.

בשנת 2019 הגיש הרב סדן, מייסד המכינה הקדם צבאית הדתית הראשונה, מכינת בני-דוד בהתנחלות עלי, שתי תביעות נגד עו"ד נהוראי, הנלחם נגד תופעות של הדתה ופונדמנטליזם. התביעות הוגשו ע"י סדן בצירוף המכינה שהקים: הראשונה, בסך 700 אלף שקלים, בטענה לפרסום לשון הרע ואילו השנייה, בסך מיליון שקלים, בטענה להפרת זכויות יוצרים.

נהוראי, בוגר ישיבה ובנו של הרב פרופ' מיכאל נהוראי, תיעד לאורך השנים במסגרת מחקר עצמאי את הדרשות שהעביר הרב סדן במכינת בני-דוד וכן דרשות שהעבירו רבנים אחרים במכינה ובמכינות אחרות. נהוראי ליקט ופרסם קטעים מהדרשות, תוך מתיחת ביקורת על תוכנן, בעיקר בעמוד הפייסבוק שלו ובהמשך בספר שחיבר בשם "המהפכה השלישית", שעל בסיסו הופק לאחרונה פודקאסט בהגשת עורך "העין השביעית" שוקי טאוסיג.

הרב סדן טען, באמצעות עו"ד מיכאל דבורין, כי נהוראי הוציא את דבריו מהקשרם המקורי, עיוות אותם והכל במטרה להזיק למכינה ולהביא לסגירתה. תביעת זכויות היוצרים, שאף היא הוגשה באמצעות עו"ד דבורין, מתבססת על עצם השימוש בקטעים מהקלטות של דרשות הרב במכינה, שפורסמו באתר המכינה.

נהוראי טען להגנתו, באמצעות עורכי-הדין שלומי זכריה (המייצג את "העין השביעית" בהליך אחר), מיכל זיו ובהמשך גם עו"ד איתן להמן, כי התביעות הן חלק ממסע השתקה משפטי שנועד למנוע ממנו להעביר ביקורת על הישיבה וראשיה.

חמש שנים התנהלו התביעות, אולם הן מעולם לא התבררו עד תומן. התובעים, סדן ומכינת בני-דוד, ביקשו למחוק את ההליכים לפני שלב ההוכחות, בטענה שמחלה שבה לקה סדן אינה מאפשרת להם את המשך ניהול ההליך: סדן "חולה במחלה קשה המצויה בשלב מתקדם" ומצבו "מקשה עליו לדבר".

בית משפט השלום אישר את המחיקה, אולם נהוראי ערער על-כך למחוזי בטענה כי התובעים לא הביאו כל ראיה לכך שסדן אכן אינו מסוגל להעיד, וכי מחיקת התביעות במקום דחייתן היא בגדר פרס לתובעים, שיוכלו להמשיך ולנופף בהן מעל לראשו, זאת אחרי שהשקיע מאות שעות בניהול ההליך. הערעור התקבל רק בחלקו, והוביל להחלטה כי התביעות תופסקנה ולא תימחקנה, וכי נהוראי יקבל תשלום סמלי בגין הוצאות, בסך 10,000 שקלים.

לפני כשלושה חודשים הגיש נהוראי ערעור נוסף, באמצעות עורכי הדין יובל יועז ואילן יונש (המייצגים את "העין השביעית" בהליכים אחרים), לביטול פסק הדין של המחוזי "מחמת תרמית" של סדן ובאי-כוחו.

נהוראי טען, כי לאחרונה נוכח לדעת שגם לאחר שסדן הודיע לבית המשפט שלא יוכל להעיד בהליכים מחמת מצבו הבריאותי, הוא המשיך להופיע ולשאת "עשרות הרצאות" בפני תלמידי הישיבה, דרשות ארוכות בנות למעלה משעה כל אחת, שבהן הוא "מנתח את המציאות הישראלית המורכבת וכורך אותה במשנתו האידיאולוגית" והכל "באופן קוהרנטי, עקבי, ברור וצלול".

בנוסף, טען נהוראי, סדן תועד, בתקופה שלאחר ההצהרה בדבר מצבו הבריאותי הקשה שאינו מאפשר לו להעיד בבית-המשפט, כשהוא עומד ליד גדר המערכת ברצועת עזה ופונה משם לראש הממשלה בבקשה שיפסיק את אספקת המים לפלסטינים תושבי צפון הרצועה.

"ראיות אלה מלמדות כי כוחותיו של משיב 2 [סדן] מאפשרים מסירת עדות וכי אלמלא מעשה התרמית שהציג בבית המשפט, ניתן היה למצוא מתווה שיאפשר לו למסור את עדותו תוך התחשבות במצבו הרפואי", טען נהוראי.

הרב סדן ומכינת בני-דוד מבקשים לדחות את הערעור, וטוענים כי האשמתם ב"תרמית" היא "עלילת דם משפטית".

"הניסיון להקיש מיכולתו של הרב סדן למסור הרצאה או שיעור בפני תלמידיו - בסביבתו הטבעית, המוגנת והמוכרת במכינה המהווה ביתו השני - בקצב שלו, בתנאים הנוחים לו, ותוך עיסוק בחומרים לימודיים שאותם הוא חוקר עשרות שנים - ליכולתו לעמוד בחקירה נגדית משפטית, הוא מופרך מיסודו", נטען בכתב ההגנה שהגישו.

"חקירה נגדית בבית משפט, קל וחומר בתיק כה טעון ומורכב, כרוכה במאמץ פיזי ונפשי עצום, בלחץ, בדריכות קוגניטיבית מתמדת ובעימות אינטנסיבי לאורך שעות וימים ארוכים. אין כל דמיון בין סיטואציה זו לבין העברת שיעור תורני. העובדה שאדם חולה מסוגל ברגעי חסד לגייס כוחות ולעסוק במפעל חייו החינוכי, אינה מעידה כהוא זה על מסוגלותו לצלוח את 'שדה הקרב' המשפטי מבלי לסכן את בריאותו הרופפת ממילא".

הרב סדן ומכינת בני דוד טוענים עוד כי רק בשל מצבו הבריאותי נאלץ הרב להגיע לפשרה חסויה עם פעיל המחאה משה רדמן.

נהוראי טוען בתגובה כי הרב סדן והמכינה מודים בפועל כי שיקרו לביהמ"ש. בעבר, כך טוען נהוראי, נטען כי הוא "מתקשה לדבר" ומרותק לביתו, ואילו כעת טוען הרב כי ישנם "ימים רעים" ו"ימים טובים" שמאפשרים לרב להעביר הרצאות במשך שעות ארוכות.

לפי נהוראי, בשלושת החודשים הראשונים של 2025, מיד לאחר הודעתו של סדן כי מצבו הבריאותי רק הולך ומידדרדר, וכי הוא מתקשה לדבר ומרותק לביתו, "מסר הרב סדן לא פחות מ-22 הרצאות לחניכיו!! בממוצע שני שיעורים בשבוע, לעתים שני שיעורים ביום, רובם ככולם בני למעלה משעה, וחלק אף למעלה משעה וחצי".

נהוראי טוען כי "סדן שביקש להימלט מאימת הדין, ידע גם ידע כי בית המשפט יוכל לנהל את עדותו ברגישות ובעדינות ובהתאם למצבו הרפואי, וזאת בדיוק הסיבה בשלה הציג לבית המשפט תמונת מצג רפואית כוזבת ולא מסר את גרסתו זו".

74602-09-25