עו"ד יאיר נהוראי, חוקר הציונות הדתית והחרד"לים, טוען כי הרב אלי סדן ומכינת בני דוד בעלי רימו את בית המשפט כשהציגו את סדן כמי שאינו מסוגל מבחינה בריאותית להעיד בתביעה שהגיש נגדו. נהוראי עותר לבית המשפט המחוזי בבקשה שיבטל את פסק הדין שבו נדחתה התביעה של סדן והמכינה, ויחייב אותם לפצותו.

בשנת 2019 הגיש הרב סדן, מייסד המכינה הקדם צבאית הדתית הראשונה, מכינת בני-דוד בהתנחלות עלי, שתי תביעות נגד עו"ד נהוראי, הנלחם נגד תופעות של הדתה ופונדמנטליזם. התביעות הוגשו ע"י סדן בצירוף המכינה שהקים, הראשונה, בסך 700 אלף שקלים, בטענה לפרסום לשון הרע ואילו השנייה, בסך מיליון שקלים, בטענה להפרת זכויות יוצרים.

נהוראי, בוגר ישיבה ובנו של הרב פרופ' מיכאל נהוראי, תיעד לאורך השנים במסגרת מחקר עצמאי את הדרשות שהעביר הרב סדן במכינת בני-דוד וכן דרשות שהעבירו רבנים אחרים במכינה ובמכינות אחרות. נהוראי ליקט ופרסם קטעים מהדרשות, תוך מתיחת ביקורת על תוכנן, בעיקר בעמוד הפייסבוק שלו ובהמשך בספר שחיבר בשם "המהפכה השלישית – עקרונות המשנה המשיחית, החותרת להפוך את ישראל למדינה יהודית שהתורה חוקתה".

בשל פרסומיו נתבע נהוראי בין היתר בידי הרב אסף נאמבורג ומכינת עצם, וזאת  בגין כתבה שפורסמה בחדשות 13 בהתבסס על חומרים שליקט והעביר לעיתונאי עמרי מניב (מאז הגיעה חדשות 13 לפשרה עם התובעים, אך ההליך נגד נהוראי נמשך).

עו"ד יאיר נהוראי מצטט מדברי הרב אלי סדן (צילום מסך מעמוד הפייסבוק של נהוראי)

עו"ד יאיר נהוראי מצטט מדברי הרב אלי סדן (צילום מסך מעמוד הפייסבוק של נהוראי)

הרב סדן טען, באמצעות עו"ד מיכאל דבורין, כי נהוראי הוציא את דבריו מהקשרם המקורי, עיוות אותם והכל במטרה להזיק למכינה ולהביא לסגירתה. תביעת זכויות היוצרים, שאף היא הוגשה באמצעות עו"ד דבורין, מתבססת על עצם השימוש בקטעים מהקלטות של דרשות הרב במכינה.

נהוראי טען להגנתו, באמצעות עורכי-הדין שלומי זכריה (המייצג את "העין השביעית" בהליך אחר), מיכל זיו ובהמשך גם עו"ד איתן להמן, כי התביעות הן חלק ממסע השתקה משפטי שנועד למנוע ממנו להעביר ביקורת על הישיבה וראשיה.

חמש שנים התנהלו התביעות, אולם הן מעולם לא התבררו עד תומן. התובעים, סדן ומכינת בני-דוד, ביקשו למחוק את ההליכים לפני שלב ההוכחות, בטענה שמחלתו של סדן אינה מאפשרת להם את המשך ניהול ההליך. סדן "חולה במחלה קשה המצויה בשלב מתקדם" ומצבו "מקשה עליו לדבר".

בית משפט השלום אישר את המחיקה, אולם נהוראי ערער על-כך למחוזי בטענה כי התובעים לא הביאו כל ראיה לכך שסדן אכן אינו מסוגל להעיד, וכי מחיקת התביעות במקום דחייתן היא בגדר פרס לתובעים, שיוכלו להמשיך ולנופף בהן מעל לראשו, זאת אחרי שהשקיע מאות שעות בניהול ההליך.

הערעור התקבל רק בחלקו, והוביל להחלטה כי התביעות תופסקנה ולא תימחקנה, וכי נהוראי יקבל תשלום סמלי בגין הוצאות, בסך 10,000 שקלים. נהוראי לא ויתר והגיש כעת ערעור נוסף, באמצעות עורכי הדין יובל יועז ואילן יונש (המייצגים את "העין השביעית" בהליכים אחרים), לביטול פסק הדין של המחוזי "מחמת תרמית" של סדן ובאי-כוחו.

לדבריו, לאחרונה נוכח לדעת כי גם לאחר שסדן הודיע לבית המשפט שלא יוכל להעיד בהליכים מחמת מצבו הבריאותי, הוא המשיך להופיע ולשאת "עשרות הרצאות" בפני תלמידי הישיבה, דרשות ארוכות בנות למעלה משעה כל אחת, שבהן הוא "מנתח את המציאות הישראלית המורכבת וכורך אותה במשנתו האידיאולוגית" והכל "באופן קוהרנטי, עקבי, ברור וצלול".

בנוסף, טוען נהוראי, סדן תועד, בתקופה שלאחר ההצהרה בדבר מצבו הבריאותי הקשה שאינו מאפשר לו להעיד בבית-המשפט, כשהוא עומד ליד גדר המערכת ברצועת עזה ופונה משם לראש הממשלה בבקשה שיסגור את המים לתושבי צפון הרצועה.

"ראיות אלה מלמדות כי כוחותיו של משיב 2 [סדן] מאפשרים מסירת עדות וכי אלמלא מעשה התרמית שהציג בבית המשפט, ניתן היה למצוא מתווה שיאפשר לו למסור את עדותו תוך התחשבות במצבו הרפואי", טוען נהוראי.

טרם הוגשה תגובת סדן והמכינה.

74602-09-25

עוד על אלי סדן נגד יאיר נהוראי