אזרח שכינה שוטר "שוטר זבל" ש"מוכן לירות במפגינים יהודים", יפצה את השוטר בעשרות אלפי שקלים, כך קבע בית המשפט.
ביולי 2023 פרסם האזרח דני יוסלוביץ סדרה של פוסטים בחשבון הפייסבוק שלו שבהם נראה השוטר דורון עוזרי. בפוסט אחד נראה השוטר על רקע הכיתוב "אני שוטר זבל, שהצהרתי שאני מוכן לירות במפגינים יהודים. שוטר של בן גביר". בפוסט נוסף טען יסלוביץ כי עוזרי הוא "השוטר שמוכן לירות אש חיה לעבר מפגינים יהודים".
עוזרי, באמצעות עו"ד יוני ג'ורנו, תבע לקבל פיצוי בסך 50 אלף שקלים. לדבריו, תיאורו בפוסטים שקרי ומבזה.
יוסלוביץ, באמצעות עו"ד אברהם גל, טען כי מדובר בתביעת השתקה וכי ממילא פרסם "עובדות נכונות". לדבריו, עוזרי "הרוויח ב[חוסר] יושר" את ההתבטאויות כלפיו, שכן ברקע הפרסומים אירוע שבו הגיע השוטר להפגנה ודרש מהמפגינים להתפזר. אחד המפגינים פנה לעוזרי ושאל אם יעשה כל מה שיגידו לו.
לאחר שהשוטר השיב בחיוב שאל אותו "אם יגידו לך לקחת אקדח ולירות בנו אז אתה תירה בנו?". לדברי יוסלוביץ, גם על כך השיב עוזרי בחיוב, ומכאן הפרסומים בעניינו.
עוזרי מנגד הכחיש שאמר למפגינים כי יהרוג אותם, וטען כי השיב בביטול: "אוי כן, איבדתם את זה לגמרי".
השופטת קרן אניספלד קיבלה את התביעה.
לפי פסק הדין, העדים שהביא יוסלוביץ לאמת את טענתו בדבר דברי עוזרי, "לא הניחו בסיס איתן דיו לקביעה כי במהלך ההפגנה בצומת אמר התובע כי הוא נכון לירות במפגינים, אם יורו לו לעשות כן". כל אחד מהם, קבעה, סייג את עצם יכולתו "לדייק" באמירה של השוטר, מה גם ש"נגלו פערים בין עדויותיהם וגרסותיהם לגביה". לפי פסק הדין, "מדובר בדבר-מה שיורד לליבת ההצהרה שהנתבע ייחס לתובע, לא בפרט לוואי של הדברים".
השופטת הוסיפה ומצאה כי גם אם היתה מקבלת את גרסת הנתבע ועדיו, כאילו השוטר אמר את אשר אמר, "אזי צריך היה לקבוע שהנתבע לא כלל בפרסום את כל המידע הרלוונטי להצהרה שיוחסה לתובע אלא רק את חלקו". יוסלוביץ, קבעה, "לא ציין שבמהלך הפגנה, מפגין פנה לתובע ושאלו אם יהיה מוכן לירות במפגינים יהודים ככל שיקבל פקודה לעשות כן – ועל כך השיב בחיוב. בנסיבות דנן, הוצאת ההצהרה שהנתבע ייחס לתובע מהקשרה יוצקת בה תוכן שמחמיר עם התובע – בלי להקל בדברים ראש, בהשוואה למציאות השיח שהתנהל בזמן-אמת".
לאחר ששללה את הגנת אמת הפרסום שללה מהנתבע גם את הגנת תום הלב. יוסלוביץ לא נכח בהפגנה, וכל שידע עליה בא מפי השמועה. הוא גם לא הציג תיעוד שהיה בידיו לפני הפרסום ואשר על בסיסו כתב את אשר כתב.
לאחר שדחתה את הטענה כי מדובר בתביעת השתקה מצאה לנכון לחייב את יוסלוביץ לפצות את השוטר עוזרי במלוא סכום התביעה, 50 אלף שקלים, לא כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 10,000 שקלים נוספים.
47001-08-23