אם לשפוט על פי ציוציו של ראש הממשלה בימים האחרונים, משהו ממש חשוב קורה במשפט תיקי האלפים. יום אחרי יום מפנה הנאשם לעוד ידיעה ממוחזרת על הספין התורן, והפעם: עדות אחד החוקרים שסיפר לחברו ממח"ש על אירועים "לא תקינים". או במילים אחרות: רומן למשרתות ולחברי כנסת משוריינים, על החתום: פקידי מח"ש מתוסכלים.

הנאשם מס' 1 עומד לדין בחשד לשוחד, מרמה והפרת אמונים. על המותב היושב בדין להכריע אם לקח אתנן ושלמונים ואם פעל בניגוד עניינים. עוד ספינים בתקשורת, שמצריכים מסלול תאוצה ארוך ומפותל אצל שופרות חצר וערוצי הבית, לא באמת הופכים את הקערה המשפטית על פיה, תרומתם דלה עד לא קיימת, הם בעיקר משרתים את המחילה והארנבת.

ולא משנה אם מדובר באגדות על רוגלות שהוחדרו בניגוד לנהלים, שיחות בסתר עם ראש לשכה נכלולי או חוקר לשעבר שחש שהמפגש אינו תקין ולא פנה לממונים.

הריטואל המוכר הזה מתחיל ב"חשיפה" רועשת, מיד אחר כך מבקשים להיתלות באילנות גבוהים, מזכירים את דברי השופט חשין בפסק דין תורג'מן: "במקום שדרכי אכיפת חוק פסולות הן בעליל, מחובתו של בית המשפט להשמיע באוזני הרשות המבצעת את דברו, צלול וברור". פתאום מחריבי מערכת המשפט מתפעלים מהלכות משפטיות.

אלא שבשיטת המשפט בישראל, בכל הקשור לקבילותן של ראיות נהוגה דוקטרינה של "בטלות יחסית", לפיה על בית המשפט לאזן בין מכלול השיקולים, הזכויות והאינטרסים הרלוונטיים להליך הפלילי. "זכויותיהם של חשודים ונאשמים" הן חלק מאותו מכלול, לצד "הצורך להגיע לחקר האמת", "הצורך להילחם בפשיעה ולהגן על שלום הציבור", וכן "החובה להגן על טוהר ההליך הפלילי".

הספין התורן מבקש לטעון כי החוקר לשעבר חשב שנעשה משהו לא תקין במפגש בין עד מדינה למכרה, וכי עוד קודם לכן הוא גם תהה מדוע צומצמו גבולות החקירה. בכל הכבוד לתזזית שאחזה במקורבים ובנאשם, מה בדיוק זה נותן, ביחס ישיר לאישומים, לפיהם הנאשם לקח לו ולמשענת חייו, טובות הנאה מרובות?

דרכו של ח"כ משה סעדה אל כס חבר הכנסת המשוריין מטעמה של מפלגת השלטון, זכתה כבר לשלל צילומי תקריב מבחילים. הטיעון שראשי מערכת החוק והמשפט עשו יד אחת כנגד הנאשם, הובילו לפיטוריו של סעדה והתנכלו לאחרים, לא מחזיק אפילו מים עומדים. אבל אם זה הטיעון וזאת העמדה, מדוע לא טענה ההגנה כבר בתחילת המשפט ובהתאם לכללי הדין, כי אין להשיב לאשמה?

אחרי ספין החנינה לבקשתו של נשיא ארה"ב, אחרי ספין מכתב שרי הליכוד ביוזמתה של המשענת לנשיא הרצוג, מגיע ספין הצעת החוק לביטול משפט נתניהו. ספינים, שהמשותף לכולם, מעבר לנשוא פעולתם, היא היאחזותם הנואשת בדיווחים שהנה עוד רגע "התיקים קורסים".

הגנה משפטית היא אכן מלאכה קשה ומורכבת, כשהיא עצמה נשענת על ספינים רעועים, זה עלול להסתיים עם עונש מאסר של שנים.

עו"ד ערן קמין, תנ"צ בדימוס, לשעבר ראש חטיבת החקירות וכיום יועץ לענייני חקירות ומודיעין