עו"ד כנרת בראשי, מייסדת תוכנית היוטיוב "האולפן הפתוח" לסיקור ההליך הפלילי של ראש הממשלה הנאשם בנימין נתניהו, מכריזה על עצמה כי היא "ביביסטית גאה!". בראשי טוענת זאת במענה לתביעה שהגיש נגדה אחד החוקרים הבכירים בפרשה המכונה "תיק 4000", רפ"ק אורי קנר.

לפני כשלושה חודשים הגיש קנר תביעה בסך כ-39 אלף שקלים נגד בראשי בטענה כי פרסומיה ב"אולפן הפתוח" הפכו אותו "למטרה לגיטימית להשמצות ופרסום דברי שנאה ושקר כנגדו".

התביעה נגד בראשי הוגשה בגין ציוץ שפרסמה בחודש ינואר האחרון בזה הלשון:

עכשיו בבית המשפט מוצגת החקירה המשפילה שעבר שאול אלוביץ ע"י החוקר קנר הבריון [כפי שהגדיר אותו בית המשפט המחוזי בירושלים בפסק דין סולומון] בנוכחות אחראי על החקירה יואב תלם

 

בואו למחוזי ירושלים
תגלו שבית המשפט לא עושה דבר עם זכויות האדם של נחקרים
שהמשטרה מרסקת את זכויות האדם".

קנר טען בתביעתו כי "מעולם לא הוגדר ע"י בית המשפט המחוזי בירושלים בפסק דין סולומון כבריון", "מעולם לא הוגדר כבריון באף החלטה /פסק דין ע"י בית משפט כזה או אחר ו"מעולם לא נחקר במחלקת לחקירת שוטרים בגין חשד לשימוש בכוח ובגין אף חשד לביצוע עבירה פלילית כזו או אחרת במהלך כל שנות שירותו במשטרת ישראל".

בראשי, כאמור, מתגאה בתואר "ביביסטית" ומוסיפה בהקשר זה כי "כל ניסיון מצד התובע וחבר מרעיו להציג את האולפן כמיזם ביביסטי אין בו כדי לבזות את צוות האולפן ו/או הנתבעת".

התביעה של קנר נגד בראשי הוגשה לצד תביעות נוספות שלו נגד משתתפים ב"האולפן הפתוח" בהווה ובעבר טליה איינהורן, גיא לוי ועידו שיפוני.

לפי בראשי, התביעה של קנר נגדה היא תביעת השתקה משוללת כל יסוד. עוד טוענת בראשי כי הפרסום שבגינו נתבעה הוא אמת.

בראשי מפנה לפסק דין שבו הרשיע השופט אילן סלע את ליאור סולומון, ראש הדסק האתיופי ברשות האוכלוסין וההגירה, בעבירות שוחד ופגיעה בפרטיות, אחרי שיזם קשרים מיניים עם נשים בתמורה לכך שיטפל בבקשות שהגישו לרשות.

בראשי מצטטת מפסק הדין ביקורת שמתח השופט על חקירה המשטרה, לפיה "ההתנהלות מול הנשים במקרה זה חורגת מכל קנה מידה סביר של חקירת משטרה" ו"צפייה בחקירות של הנשים מלמדת כי החקירה עצמה לא כללה צעקות וודאי לא שימוש באמצעים פיזיים ואולם, ניכר היה כי החוקרים מנצלים את חולשתן של הנשים והם הפעילו עליהן לחץ בניצול מצבן באופן בלתי הוגן''.

בראשי ממשיכה וטוענת כי לפי פסק הדין קנר עיכב את הנשים באופן בלתי חוקי, איים על אחת מהן כי שיחותיה עם הנאשם יועברו לבעלה ובאופן כללי ניצל את יחסי הכוחות בינו לבין הנשים, תוך שימוש פסול ובלתי חוקי בכוח משרתו, על מנת להביא להעמדתו לדין של סולומון. בפסק הדין, מציינת בראשי, קובע השופט סלע כי בעוד קנר טען שהיחס לנשים היה "בכפפות של משי", בפועל "המציאות הייתה הפוכה לחלוטין".

"המילה בריון מזוהה בדרך כלל עם אדם אלים או כוחני", כותבת בראשי להגנתה, "אך ניתן להשתמש בה גם במובנים מטאפוריים או מושאלים ללא קשר ישיר לאלימות פיזית, כך לדוג': אדם הכופה את דעתו על אחרים מבלי להפעיל אלימות פיזית אלא באמצעות הפחדה מילולית, איום או שימוש בכוח חברתי או פוליטי, דמות כוחנית שמנצלת את מעמדה או כוחה כדי להשיג שליטה או לגרום לציות".

לדבריה, קנר פעל כך לפי פס"ד סולומון והוא ממשיך לפעול בבריונות בהגשת תביעות רבות נגד צוות "האולפן הפתוח".

דיון בתביעה אמור להתקיים בחודש ספטמבר.

17733-03-25