ח"כ ניסים ואטורי הוא אכן עבריין ומושחת, טוענים שניים מהצייצנים שנתבעו על-ידי הח"כ, הנסמכים על פרסומים בעיתונות לפיהם ואטורי כביכול רימה את בוחריו ברישום פיקטיבי של כתובת מגוריו, קיבל במרמה תואר אקדמי, התפרץ לבסיס צבאי, עבר עבירות בנייה והשתמש שלא כחוק בתעודת הקבלן שלו. נתבעת שלישית הגיעה לפשרה עם ואטורי ותשלם לו 20 אלף שקל. הנתבע הרביעי טרם הגיש כתב הגנה.

לפני כחודשיים הגיש ח"כ ואטורי, באמצעות עו"ד יוני ג'ורנו, סדרה של ארבע תביעות דיבה בסך כולל של 220 אלף שקלים נגד אזרחים שקיללו והכפישו אותו.

עידו בורל טען שהוא "עבריין, שקרן ואהבל!"; רועי רדאה כתב על "הגנבות, קומבינות ושאר ירקות" שביצע לכאורה; מוטי הררי טען שהוא "המושחת באדם", "חסר השכלה המתגאה באפסותו" "עוכר ישראל ויהודי מתועב" וכן "איש זדוני דוחה ובושה גדולה למדינת ישראל"; יונתן כבוד כתב כי הוא "אחד המושחתים, לוקח לשייט מצביעי ליכוד בכסף של המפלגה והמדינה".

רשי לב טענה בין היתר כי הוא  "שקרן", "גנב", "עבריין מורשע" ו"מ ט ו מ ט ם"; "נוכל" שהצליח "להזדחל לבית המחוקקים בתרמית של שינוי כתובתו", אחד "האנשים הכי סתומים ביקום" והוסיפה כי "גם אם נחצה את העולם לאורכו ולרוחבו לא נמצא בשום מקום אדיוט" כמותו. ואילו מירב קמחי טענה בין היתר כי הוא "בהמת ביבים כרותת אונה, עבריין מושחת עוף הביתה!", "נוכל", "כרות אונה בפולחן ביבים חשוך מרפא, לקקן פנכת הביבים 24/7 כדי שיישאר לו הג'וב", "לא יקנה יותר תואר דוקטורט" ו"המוקיון הראשי" ב"תיאטרון האבסורד של הביביזם".

כעבור שבועות ספורים מהגשת התביעות הסכימה אחת הנתבעות, רשי לב, להעביר לח"כ ואטורי סכום של 20 אלף שקלים כדי להביא סוף להליך. בא כוחו של התובע, עו"ד ג'ורנו, הודיע לבית-המשפט כי לב "השכילה להבין כי פרסמה פרסומים מכפישים, מבלי לחשוב בטרם מעשה או מבלי שחשבה על ההשלכות". ח"כ ואטורי, הוסיף בא כוחו, "באצילותו הסכים למחול על כבודו, ולאפשר לסיים את הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט".

נתבעת אחרת, מירב קמחי, החליטה להיאבק בתביעה. בכתב הגנה שהגישה, באמצעות עורכי הדין רון לוינטל ועילית גלעד, טוענת קמחי כי אפשר ללמוד על השיקולים הזרים שמובילים את ח"כ ואטורי בהגשת התביעות מהעובדה כי הוא "אץ לפרסם בראש חוצות" את הפשרה שאליה הגיע עם הנתבעת לב, "כשהוא אף מוסיף בשקר ובחוסר תום לב כאילו קיבל התנצלות".

לדברי קמחי התביעה נגדה היא "תביעת סרק מוחלטת", שנועדה להשתיקה. לגופן של טענות ח"כ ואטורי משיבה קמחי כי הפרסומים שלה אינם עולים לכדי לשון הרע וממילא זכאים להגנות הנמנות בחוק איסור לשון הרע.

בנוסף, מציינת קמחי, לפי תחקיר שפורסם בחדשות 12 התובע "רימה את בוחריו בכך שרשם את כתובת מגוריו, באופן פיקטיבי, במחוז אחר ממקום מגוריו, שכן לו היה מתמודד כדין על מקום בפריימריז במקום מגוריו האמיתי, לא צפוי היה למצוא עצמו כחבר בכנסת ה-25".

כמו כן, מזכירה קמחי, לח"כ ואטורי תואר דוקטור במינהל עסקים מאוניברסיטה אוקראינית אחרי שלמד בהתכתבות וללא תארים מוקדמים, הוא התפרץ שלא כחוק לבסיס שדה תימן, והינו עבריין בנייה. כמו כן בעבר פשט רגל והותיר אחריו חובות בסך 2.4 מיליון שקלים ו"השכיר" את תעודת הקבלן הרשום שהיתה לו לקבלן בלתי מורשה, והמשיך בכך בעודו ח"כ מכהן.

גם התובע כבוד הגיש כתב הגנה, וזאת באמצעות עו"ד ספיר בן אליהו. לדבריו, האמירה שבגינה נתבע ("אחד המושחתים, לוקח לשייט מצביעי ליכוד בכסף של המפלגה והמדינה") אינה לשון הרע בין היתר משום שהיא מופנית כלפי איש ציבור ונוגעת לעיסוקו הפוליטי.

בין היתר מפנה כבוד לפרסום ב"כלכליסט" מאת צבי זרחיה שהופיע תחת הכותרת "ח"כ או סוכן נסיעות? ואטורי הציע לפעילי ליכוד שיט ליוון" ולפרסומים נוספים על הח"כ.

יתר הנתבעים טרם הגישו כתב הגנה.

13747-10-24
19132-10-24
19137-10-24
19139-10-24