עיתון "כלכליסט" תובע 50 אלף שקלים מהעיתון "יתד נאמן" בטענה כי היומון החרדי העתיק כתבה שפורסמה בו בלי רשות ובלי מתן קרדיט ראוי.
בחודש יולי האחרון פורסמה ב"כלכליסט" כתבה מאת מעין מנלה תחת הכותרת "אופטימיות זהירה: בהייטק חוזרים לגייס עובדים". הכתבה נפתחה במילים:
"אחרי תקופה ארוכה של גלי פיטורים, צמצומים והתייעלות בהייטק בעקבות המשבר העולמי, ההפיכה המשטרית והמלחמה - לאחרונה מתחילים לראות יותר ויותר גיוסי עובדים. חברות הייטק רבות פותחות עכשיו משרות חדשות במה שנראה כמו ניצני התאוששות. עם זאת, הגיוסים לא חזרו לרמות של לפני המלחמה וחוסר הוודאות, הנובע מהתמשכותה והיעדר מדיניות לגבי העתיד, מאיב [כך במקור] על התאוששות התעשייה".
ארבעה ימים לאחר מכן פורסמה ב"יתד נאמן" כתבה תחת הכותרת "חברות ההייטק חוזרות לגייס עובדים". הכתבה נפתחה בציטוט כמעט זהה. ב"יתד נאמן" השמיטו את המילים "ההפיכה המשטרית והמלחמה", ושמרו על שגיאת הכתיב:
"אחרי תקופה ארוכה של גלי פיטורים, צמצומים והתייעלות בהייטק בעקבות המשבר העולמי, לאחרונה מתחילים לראות יותר ויותר גיוסי עובדים. חברות הייטק רבות פותחות עכשיו משרות חדשות במה שנראה כמו ניצני התאוששות. עם זאת, הגיוסים לא חזרו לרמות של לפני המלחמה וחוסר הוודאות, הנובע מהתמשכותה והיעדר מדיניות לגבי העתיד, מאיב על התאוששות התעשייה".
גם המשך הכתבה ב"יתד נאמן" הועתקה כמעט מילה במילה, כך לאורך 11 פיסקאות. "הכתבה המועתקת מפרה את זכויות התובעות שכן חלקים מהותיים וממשיים הימנה, כהגדרת מונח זה בדין ובהלכה, הועתקו ע"י הנתבעת", נכתב בתביעה שהגישו "כלכליסט" ומנלה באמצעות עורכי-הדין תמיר גליק ונתאי צוריאל.
לפי התביעה, "ההפרה בוצעה ע"י הנתבעת בנסיבות מחמירות, נוכח העובדה שהיא בוצעה לצרכים מסחריים, בתפוצה רחבת היקף, ואף ללא מתן קרדיט כלשהו למי מהתובעות – אשר שמן הוסר והושמט בכוונת מכוון וזאת על מנת לטשטש את מעשה הגזילה".
למעשה, בפיסקה השנייה של הכתבה ב"יתד נאמן" נכתב כי ציטוט מפי שרון כהן, שותפה וראש מגזר הטכנולוגיה ב-Deloitte, נאמר ל"כלכליסט", אולם מעבר לכך לא ניתן כל קרדיט לעיתון הכלכלי מבית "ידיעות אחרונות". מדובר בנוהג נפוץ בעיתונות החרדית, שבדרך כלל לא מוביל להגשת תביעות זכויות יוצרים.
טרם הוגש כתב הגנה.
1875-11-24