מילן עמר, כיום כתבת בערוץ 14, חויבה לאחרונה לשלם סכום פיצוי גבוה מסכום התביעה לאדם שתבע אותה דיבה. זאת משום שלפי פסק הדין, החליטה עמר משלב מסוים שלא לשתף פעולה עם בית המשפט ולא להשתתף בהליך המשפטי.
עמר תשלם 220 אלף שקל ליוסי דיין, כיום מנכ"ל משרד האנרגיה, בשל דברים שכתבה עליו לפני חמש שנים במקומון בדרום. דיין תבע 200 אלף שקל. למרות התרעות חוזרות ונשנות, הנתבעת הפגינה זלזול בבית המשפט, בשופטת ובתובעים, כתבה השופטת, בין היתר בכך שפשוט לא הגיעה לדיון.
בשנת 2019 פרסמה עמר (אז בשמה הקודם מילן מועלם), כתבה במקומון "אובייקטיבי" על החברה הכלכלית לאשקלון ועל דיין, ששימש אז כמנכ"ל החברה. תחת הכותרת "התופרים" טענה עמר כי מכרז לתפקיד סמנכ"ל בחברה "נראה כי נתפר באופן מדויק לאחיין של אחד הקבלנים בעיר".
בעקבות הפרסום הגישו החברה הכלכלית אשקלון והמנכ"ל דיין תביעה בסך 200 אלף שקלים נגד המקומון, המו"ל שלו חיים בן אלעזר והעיתונאית עמר. התביעה הוגשה באמצעות עורכי-הדין ליויאן סגל ועוז עזרא.
זמן לא רב לאחר הגשת התביעה הגיעו המקומון והמו"ל לפשרה עם התובעים לפיה יפצו אותם בסכום חסוי וכן יפרסמו בשני מקומונים באשקלון ובעיתון ארצי אחד התנצלות חריגה ולפיה הפרסום "היה פרי דמיוני והמצאותיי בלבד, אינו נכון ופגע בשמם הטוב [...] אני מתנצל בפניהם אודות פרסום זה ואף אשלם להם פיצויים".
התביעה נגד עמר, לעומת זאת, נמשכה.
עמר טענה להגנתה, באמצעות עורכי-הדין אוראל בן מיכאל ושי אליאס, כי הכתבה פורסמה על סמך "ראיות ועדויות רבות" ורק לאחר "מחקר מעמיק ואובייקטיבי". לפי כתב ההגנה, כל האמור בכתבה "הינו אמת בנוגע להתנהלות התובעים בנוגע למכרז, והיותו מיועד לאדם ספציפי".
לפני שבועות אחדים אמור היה להתקיים שלב ההוכחות בפני השופטת אורית סלהוב (חדד) מבית משפט השלום באשקלון, אולם העיתונאית עמר לא הופיעה. בשלב זה עמר כבר לא יוצגה ע"י עורכי-הדין בן מיכאל ואליאס, לטענתם בשל אי שיתוף פעולה מצידה ואי תשלום שכר טרחה, ולמעשה לא יוצגה על ידי עורך-דין.
התובעים ביקשו מבית-המשפט, לאור היעדרה של הנתבעת, לתת פסק דין על בסיס כתב התביעה. השופטת סלהוב נענתה. בפסק דינה מציינת השופטת כי בשנה האחרונה התריעה שוב ושוב בפני עמר כי אף שאינה מיוצגת עליה לעמוד בהתחייבויותיה כנתבעת אך היא נמנעה מלעשות זאת, לא הגישה עדויות מטעמה ולא הגיעה לדיון ההוכחות.
בבוקר הדיון הגישה עמר בקשה לפיה כי לא ידעה על קיומו, טענה כי אינה מיוצגת בשל קשיים כלכליים והוסיפה כי היא עסוקה עם ילדיה ביום האחרון ללימודים ולא יכולה להגיע לדיון.
"בית המשפט יותר מתמה וזאת בלשון עדינה, לגבי הנטען בבקשה", כתבה השופטת סלהוב. "שלל ההחלטות והתיעודים בתיק זה מלמדים אחרת מהנטען ונראה על פניו שהנתבעת יודעת זה מכבר על חובתה להיערך להגשת העדויות מטעמה, על חובתה להיערך לקיומו של דיון הוכחות על כל הכרוך בכך, כמו גם לחובתה להתייצב לדיון היום".
בהמשך פסק הדין הוסיפה השופטת כי "אין לבית המשפט אלא לציין התרשמותו העזה לפיה הנתבעת מבטאת במחדלה היום ביטוי נוסף לשלל מחדליה בתיק ואי שיתוף הפעולה מצידה תוך הפגנת זלזול נחזה בהליך המשפטי, בזמן השיפוטי ובזמנם היקר של התובעים ובאי כוחם".
לפיכך, ולאור כתב התביעה, הורתה השופטת לעמר לשלם לחברה הכלכלית אשקלון ולדיין 200 אלף שקלים לא כולל שכר טרחת עורך דין בסך 20 אלף שקלים.
בנוסף חויבה עמר לפרסם במקומון באשקלון בעל תפוצה דומה לפחות לזו שהיתה לעיתון "אובייקטיבי" לפני שנסגר, "הודעת תיקון לכתבה" ובה עליה לציין כי "הטענות שנטענו נגד התובעים בכתבה האמורה תוך הוצאת דיבת התובעים, אינן נכונות".
66876-06-19