הרעיון שלך להצלת העיתונות לא יעבוד כי, באופן אירוני, משבר העיתונות, ובפרט המודפסת, מפרנס אינספור עיתונאים, פובליציסטים ובלוגרים שחושבים שהם יודעים איך אפשר לפתור אותו. אחרי 400 פוסטים שעניינם הצלת העיתונות, שפורסמו בבלוג הקבוצתי הפתוח MetaFilter, פירסם אלאן דונלד, עיתונאי מסקוטלנד, טופס תגובה מוכן מראש למאמרים כאלו בדיוק – רק לסמן את הסעיפים הרלבנטיים ולטקבק. גזרו והדביקו.

*  *  *

המאמר שלך על אודות הדרך להצלת העיתונות מאמץ גישה

[  ] טכנית

[  ] חקיקתית

[  ] מבוססת שוק

[  ] מבוססת תוכן גולשים

ולכן הרעיון שלך לא יעבוד. הנה הסיבות לכך שהוא לא יעבוד (אחת או יותר מהבאות עשויות להתאים לרעיון הספציפי שלך. ייתכן שיש בו פגמים נוספים הנובעים מהחמדנות של המו"לים המודרנים):

[  ] הוא לא מספק פרנסה לעיתונאים עצמם, אלה שעושים את העבודה.

[  ] אף אחד לא יבלה שמונה שעות בישיבת מועצה משעממת כדי ליישם אותו.

[  ] לך תמצא את הבן-אדם הנכון.

[  ] יעתיקו אותו מיד.

[  ] הוא מנסה לאחות מודל עסקי שבור מיסודו.

[  ] משתמשי הרשת לא יסבלו אותו.

[  ] קוראי הדפוס לא יסבלו אותו.

[  ] עיתונאים טובים לא יסבלו אותו.

[  ] הוא דורש יותר מדי שיתוף פעולה מצד מקורות שאינם מעוניינים לסייע.

[  ] הוא דורש שיתוף פעולה כולל ומיידי מכולם בבת אחת.

[  ] מו"לים רבים אינם יכולים להרשות לעצמם להפסיד את מעט העסקים שעוד נותרו להם.

[  ] כל אחד יוכל להרוס באופן אנונימי את הקריירה או העסק של כל אחד אחר.

[  ] אפילו עיתונים שמופעלים על-ידי קרנות ומוסדות צדקה כבר פושטים רגל.

ספציפית, התוכנית שלך לא לוקחת בחשבון:

[  ] חוסר נכונות של קוראים לשלם עבור חדשות בלבד.

[  ] את קיומו של ה-BBC ואת הפופולריות שלו.

[  ] את הזמינות הבלתי נמנעת של חלופות חינמיות.

[  ] את אי-הנכונות המוכחת של מקורות לוותר על התיווך העיתונאי ולהיחשף.

[  ] את הקשיים שבעיתונות חוקרת.

[  ] את החדגוניות העצומה שבעיתונות חוקרת.

[  ] את העלות הגבוהה של עיתונות חוקרת.

[  ] את אי-הפופולריות של מסים חדשים ומשונים.

[  ] שמערכות קטנות דיין כדי להיות רווחיות הן קטנות מכדי לעשות חדשות כמו שצריך.

[  ] את הפגיעות של "עיתונות אזרחים" לתביעות משפטיות.

[  ] את ההכשרה הנדרשת אפילו כדי להיות עיתונאי גרוע.

[  ] שהדבר העיקרי שקוראים רוצים זה חדשות על ידוענים ופוטבול.

[  ] את הצורך בתהליך עריכה.

[  ] את אי-האמון העצום של האמריקאים בעיתונות מקצועית.

[  ] את אי-החשק של מוסדות ממשל ותאגידים לתת תשובות לשני בחורים עם בלוג.

[  ] את אי-היכולת של שני בחורים עם בלוג לדרוש משהו ממישהו.

[  ] כמה קל למושאי סיקור להפעיל מניפולציות על שני בחורים בלי הכנסה.

[  ] את רופרט מרדוק.

[  ] את האופי המקומי הבלתי ניתן להתרה של חלק ניכר מתהליך איסוף החדשות.

[  ] את התלות של כל סוגי כלי התקשורת האחרים בדיווחים בעיתונות המודפסת.

[  ] את התלות של החדשות הלאומיות בדיווחי החדשות המקומיות.

[  ] פוליטיקאים עילגים שאינם יודעים להתבטא.

[  ] את הטרגדיה של נחלת הכלל.

[  ] את המודל העסקי מונע הלוחות המסווגים של רוב העיתונות המודפסת.

[  ] את כמות הכסף המזערית שאפשר לעשות ממודעות מקוונות באתרים קטנים.

וההסתייגויות הפילוסופיות הבאות עשוית גם הן להתאים:

[  ] קל להעלות רעיונות דומים לשלך, ועם זאת אף אחד מהם מעולם לא הוכח כיעיל.

[  ] העובדה שהתקשורת האמריקאית נכשלה בטיפול בעיראק היא סימפטום, לא גורם המחלה.

[  ] מפרסמים משלמים היטב על פרסום בעיתונות המודפסת משום שהם *אינם יכולים* לחשב את ההחזר על ההשקעה.

[  ] מידע לא רוצה להיות חופשי.

[  ] החברה תלויה בעיתונאים שמפיקים חדשות שלמען האמת, מעט קוראים באמת מתעניינים בהן.

[  ] העובדה שפעם עיוותו ציטוט של חבר שלך בעיתון אין משמעה שהעיתונות היא קשקוש.

[  ] העובדה שכולם קוראים אותו סיפור היא יישום, לא תקלה.

[  ] "מכבש הדפוס" המקוון והחינמי שבבעלותך לא הופך אותך לעיתונאי יותר משמדפסת הלייזר שלך הפכה אותך לכזה.

[  ] וול-סטריט אינה מאפשרת לקבוצות תקשורת לוותר על 20% שולי רווח.

[  ] מנהלי עיתונים שניים רק למנהלי חברות תקליטים באידיוטיות קצרת רואי.

[  ] עיתון אלקטרוני עדיין לא מחזיר למו"לים את מונופול המודעות שלהם, וכתוצאה מכך את תזרים ההכנסות ממנו.

[  ] אתה לא יכול לגבות כסף על תוכן מקוון, אלא אם כל המתחרים שלך עושים כן בו בזמן.

[  ] קשה לשמור על האתיקה כשמגיע הזמן לשלם את החשבונות.

[  ] "עיתונאים אזרחים" טובים כמעט כמו "רופאי שיניים אזרחים".

[  ] "שומרי חומות" יכולים לסייע להרחיק דברים בלתי רצויים.

[  ] פרסום בתדירות נמוכה יותר הופך אותך לעוד פחות רלבנטי.

[  ] מהלכים שנועדו להעניק הרגשה טובה אינם תורמים דבר לפתרון הבעיה.

[  ] חברה חופשית תלויה בעיתונות חופשית.

[  ] הדמוקרטיה גרועה מספיק עם העיתונות שכבר יש לנו.

[  ] אתה חושב שעיתונות מודפסת זה רע? דמיין את פוקס-ניוז כבלוג. זה מה שייצא מהרעיון שלך.

[  ] תוכן שנוצר על-ידי קוראים הוא לעיתונות מקצועית מה שיו-טיוב הוא לסרטים של אולפנים גדולים.

[  ] קראת את הטוקבקים באתרי חדשות? הם גורמים ליו-טיוברים להיראות גאונים.

[  ] אתה ג'ף ג'רביס.

[  ] או דייב ויינר.

נוסף על כך, זה מה שאני חושב עליך:

[  ] מצטער, גבר, אבל אני לא חושב שזה יעבוד.

[  ] זה רעיון מטופש, ואתה אדם טיפש על שהגית אותו.

[  ] ניסיון יפה, טמבל. אני הולך לברר איפה אתה גר ולשרוף את הבית שלך עד היסוד.

הטקסט מתפרסם באישור ובאדיבות הכותב. תרגום: עידו קינן