עמליה עוזר, שנתבעה בידי הדס קליין ואיל נוה, טוענת כי יש לסלק על הסף את ההליך המשפטי נגדה, כיוון שהוא חלק מ"מיזם ההשתקה" של קליין ונוה. עוד טוענת עוזר, שנתבעה בעקבות סרטון שפרסמה, כי הפרסום שלה היה "רפראנס סאטירי" ו"קריקטורה חזותית", ועל כן חוסה תחת ההגנות הקבועות חוק איסור לשון הרע.

קליין, לשעבר העוזרת האישית של המיליארדרים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר, היא עדת תביעה מרכזית במשפטו הפלילי של בנימין נתניהו, והעידה ב-2022 במשך מספר שבועות מטעם התביעה נגד ראש הממשלה, שמואשם בין היתר בקבלת טובות הנאה בסך מאות אלפי שקלים לפחות ממילצ'ן ופאקר.

בעקבות עדותה סבלה קליין ממסע השמצה אישי נגדה מצד תומכי נתניהו, כהמשך ישיר למתקפת התעמולה וההסתה של נתניהו נגד מערכת אכיפת החוק והמשפט, וכמו עדים, חוקרי משטרה ותובעים במשפט.

גם נוה, ממייסדי ארגון "אחים לנשק", מהארגונים המרכזיים במחאה נגד ההפיכה המשטרית שמובילה ממשלת נתניהו, ספג בשנים האחרונות שטף של השמצות, גידופים, לשון הרע וכן תיאוריות קשר שקריות כמו אלו של "בוגדים מבפנים" או "המרגל מהדרום", כאילו הארגון או אנשיו ידעו מראש על מתקפת ה-7.10 ואף סייעו לה.

בחודש ספטמבר האחרון השיקו נוה וקליין את חמ"ל דיבה, וזאת לקראת הבחירות הקרובות לכנסת.

עוזר, יועצת שינה והנקה שמפעילה חשבון טוויטר שבו היא מגדירה את עצמה "אמא ל 5 מופלאות, רעיה, מכביסטית, ימנית מדינית - בהכרח בסדר הזה", מרבה לצייץ מסרים בוטים ומופיעה מדי פעם בתקשורת הביביסטית (עוזר תובעת את "העין השביעית" בהליך אחר).

כחצי שנה לאחר ההכרזה על הקמת חמ"ל דיבה, ב-20.4.26, הודיעה עוזר כי הקימה יחד עם פעיל רשת אחר, ויקטור שריקי, מיזם שנועד לפעול נגד מה שהיא מכנה "מערך השתקה מאורגן, שמטרתו להטיל אימה, להרתיע, ולשלול מאנשים את זכותם הבסיסית להביע עמדה ולממש את זכות חופש הביטוי".

להודעה שהפיצה עוזר בטוויטר צורף סרטון שנעשה באמצעות מנוע בינה מלאכותית, שבו נראית קליין בדמותה של הרוצחת השכירה אל דרייבר (דריל האנה) מסרטו של הבמאי קוונטין טרנטינו "קיל ביל". באחת הסצנות המוכרות בסרט, דרייבר מתחפשת לאחות כדי להסתנן לבית חולים על מנת לרצוח את "הכלה", דמותה של כוכבת הסרט אומה תורמן.

בסרטון שהפיצה עוזר, קליין מחופשת לאחות, כשעל דש חלוקה תג של "אחים לנשק". היא מסתננת למחלקת יולדות בבית חולים עם גליל עבה של סרט הדבקה, עוברת בין התינוקות, קורעת פיסות מסרט ההדבקה וסותמת להם באמצעותו את הפה. "עוצרים אותם לפני שהם יגיעו אל הילדים שלכם!", נכתב על רקע הסצנה.

בסיום הסרטון, על רקע דמותם של קליין ונוה האמיתיים, מוכרז "נלחמים בחמ"ל ההשתקה".

"הפצת הסרטון מהווה עלילת דם נגד התובעים", טענו השניים בתביעה שהגישו באמצעות עו"ד עמית מור. לטענתם, עוזר "מנהלת מסע אלים ונלוז של הסתה, הפחדה וְהַפְסָלָה מתוקשר".

מלבד פיצוי בסך חצי מיליון שקלים בשל פרסום הסרטון, הדהודו מחדש ופרסומים נלווים, ביקשו קליין ונוה מבית המשפט לחייב את עוזר להסיר את הפרסומים שבבסיס התביעה ולפרסם תיקון והכחשה.

בכתב הגנה שהגישה לאחרונה עוזר, באמצעות עו"ד ד"ר אסף דרעי, טוענת הנתבעת כי קליין ונוה "הפכו למכונת השתקה מסוכנת". לדבריה, פעילותם המשפטית אינה ראויה.

"תביעות לשון הרע אינן כלי לגיטימי במאבקים פוליטיים", נטען בכתב ההגנה. "פעילותם המאורגנת של התובעים חורגת באופן מובהק מתכליתם המקובלת והלגיטימית של הליכים משפטיים, שהיא קבלת תרופה וסעד בגין נזק שנגרם לאדם זה או אחר. לא זו מטרתם של התובעים: הם מבקשים לזכות ביתרון על פני יריביהם בזירה הפוליטית".

עוזר יוצאת גם נגד "אחים לנשק", שלדבריה מהווה את "ארגון הגג" שמפעיל את "חמ"ל דיבה". לפי עוזר, "בכל ההיסטוריה של מדינת ישראל לא היה אח ורע להתארגנות פלילית בעלת גוון טרוריסטי מובהק כמו 'אחים לנשק' שהקים נוה ושאליה הצטרפה קליין בחדווה ובהזדהות מלאה".

חלק נכבד מכתב ההגנה מפרט אירועים שלטענת עוזר יזמו פעילי "אחים לנשק" בתקופת המחאה נגד ההפיכה המשטרית, שחלקם הובילו לכתבי אישום. לפי עוזר ל"אחים לנשק", "מאפיינים סטליניסטיים מובהקים" וכל מטרת הארגון היא "הטלת טרור ואימה לשם הרתעת יריבים פוליטיים".

לגופן של טענת התביעה משיבה עוזר כי אין "אדם שפוי בדעתו" שיראה את הסרטון ויחשוב כי הוא מייחס לקליין כוונה לביצוע רצח, כפי שנטען בתביעה.

"כל בר דעת מבין מייד כי מדובר בקריקטורה חזותית, מטאפורה ברורה ופשוטה לביטוי 'סתימת פיות' הרלוונטי לתובעים שכאמור עוסקים בהשתקת ביקורת ודעות מנוגדות לאלו שלהם", נטען. "כמעט מיותר לציין שבסרטון הסאטירי אותה דמות אינה סותמת את אפם של התינוקות, וברור שאינה מנסה לרצוח אותם כנטען אלא לסתום את פיותיהם".

לפי כתב ההגנה, "לא יעלה על הדעת שאמירה כזו תשמש נושא לתביעת דיבה במדינה דמוקרטית עם שיח פוליטי פתוח. זוהי זכותה של הנתבעת לחשוב ולומר שמיזם כגון 'חמ"ל דיבה' הוא מיזם של השתקת יריבים פוליטיים, ואם התובעים חושבים שזה לא נכון – הם מוזמנים להתווכח עמה בזירה הציבורית. אין בדברים שמץ של לשון הרע".

עוד נטען בכתב ההגנה בין היתר כי הפרסום זכאי להגנת אמת דיברתי, שכן קליין ונוה אכן "עוסקים בסתימת פיות פוליטית", וכן להגנת תום הלב כיוון שמדובר בהבעת דעה על פעילות ציבורית מובהקת.

לפיכך מבקשת עזור מבית המשפט לסלק את התביעה על הסף, או לחילופין להתרות בקליין ונוה כי מדובר בתביעת השתקה ועל כן בית המשפט עשוי להטיל עליהם, אם תביעתם תידחה, הוצאות בגובה סכום התביעה - חצי מיליון שקלים.

77426-05-26

עוד על הדס קליין נגד עמליה עוזר