התביעה של הרב אליהו זיני, דודו של ראש השב"כ דוד זיני, נגד "הארץ" ושניים מכתביו הסתיימה בהליך גישור מחוץ לכתלי בית המשפט.

בחודש ספטמבר האחרון פרסם הילו גלזר ב"הארץ" כתבת פרופיל על דוד זיני תחת הכותרת "כבר היו אישים קיצוניים בצמרת המדינה. ראש שב"כ כמו דוד זיני עוד לא היה". בכותרת המשנה נכתב "כשמתחקים אחר בית גידולו של דוד זיני מבינים למה המינוי הזה כל כך מפחיד" ובהקשר זה הוזכר, בעומק הכתבה, גם דודו, אליהו זיני.

על זיני הדוד נכתב בין היתר כי הוא "תרם מאמר פרי עטו לספר 'ברוך הגבר' שמהלל את מבצע הטבח במערת המכפלה, ובו טען כי האיסור 'לא תרצח' לא חל על גוי כשמבצע ההריגה הוא יהודי".

כמה ימים לאחר מכן הופיע ב"הארץ" טור מאת דורון קורן שבו התייחס קורן לכתבה של גלזר וחזר על הטענה לפיה אליהו זיני "הילל במאמר בספר 'ברוך הגבר' את הטבח במערת המכפלה וטען ש"לא תרצח' אינו חל על יהודי שהורג גוי".

בעקבות שני הפרסומים הללו הגיש זיני תביעה בסך חצי מיליון שקלים נגד "הארץ", גלזר וקורן. "התובע מעולם לא כתב ולא תרם 'מאמר' לספר זה", נטען בתביעה שהגיש זיני באמצעות עורכי הדין יחיאל וינרוט, טל שחף ויהודה שוורץ. "שמו כלל לא מופיע ברשימת הכותבים; אין בספר כל התייחסות של התובע לטבח במערת המכפלה; והוא מעולם לא טען - בשום פלטפורמה - את הדברים החמורים שהנתבע 2 [גלזר, א"פ] ייחס לו".

ב"הארץ" טענו, באמצעות עורכי הדין טל ליבליך ונתאי צוריאל, כי זיני סיפק חוות דעת למאמר של הרב עידו אלבה "בירור הלכות הריגות גוי", שפורסם בספר "ברוך הגבר". חוות הדעת, טוענים ב"הארץ", "הקנתה לגיטימציה למאמר הלכתי שביקש לבסס טענה לפיה האיסור 'לא תרצח' לא חל על רצח של גוי בידי יהודי". אלבה, מוסיפים ב"הארץ", הורשע בהסתה לגזענות ובעידוד לאלימות בגין פרסום המאמר, וכך גם המעורבים בעריכת הספר ובהוצאתו לאור.

לאחרונה הודיעו הצדדים לבית המשפט כי במסגרת הליך גישור שנערך בפני עורכי הדין מירי טיטנסקי ואביאל לאמש הגיעו להסכמות המייתרות את המשך ניהול ההליך. תוכן ההסכמות לא נגלה לבית המשפט כך שלא ניתן לדעת האם הן כוללות פיצוי כספי, ואם כן באיזה היקף.

ואולם, בהודעה לבית המשפט מוזכרת "הבהרה" מטעם "הארץ". בשעת כתיבת שורות אלה, בשני הפרסומים שבגינם הוגשה התביעה טרם פורסמה הבהרה.

10100-01-26