דודו של ראש השב"כ דוד זיני תובע את "הארץ" ושני כתבים משום שהתייחסו באופן ביקורתי לכך שמאמר שלו התפרסם בספר גזעני של עליונות-יהודית, המהלל את טבח גולדשטיין ותומך ברצח גויים.
לטענת התובע, הרב ד"ר אליהו זיני (זייני), ראש ישיבת "אור וישועה", המאמר לא נכתב ישירות עבור הספר ולא הילל את הטבח, ולכן הוא זכאי לפיצוי של חצי מיליון שקל. ב"הארץ" טוענים בתגובה כי העילה המשפטית הקלושה והסכום הגבוה מעידים כי מדובר בתביעה קנטרנית שנועדה להשתיקם.
בחודש ספטמבר האחרון פרסם הילו גלזר ב"הארץ" כתבת פרופיל על דוד זיני תחת הכותרת "כבר היו אישים קיצוניים בצמרת המדינה. ראש שב"כ כמו דוד זיני עוד לא היה". בכותרת המשנה נכתב "כשמתחקים אחר בית גידולו של דוד זיני מבינים למה המינוי הזה כל כך מפחיד" ובהקשר זה הוזכר, בעומק הכתבה, גם דודו, אליהו זיני.
על זיני האח נכתב בין היתר כי הוא "תרם מאמר פרי עטו לספר 'ברוך הגבר' שמהלל את מבצע הטבח במערת המכפלה, ובו טען כי האיסור 'לא תרצח' לא חל על גוי כשמבצע ההריגה הוא יהודי".
הרב מאיר כהנא, 1985 (צילום: משה שי)
כמה ימים לאחר מכן הופיע ב"הארץ" טור מאת דורון קורן שבו התייחס קורן לכתבה של גלזר וחזר על הטענה לפיה אליהו זיני "הילל במאמר בספר 'ברוך הגבר' את הטבח במערת המכפלה וטען ש"לא תרצח' אינו חל על יהודי שהורג גוי".
בעקבות שני הפרסומים הללו הגיש זיני תביעה בסך חצי מיליון שקלים נגד "הארץ", גלזר וקורן. "התובע מעולם לא כתב ולא תרם 'מאמר' לספר זה ["ברוך הגבר, א"פ]", נטען בתביעה שהגיש זיני באמצעות עורכי הדין יחיאל וינרוט, טל שחף ויהודה שוורץ. "שמו כלל לא מופיע ברשימת הכותבים; אין בספר כל התייחסות של התובע לטבח במערת המכפלה; והוא מעולם לא טען - בשום פלטפורמה - את הדברים החמורים שהנתבע 2 [גלזר, א"פ] ייחס לו".
לפי התביעה, "במסגרת הניסיון להדביק למשפחת זיני תווית של משפחה 'חשוכה' וקיצונית, תוך הסללת הקורא למסקנה שהוכתבה מראש, הנתבעים רקמו עלילת דם נגד התובע שהינו אדם של עשייה רב פעלים, דוקטור בהכשרתו, איש אקדמיה ומרצה לשעבר המשמש גם כרב ופוסק הלכה".
דוד זיני, מועמדו של רה"מ הנאשם נתניהו לראשות השב"כ, 6.8.25 (צילום: חיים גולדברג)
לטענת "הארץ", התביעה של זיני היא "תביעת השתקה כוחנית" שיש לסלק על הסף. לגופן של טענות התביעה משיבים העיתון וכתביו, באמצעות עורכי הדין טל ליבליך ונתאי צוריאל, כי אליהו זיני הוזכר בפיסקה אחת קצרה בכתבה של גלזר, שהחזיקה כ-6,000 מילה, וכי בטור של קורן הוא כלל לא הוזכר בשמו.
לפי "הארץ", זיני סיפק חוות דעת למאמר של הרב עידו אלבה "בירור הלכות הריגות גוי", שפורסם בספר "ברוך הגבר". חוות הדעת, טוענים ב"הארץ", "הקנתה לגיטימציה למאמר הלכתי שביקש לבסס טענה לפיה האיסור 'לא תרצח' לא חל על רצח של גוי בידי יהודי". אלבה, מוסיפים ב"הארץ", הורשע בהסתה לגזענות ובעידוד לאלימות בגין פרסום המאמר, וכך גם המעורבים בעריכת הספר ובהוצאתו לאור.
זיני טוען מנגד כי חוות הדעת שסיפק לאלבה ניתנה כחלק מהגנתו של האחרון מפני כתב האישום שהוגש נגדו. בחוות דעתו קבע זיני כי המאמר של אלבה "מהווה מחקר קלאסי ורגיל לחלוטין בעולמה של תורה, בין מבחינת תוכנו בין מבחינת הצגתו, בין אם מסכימים עם כל מסקנותיו ובין אם מסתייגים מפרט זה או אחר".
אולם לפי זיני חוות הדעת לא נכתבה לצורך הספר "ברוך הגבר" ו"לא היללה שום טבח במערת המכפלה". "כל שאירע הוא, שעורך הספר, אשר כלל בספר את מאמרו של אלבה, שילב שם באופן עצמאי גם את כתב האישום נגד אלבה ויחד עמו את חוות הדעת שניתנו על ידי הרבנים לפני עשרות שנים, בהקשר הספציפי של כתב האישום".
ב"הארץ" משיבים לכך וטוענים כי "אין נפקות אמיתית לשאלה האם התובע תרם מאמר, או בחן, אישר או נתן גושפנקה מחקרית למאמר בספר שטען כי האיסור 'לא תרצח' לא חל על רצח של גוי בידי יהודי". לפי "הארץ", "כך או כך מדובר במעורבות רעיונית המקנה לגיטימציה לתוכן מסית וגזעני. לפיכך, המחלוקת הטכנית בדבר סיווג התובע ורמת מעורבותו בספר אינה שוללת את סבירות הפרשנות העיתונאית ואינה מקימה עילת לשון הרע".
ממילא, טוענים ב"הארץ", "עמדותיו הקיצוניות של התובע בכל הנוגע לערבים, להט"בים, חילוניים ידועות לכל". בעבר הביע התנגדות לפתיחת מעונות הזוגות בטכניות לזוגות חד מיניים, צוטט כמי שאומר על עצמו כי הוא "גזען במובן החיובי", וטען שבני אדם שאינם יהודים הם נחותים. בעבר גם התפרסם ב"העין השביעית" כי זיני טען שטבח ה-7.10 והמלחמה בעקבותיו הם עונש אלוהי על המחאה הישראלית נגד ניסיון ההפיכה המשטרית.
לפי "הארץ", "חרף שילוב חוות דעתו בספר המשבח רוצח המונים בחר התובע להגיש תביעה רחבת היקף, נטולת נזק, תוך שימוש בביטויים רטוריים קיצוניים ובסעדים מופרזים, במטרה ברורה לצנן שיח ציבורי ולהרתיע מפני עיסוק ביקורתי בעניינים ציבוריים רגישים. דינה של תביעה זו - להידחות".
10100-01-26