בית המשפט לא יכריע בשאלת הסמכות של פקחי עיריית חיפה למנוע מעיתונאים ערבים לבצע את תפקידם, זאת לאחר שעתירה שהוגשה נגד העירייה נמחקה.

בחודש שעבר עתרו שלושה ארגוני זכויות אדם נגד העירייה בטענה כי זו מפלה לרעה את העיתונאים הערבים ומונעת מהם לשדר מהעיר בעוד שהיא מאפשרת זאת לעיתונאים יהודים. בעתירה שהגישו עדאלה, אלעאם ומרכז מוסאוא נטען כי פקחי העירייה גורמים ל"פגיעה מתמשכת ושיטתית בזכויות יסוד חוקתיות, ובראשן חופש הביטוי, חופש העיתונות וחופש העיסוק".

לעתירה צורפו תצהירים מאת העיתונאים עבד אלקאדר עבד אלחלים וסמיר עבדלהאדי שתיארו כיצד פקחי העירייה הטרידו אותם וגירשו אותם ואת העיתונאי ראזי טאטור מעמדות שידור שונות בעיר, למרות שאלו אושרו בידי משטרת ישראל ולמרות שהעיתונאים פעלו בהתאם להנחיות הצנזורה.

לפי העתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד הדיל אבו סלאח, "בפעולות אלה, המשיבה אף מחילה דין שונה בקשר לעיתונאים ערבים, כאשר היא מתערבת בעבודתם פעם אחר פעם בעודה מרשה לעיתונאים השייכים לכלי תקשורת ישראליים לשדר מהעיר ללא כל הפרעה, וזאת על אף ששני הצדדים כפופים לאותם כללים".

בעיריית חיפה טענו להגנתם, באמצעות עורכות הדין ענבל בן ארי ועופרה שלו-יפתחאל, כי פעלו לשמירה על ביטחון תושבי העיר, בלא כל אפליה על רקע גזעני.

לפי העירייה, השידורים של עיתונאים זרים כגון עבדלהאדי ועבד אלחלים נעשים "ממוקדים המשקיפים על מפרץ חיפה וצפון הארץ, ללא בקרה אמיתית ובאופן אשר עלול לסייע לאויב לקבל תמונה עדכנית ומדויקת אודות מפעל בזן המאוים ישירות ושאר מפעלי התעשייה הפטרוכימית, בסיסי צבא, תנועת כוחות, סוללת כיפת ברזל, נמלי התעופה והים וכיו"ב, ובכך לייצר סיכונים חמורים לתושבי העיר".

בעירייה טענו עוד כי ישנה "אבחנה רלוונטית ועניינית" בין ערוצי שידור ישראלים המשדרים מחיפה או מכל מקום אחר בישראל בזמן מלחמה, לבין ערוצי שידור זרים. "מקורה של אבחנה זו בקיומו של ליווי, פיקוח ובקרה בזמן אמת מטעם הצנזורה הצבאית באולפני החדשות, כך שתוכן רגיש מוגש לבדיקת הצנזורה במהלך שידורים חיים לפני שידור מהדורות חדשות ובמהלכה".

בניגוד לעולה מתגובת עיריית חיפה, מבדיקת "העין השביעית" עלה כי הצנזורה מפקחת ומנטרת גם את השידורים היוצאים לערוצים זרים, ועד כה לא קרה שבשידורים אלו נמצאו הפרות של כללי הצנזורה מחוץ לטעויות חריגות שכמותן קורות גם בערוצי שידור ישראלים.

כך או אחרת, לפני ימים אחדים הגישו העותרים בקשה למחיקת העתירה.

"לאחרונה, חלו התפתחויות אשר שינו את המצב העובדתי בשטח, ובכלל זאת הפסקת אש בין ישראל לאיראן ובין ישראל ללבנון, אשר הביאו לשינוי נסיבות מהותי, והפכו את העתירה במתכונתה הנוכחית לתיאורטית", הסבירו העותרים.

הארגונים הדגישו כי אינם מוותרים על אף אחת מטענותיהם ושומרים לעצמם את הזכות "לפנות לערכאות בשנית ככל שהנסיבות יצדיקו זאת".

השופטת תמר נאות פרי נענתה לבקשה ומחקה את העתירה.

57053-03-26