בית המשפט דחה (20.2) שתי תביעות לשון הרע שהגישו מיכאל פואה, יו"ר הארגון האנטי-להט"בי "בוחרים במשפחה", ועמותת חותם שבמסגרתה פועל הארגון, בטענה שתדמיתם נפגעה אחרי שעיתון "הארץ" קישר בינם לבין המפלגה האנטי-להטב"ית נעם.

שופטת השלום בעפולה, ודאד יונס גנאים, קבעה כי אין לשון הרע בייחוס תמיכה במפלגה שלא הוצאה מחוץ לחוק, ובנוסף העניקה לנתבעים את הגנות אמת הפרסום, תום הלב ועיתונות אחראית. על התובעים הוטל לשלם לנתבעים הוצאות משפט.

"חותם" ופואה הגישו תביעה בסך 350 אלף שקלים נגד "הארץ" והכתב הילו גלזר משום שבכותרות כתבה על חדירה של "בוחרים במשפחה" לאקדמיה, נכתב על הארגון ההומופובי שהוא של "תומכי מפלגת נעם" ו"מזוהה עם מפלגתו של אבי מעוז". בהמשך הגישו תביעה נוספת בסך 100 אלף שקלים נגד "הארץ" והכתבת שירה קדרי-עובדיה בטענות דומות, אחרי שזו פרסמה דיווח תחת הכותרת "בן גוריון מגבילה את פעילות תא תומכי נעם בקמפוס".

הרב יעקב אריאל, נשיא ארגון "חותם" (צילום: אורן נחשון)

כמו מפלגת נעם, הנושאת בגאווה דגל של הומופוביה, גם "בוחרים במשפחה", הפועל מאז 2018 כאגף בארגון "חותם", פועל נגד הורות להט"בית ומטיף נגד אורח חיים שונה מזה שאנשיו מאמינים בו. בראיון בעיתון החרד"לי "בשבע" תואר ארגון "בוחרים במשפחה" ככזה שהוקם "מול הסחף הפרו-להט"בי", ופואה כמי ש"נלחם באמצעות בג"ץ כדי למנוע גילוי עריות בהכשר המדינה, מתנגד להולדת 'יתומים' מתרומות זרע ותומך בגלוי בטיפולי המרה נפשיים לבעלי נטיות הפוכות". באתר האינטרנט של "בוחרים במשפחה", שבתוך אתר "חותם", מפנים את הגולשים לסרטונים על "דורסנות הלהט"ב" ו"הטרור הלהט"בי".

אלא שלפי כתב התביעה, שהוגש באמצעות עו"ד מיכאל ליטווק, ישנם גוונים שונים בקרב הפעילים נגד להט"ב, והבלבול ביניהם פוגע בהם. התובעים טענו כי תיוגם כתומכי מפלגת נעם גרם להם "נזק בלתי יתואר שאי אפשר לתקן", משום שלגופים השונים "אסטרטגיות הסברה" שונות.

פואה, "בוחרים במשפחה" ו"חותם" לא טענו כי הם אוחזים באידיאולוגיה או במטרות אחרות מאלו של מפלגת נעם, המקדמת ערכים פונדמנטליסטים קיצוניים. לפי כתב התביעה, "קיים הבדל מהותי ומשמעותי באסטרטגית ההסברה של התובעים למול אסטרטגיית ההסברה של מפלגת נעם".

כך, "בעוד מפלגת נעם בחרה באסטרטגיה המדגישה את הזכות לנורמליות ומסמנת את הגאים כמי שסטו מהנורמליות, התובעים בחרו להדגיש את חשיבות המשפחה וערכיה ומתן דגש על זכות היסוד של הילדים להורים טבעיים זאת על פני הזכות המוקנית לחווית הורות".

"לקרוא לי תומך נועם זו ממש עלילה הנובעת מבורות", סימס פואה לגלזר אחרי פרסום הכתבה, כך על פי כתב התביעה, ודרש "להסיר באופן מיידי את הכותרת המטעה ולפרסם התנצלות בה יכתב שמיכאל פואה ותנועת בוחרים במשפחה אינם מזוהים פוליטית והגדרתם כתומכי נועם נעשתה בטעות".

מיכאל פואה, יו"ר הארגון האנטי-להט"בי "בוחרים במשפחה", בסרטון בו הוא קובע כי השימוש בפנייה משותפת לגברים ולנשים בשפה העברית מוביל בסופו של דבר לסחר בילדים ובנשים (צילום מסך)

ב"הארץ" טענו להגנתם, באמצעות עו"ד ירון חנין, כי אין הבדל בין הארגונים "חותם" ו"בוחרים במשפחה" לבין מפלגת נעם, שכן שני הארגונים הם ארגונים הומופוביים קיצונים, הפועלים באופן מסית ומלא שנאה נגד קהילת הלהט"ב וזכויות חבריה.

"ארגון 'בוחרים במשפחה' הוא ארגון פונדמנטליסטי קיצוני אנטי-להט"בי ואנטי חילוני, שחרט על דגלו את המאבק בקהילת הלהט"ב ובלגיטימיות שלה", נכתב בכתב ההגנה של "הארץ" וגלזר, "מדובר בתביעה כוחנית, שהוגשה על סכום מופרז של 350 אלף ש"ח (!) כשמטרתה להשתיק ולמנוע ביקורת ציבורית על פעילותם של התובעים".

לפי "הארץ", "לא זו בלבד שהתובעים ומפלגת נעם חולקים את אותה אידיאולוגיה קיצונית כלפי קהילת הלהט"ב, אלא שמתקיים שת"פ פומבי בין התובעת ואנשיה לבין מפלגת נעם ואנשיה, שבמסגרתו הרב יגאל קמינצקי, מראשי 'חותם', הביע תמיכה פומבית במפלגת נעם. פעילות התובעים, ומאבקם בקהילת הלהט"ב, גם זוכה לחיבוק חם ולתמיכה פומבית ממפלגת נעם. בנוסף לכך, קיים גם קשר פרסונלי בין התובעת ואנשיה למפלגת נעם".

קריקטורות שטנה נגד הומוסקסואלים, מתוך דף הפייסבוק של מפלגת נעם

כתב ההגנה ציין גם פרטים שהתפרסמו ב"עין השביעית", בין היתר כי אבנר פורת, בכיר ב"חותם" וחבר ב"בוחרים במשפחה", היה מס' 4 ברשימת נעם לכנסת בבחירות ספטמבר 2019, ואת הקשר של עמיטל בראלי, מייסד ומנכ"ל "חותם", למפלגת נעם. בנספחים לכתב ההגנה מוזכר גם הקשר של יגאל לוינשטיין, הרב הידוע בדעותיו ההומופוביות והמיזוגניות, לארגונים "חותם" ו"בוחרים במשפחה".

"התובעים, בדומה למפלגת נעם, יוצאים באופן פומבי נגד קהילת הלהט"ב, מסיתים נגדה, מאשימים את חבריה בתחלואי החברה, וקוראים להוקיעם ולשלול מהם זכויות בסיסיות", נכתב בכתב ההגנה, "[...] מדובר בארגון שרואה ביחסים חד מיניים כ'תועבה', מתנגד למשפחות חד מיניות, מסרב להכיר בקיומן ובלגיטימיות שלהן, ורואה בהן איום על החברה הישראלית. מדובר בארגון שמסית באופן קבוע נגד קהילת הלהט"ב, מתנגד למצעדי גאווה, תומך בטיפולי המרה, מתנגד להליכי פונדקאות ותרומת זרע, ועוד ועוד".

"הארץ" שללו גם את הטענה כי "אסטרטגיית ההסברה" של חותם ופואה שונה מזו של מפלגת נעם ו"אינה מסמנת את הגאים כמי שסטו מהנורמליות". מדובר, טענו ב"הארץ", בשקר. "כך למשל התובעים מפרסמים באתר האינטרנט שלהם מניפסט מסית ושטוף שנאה כלפי קהילת הלהט"ב וכלפי משפחות חד-מיניות", שכתב התובע מיכאל פואה.

"הארץ" מצטט מהמניפסט באתר "חותם" ו"בוחרים במשפחה" את הרב אורי שרקי (אביו של העיתונאי יאיר שרקי, שיצא מהארון), הטוען כי "אין 'קהילה' להט"בית", משום שהשימוש במונח "קהילה" "יוצר הנחה מוקדמת הקובעת מראש את קיומן של זכויות אינהרנטיות לקהילה".

הרב יגאל קמינצקי, מראשי "חותם", מביע תמיכה פומבית במפלגת נעם (צילום מסך)

ב"חותם" משווים את קהילת הלהט"ב ל"חיה, שאין בה הרבה יותר מאשר בקשת צורכי קיומה", מגדירים יחסים חד-מיניים כ"תועבה", משווים אותם לגילוי עריות ומסבירים כי אהבה יכולה להתקיים רק בין גבר לאישה ויחסים חד-מיניים נועדו "לצורך סיפוק צרכים בלבד".

ב"חותם" וב"בוחרים במשפחה", שכאמור לדבריהם אסטרטגיית ההסברה שלהם "אינה מסמנת את הגאים כמי שסטו מהנורמליות", מאשימים עוד את קהילת הלהט"ב כי היא מנהלת "מסע טרור" שנועד ל"ערער את יסודות החברה", כי משיכה לבני אותו מין היא "חטא" ו"סטייה מהנורמה" שניתן "להתגבר" עליה כדרך שמתגברים על תכונות שליליות כמו חמדנות או גאווה. לבסוף קורא המניפסט לשלול זכויות בסיסיות מקהילת הלהט"ב.

השופטת ודאד יונס גנאים קיבלה את טענות ההגנה של "הארץ" ודחתה את התביעה.

"ייחוס תמיכה פוליטית לתנועה חברתית או לאדם אינו מהווה, ככלל, לשון הרע, שכן שיוך פוליטי מצוי במתחם הלגיטימי של השיח הציבורי, אלא אם כן מדובר בייחוס תמיכה לגוף שהוצא אל מחוץ לחוק או לתנועה גזענית או לארגון טרור", כתבה השופטת בפסק דינה.

"[...] הקורא הסביר הקורא את הכותרת בלבד, שנתקל באמירה 'תומכת במפלגת נעם', אף במנותק מגוף הכתבות שאין חולק על אמיתות תוכנן, המתייחס ליחסה של התובעת לקהילת הלהט"ב, לא יסבור כי מדובר בלשון הרע", הוסיפה בהמשך.

הרב צבי טאו, המייסד הרוחני של מפלגת נעם, מביע תמיכה פומבית בקמפיין של "חותם" ו"בוחרים במשפחה" (צילום מסך)

"הכינוי 'תומך מפלגה' כשלעצמו אינו מהווה לשון הרע, שכן תמיכה במפלגה היא לגיטימית במשטר דמוקרטי. לא נטען כי מפלגת נעם מזוהה עם מעשים קיצוניים, בלתי חוקיים או בלתי מוסריים, שאז יחוס תמיכה של התובעים בה עלול להיחשב ללשון הרע".

אלא שהשופטת יונס גנאים לא הסתפקה בכך וקבעה כי הכתבה חוסה תחת הגנת "אמת דיברתי" גם לו היה מדובר בלשון הרע. לאחר ניתוח הראיות קבעה כי "הוכח קיומה של תמיכה רעיונית ואף פוליטית של התובעת [חותם, א"פ] במפלגת נעם. מכאן, מדובר בפרסומי אמת".

עוד קבעה השופטת בהקשר זה כי קיים עניין ציבורי בדיווח על "בוחרים במשפחה" והיו"ר פואה, "בייחוד כאשר התנועה ארגנה פעילות ציבורית בטכניון והציגה את עמדותיה והשקפת עולמה לציבור הרחב".

בנוסף קבעה השופטת כי לעיתונאים עומדת הגנת תום הלב, בשל היות הפרסומים הבעת דעה על עמדותיהם של אנשי ציבור וגופים פוליטיים.

הרב יגאל לוינשטיין, בסרטון שהפיץ ארגון "חותם" (צילום מסך)

השופטת מציינת כי "ישנם מספר שיקולים ונימוקים" שתומכים בהתייחסות לכותרת הכתבה כאל "הבעת דעות, ולא קביעת עובדות". לפי השופטת, "מדובר בהתייחסות וביקורת על מיהות התובעים כאנשי ציבור ותנועתם החברתית; מהות הפרסום המתייחס לסוגיית ציבוריות הנתונות למחלוקת ציבורית: הגדרת המשפחה ככלל, ומהותה של המשפחה החד מינית, וההתנגדות ללהט"בים".

בנוסף, נכך נקבע בפסק הדין, "זכות הציבור לדעת מתירה לכל אדם להפיץ את עמדות התנועה ולבקר אותה". לפי השופטת יונס גנאים, "יתרה זאת, זוהי מהותו של חופש שנועד להגן, לא רק על דעות מקובלות ואהודות, המושמעות בתנאים של שלווה וביישוב הדעת, אלא גם – ובכך עיקר מבחנו של חופש הביטוי – על דעות חריגות, מקוממות ומכעיסות... ובסגנון בוטה וצורם".

מתוך סרטון של ארגון "חותם" (צילום מסך)

השופטת קבעה לא רק כי לא מדובר בלשון הרע, וכי לנתבעים עומדות ההגנות הקבועות בחוק גם לו היה מדובר בלשון הרע, אלא הוסיפה כי הם עמדו באמות המידה של הלכת "עיתונות אחראית", וגם הגנה זו עומדת לזכותם. זאת משום שגלזר פנה בתום הכנס אל יו"ר התנועה פואה וביקש לראיין אותו אולם פואה סירב.

זאת ועוד, בגוף הכתבה "פירט את העובדות שמהן ניתן להסיק כי קיים קשר בין התובעים לבין מפלגת נעם, ואף תמיכה, כגון פועלו  של הרב קמינצקי הקורא לתמיכה בבחירות לטובת מפלגת נעם".

מכל הסיבות הללו דחתה השופטת את התביעה וחייבה את התובעים לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות בסך 8,000 שקלים.

"בוחרים במשפחה" מסרו ל"הארץ" כי בכוונתם לערער.

59316-12-22
45116-01-23

* * *

להורדת הקובץ (PDF, 701KB)