בית הדין לעבודה חייב את הנהלת ערוץ 13 לספק לעיתונאי חברת החדשות של הערוץ מידע על עסקת ההשתלטות של טייקון הכבלים פטריק דרהי. ועד העיתונאים מנסה לבלום את העסקה בטענה שמטרתה הסופית היא מיזוג חדשות 13 עם רשת i24News של דרהי, שהקו המערכתי שלה תומך בממשלת נתניהו.

אם ייצא לפועל מהלך מסוג זה, המשמעות היא חיסול דה-פקטו של חברת החדשות המקצועית והביקורתית של הערוץ והחלפתה במערכת חדשות פרו-שלטונית.

נציגי העיתונאים כבר פנו ליועצת המשפטית לממשלה ולרשות התחרות בניסיון למנוע את העסקה. הרקע להכרזה על סכסוך עבודה והפנייה לבית הדין הוא תוכנית קיצוצים אגרסיבית וניסיון תמוה של ההנהלה לרכוש תוכן חדשותי מ-i24News עוד לפני השלמת העסקה. במסגרת המאבק מבקשים העובדים להשיג מידע נוסף על המגעים בין דרהי לבעל השליטה הנוכחי, האוליגרך לן בלווטניק, שאותו מייצג מנכ"ל הערוץ אמיליאנו קלמזוק.

לדיון שהתקיים היום (23.2) בהיכל המשפט בבת-ים הגיעה משלחת עיתונאים שכללה את יו"ר הוועד והפרשן הכלכלי מתן חודורוב, מגיש המהדורה המרכזית אודי סגל והעיתונאים ברוך קרא, אור הלר, טל שורר ויוסי אלי. אליהם הצטרפה הנהלת ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל, שבו מאוגדים עיתונאי חברת החדשות.

"הוליכו אותנו שולל", הכריז בפתח הדיון עו"ד אמיר בשה מארגון העיתונאים. לדבריו, הנהלת ערוץ 13 פעלה שלא כדין בכך שקיימה עם העובדים משא ומתן על הצורך בפיטורים ובקביעת מנגנונים לשיפור ביצועי החברה – כאשר מאחורי גבם נרקמה עסקת דרהי-בלווטניק, שעלולה להוביל לפיטורים בהיקף גדול בהרבה. "סליחה על הבוטות, אבל יכול להיות פה מרחץ דמים תעסוקתי", התריע.

עו"ד אמיר בשה (במרכז) עם נציגי חדשות 13 וארגון העיתונאים. היכל המשפט בבת-ים, 23.2.2026 (צילום: איתמר ב"ז)

עו"ד בשה ציין שדרהי מתמודד בימים אלה עם חובות של מיליארדים שאותם ככל הנראה לא יצליח לכסות. "העובדים נמצאים במצב שבו רב הנסתר על הגלוי", אמר. "אנחנו לא יודעים שום דבר על עסקת המכירה, אנחנו לא יודעים מה יעלה בגורל העובדים, אנחנו לא מבינים מה האיתנות הפיננסית של זה שמבקש לבוא בשערי רמת החייל, אל משרדי רשת 13, אנחנו לא יודעים איך תיראה מצבת העובדים – אם בכלל חברת החדשות תמשיך לפעול במתכונת שלה".

באת כוח רשת 13, עו"ד שלומית גוטרמן-כספי, ניסתה להגביל את הדיון לסוגיות פרוצדורליות ובשלב מסוים אף התרעמה על עצם היומרה לעסוק בחופש העיתונות בפני בית דין שמוסמך לעסוק בדיני עבודה.

היא טענה שהעסקה שעומדת על הפרק לא כוללת השתלטות של דרהי על הערוץ, אלא רק כניסה שלו כמשקיע שיחזיק לא יותר מ-15% מהמניות. כמו כן טענה שחברת רשת, מפעילת ערוץ 13, לא אמורה להיות צד בדיון משום שהעיתונאים מועסקים בחברה נפרדת – חברת החדשות (הפרדה שהמחוקק קבע כדי להגן על העצמאות העיתונאית של מערכת החדשות).

הטיעון המרכזי של עו"ד גוטרמן-כספי הוא שעסקת דרהי כלל לא הושלמה – ושגם אם תושלם, היא תתבצע רק בכפוף לאישורים רגולטוריים שמשך הטיפול בהם מוערך ב"כמה חודשים". "עוד אין כלום, יש רק הסכם עקרונות, והוא רק בראשיתו. הדרך עוד ארוכה. עוד אין אישורים, פטריק דרהי כרגע לא בעל מניות", אמרה.

ראש ההרכב, השופטת רעות בגס-שמר, שאלה מדוע לא לעדכן את העובדים בכל זאת בנוגע לשלב שבו נמצא המשא ומתן בין בלווטניק לדרהי. עו"ד גוטרמן-כספי הגיבה בתמיהה: "האם מה שגברתי אומרת הוא שבכל מקרה של מעסיק שרוצה להכניס משקיע צריך לדבר על זה עם העובדים?".

סמנכ"ל הכספים של ערוץ 13, איתי נבנצאל, עם עו"ד שלומית גוטרמן-כספי. היכל המשפט בבת-ים, 23.2.2026 (צילום: איתמר ב"ז)

השופטת השיבה שזה לא תרחיש מופרך. "המעסיק מנהל את העסקים שלו, ומחליט את מי להכניס כמשקיע, והוא מי שמסכן את הכסף. זה ברור", אמרה. "אבל בסופו של דבר אי אפשר להתעלם לגמרי מיחסי עבודה קיבוציים. תיפגשו, תדברו, תעדכנו. הצד השני בא ואומר שאף אחד לא גילה לו על המשקיעים האלה".

אחרי עורכי הדין עלה לדבר מתן חודורוב, יו"ר הוועד. חודורוב חזר על הטיעון שעסקת דרהי-בלווטניק אינה חוקית, ומתח ביקורת על הניסיון של נציגת ההנהלה להיתלות בהפרדה התאגידית בערוץ 13 כדי להדוף את דרישות העובדים. ההליך נפתח לא רק נגד הערוץ, אלא גם נגד הנהלת חברת החדשות – ובכל זאת, ציין חודורוב, שני הגופים הללו החליטו לשלוח כנציג לדיון את סמנכ"ל הכספים של רשת, איתי נבנצאל, שאינו מועסק בחברת החדשות.

"רשת מחזיקה בפנקס הצ'קים, ולכן רשת שולטת בתקציב ובמצבת העובדים – רשת שולטת בכל הסוגיות מתחום דיני העבודה לענייננו, ואל לה לרחוץ בנקיון כפיה באופן פיקטיבי לצורכי הרחקת החזית ממנה", אמר חודורוב.

לאחר מכן הציג לשופטת פרט חשוב שנשמט מהתיאור של נציגת ההנהלה: אתמול נחשף ב"דה-מרקר" שבתמורה לסכום ראשוני שיעביר דרהי הוענק לו שיעבוד צף ובלתי מוגבל על כל נכסי הערוץ. נציגת ההנהלה, עו"ד גוטרמן-כספי, אישרה את קיומו של השיעבוד אם כי טענה שהדיווח אינו מדויק.

מתן חודורוב, יו"ר ועד עיתונאי חדשות 13, נואם בכנס להצלת חברת החדשות. תל-אביב, יולי 2024 (צילום: אבשלום ששוני)

לדברי חודורוב, המהלך הזה הוא חלק מתוכנית ההשתלטות: "אם רשת לא תחזיר את ההלוואה, וזה הכי קל בעולם לא להחזיר הלוואה, פטריק דרהי יוכל במעמד של נושה מובטח להפוך לבעלים של המניות בלי לשאת ולתת עם העובדים, בלי להיוועד עם אף אחד, אפילו בלי אישור מרשות התחרות – אלא רק מכוח הנשייה. זו קביעת עובדות בשטח, והנה הסוסים כבר בורחים מהאורווה.

"הרי הטקטיקה שקופה לחלוטין: קודם נעמיד את העובדים בפני עובדה מוגמרת, נסיים את העסקה, נקבל את האישור מכל הגורמים הרגולטוריים הנדרשים, ואחר כך נבוא ונאמר: 'עובדים יקרים, העסקה היא מעשה עשוי, עכשיו בואו ניוועץ בכם, נעדכן אתכם'".

חודורוב האשים את הנהלת הערוץ בהתנהלות בלתי הוגנת. לדבריו, הוא ושאר העובדים ידעו על שתי קבוצות עסקיות שהתמודדו על רכישת השליטה בערוץ. קבוצה אחת כללה משקיעים מתחום ההייטק בראשות אסף רפפורט, אך זהות המשקיעים בקבוצה השנייה, זו שהמנכ"ל קלמזוק העדיף, הוסתרה לאורך כל הדרך.

בעל השליטה הנוכחי בערוץ 13, האוליגרך לן בלווטניק (צילום מסך)

"שמענו שיש למנכ"ל הערוץ כל מיני משקיעים שאיתם הוא בא בדברים, אבל השם המפורש 'פטריק דרהי' הוסתר, ולא בכדי – מדובר באדם שפיטר קרוב למאה עובדים רק בחודש האחרון, מחברת i24News המתחרה, שנמצאת בבעלותו הפרטית", אמר חודורוב.

"מדובר באדם שיש לו פעילות עסקית זהה במהותה לפעילות העסקית של חדשות 13, וברור לחלוטין לכל אדם שעיניו בראשו שאם היתה ניתנת לדרהי האפשרות – הוא היה ממזג את שתי החברות באופן שייתר לחלוטין את פעילותה של חדשות 13 ויביא לפיטורים המוניים. וזה אדם שכבר מחזיק ב-Hot, ובאתר 'כיכר השבת' ובאתר 'סרוגים', שאגב מסקר באופן ביקורתי את המאבק שלנו, א-פרופו הריכוזיות בתקשורת והנזקים של אדם אחד שמחזיק במקביל בכל כך הרבה נכסים".

מנכ"ל ערוץ 13, אמיליאנו קלמזוק (צילום: רשת 13, יחסי ציבור)

לפי התיאור של חודורוב, אי הוודאות נועדה להותיר את העובדים בערפל ולמנוע מהם לסכל את העסקה. "אנחנו יודעים שפטריק דרהי אמור לקבל רק 15%, כי זו מצוות החוק בנוגע לאיסור בעלות צולבת באמצעי התקשורת", אמר, "ואנחנו יודעים שמר בלווטניק אמור להישאר עם 26% מהמניות. מי יחזיק ברוב המניות של הערוץ הזה? הדבר לא נמסר לנו על ידי ההנהלה. מי יזרים כסף לערוץ מלבד דרהי? האם יהיו בעלי מניות אקטיביים נוספים, או שמר דרהי יהפוך לבעל השליטה בפועל?

"ואם הוא היחיד שמזרים כסף, מדוע שלא יוביל מכוח שליטתו המהותית בחברה את אותו הסכם מיזוג עם i24News שייתר את מקומות העבודה של מאות עובדי חדשות 13? לא מדובר בפיטורי התייעלות או בצמצום מידתי של כמה עשרות עובדים, אלא בחשש ממשי עד כדי סכנה קיומית לחברת חדשות 13 ככלי תקשורת עצמאי בשנת בחירות".

הדיון הסתיים בניצחון זמני של ועד העיתונאים: לאחר שנציגת ההנהלה אמרה שלא צפויה התקדמות נוספת במגעים מול דרהי עד 2 במרץ, ובהמלצת השופטת, הצדדים הסכימו לקיים פגישת עדכון במועד זה ולעדכן את בית הדין בתוצאותיה. אם יחול שינוי בסטטוס המגעים לפני כן, ההנהלה התחייבה לעדכן את העובדים באופן מיידי, או לכל המאוחר בתוך 24 שעות – והם יוכלו לפנות לבית הדין כדי למצות את זכויותיהם. בית הדין אישר את ההסכמות.

* * *

מה כל כך מטריד בתוכנית ההשתלטות של פטריק דרהי על ערוץ 13

12922-12-25