ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו מבקש מבית המשפט לסלק על הסף או לדחות לגופה את התביעה שהגישו נגדו יגאל כרמון ומכון ממר"י.

לפני כחצי שנה, ואחרי שהגיש סדרה של תביעות דיבה בגין טענות לקשרים מושחתים שלו עם קטאר, תבע נתניהו גם את כרמון ומכון ממר"י. שני הפרסומים במוקד התביעה, מדצמבר 2023 ומיוני 2024, הציגו מסמכים מהם עולה כי נתניהו נועד לקבל עשרות מיליוני שקלים מקטאר בשנים 2012 ו-2018, למימון קמפיין הבחירות שלו.

"מדובר בפרסומים כוזבים וחסרי בסיס", טען נתניהו בכתב התביעה. לפי תביעת נתניהו, שהוגשה באמצעות בא כוחו עו"ד אוריאל חור ניזרי, הטענות שהציג כרמון באתר ממר"י על בסיס מסמכים הנחזים להיות מסמכים קטאריים, הם "שקרים מוחלטים שפורסמו מסיבות פסולות וחמורות ביותר תוך פגיעה וביזוי ומתוך כוונה לפגוע".

כרמון טען להגנתו, באמצעות עורכי הדין יוסי עבאדי ואורי ציטיאטי, כי תביעת נתניהו היא תביעת השתקה שעד היום כלל לא הומצאה לו כדין. לגופן של טענות התביעה הבהירו כרמון ומכון ממר"י כי מעולם לא "טענו שנתניהו קיבל כסף מקטר, אלא קראו לקיים חקירה נוכח פרסומים בחו"ל שבקטר התכוונו לשלם לנתניהו".

במקביל הגישו כרמון וממר"י תביעה שכנגד על סך 250 אלף שקלים בטענה כי התביעה של נתניהו "פגעה במוניטין של כרמון וממרי, בשמם הטוב, בעיסוקם, בפעילותם ובפרנסתם, וכן גרמה להם הוצאות משפטיות משמעותיות".

כעת משיב נתניהו וטוען כי תביעת הנגד שהוגשה נגדו היא "תביעת סרק", "נעדרת עילה כלשהי" שעושה "ניצול לרעה של זכות הפניה לערכאות".

לפי נתניהו, כתב התביעה שהוגש נגדו מנוסח באופן כה "משונה וחסר יסוד" עד כי הוא "מעלה שאלה בדבר הצורך בהגשת כתב ההגנה, לאור חוסר בסיס משפטי מוחלט". נתניהו טוען כי כרמון וממר"י מבקשים למעשה הוצאות על התביעה שהוגשה נגדם במסווה של תביעה שכנגד ודי בכך כדי למחוק את תביעתם על הסף.

נתניהו גם מוצא טעם לפגם בכך שבכתב התביעה שכנגד לא מכנים את נתניהו "ראש ממשלת ישראל נתניהו" ומסתפקים בציון שם משפחתו בביטוי "תביעת נתניהו", וזאת לטענתו של נתניהו "בכדי לייצר זלזול בראש ממשלת ישראל". התנהלות זו, טוען נתניהו, בפני עצמה "מהווה עילה נוספת" למחיקת התביעה. לפי נתניהו, התובעים שכנגד לא "מזלזלים בכבודו של ראש ממשלת ישראל בלבד אלא באזרחי ישראל באשר הם".

בהמשך מכנה נתניהו את התביעה שנגדו "מזוהמת ומכוערת" וטוען כי היא מהווה "פגיעה בדמוקרטיה הישראלית ובחופש הביטוי לצד רמיסת החוק".

44687-05-25