אל"מ במילואים יגאל כרמון, העומד בראש מכון ממר"י, מבהיר כי מעולם לא טען שרה"מ הנאשם בנימין נתניהו אכן קיבל כספים קטאריים, אלא רק הציג מסמכים שלפיהם אותם כספים נועדו להגיע אליו וקרא לחקור זאת. כרמון טוען זאת במסגרת כתב הגנה שהגיש לתביעת נתניהו. במקביל לכתב ההגנה הגיש כרמון גם כתב תביעה שכנגד בטענה כי עצם תביעתו בידי נתניהו הסבה לו ולמכון המחקר שלו נזקים.

לפני כחודשיים, ואחרי שהגיש סדרה של תביעות דיבה בגין טענות לקשרים מושחתים שלו עם קטאר, תבע נתניהו גם את כרמון ומכון ממר"י. שני הפרסומים במוקד התביעה, מדצמבר 2023 ומיוני 2024, הציגו מסמכים מהם עולה כי נתניהו נועד לקבל עשרות מיליוני שקלים מקטאר בשנים 2012 ו-2018, למימון קמפיין הבחירות שלו.

"כספים מקטר לנתניהו"

באתר ממר"י, תחת הכותרת "פרויקט RAVEN והדלפת המסמכים הקטריים" הציג כרמון, לשעבר היועץ לענייני לחימה בטרור של ראשי הממשלה שמיר ורבין, אוסף מסמכים קטארים פנימיים לכאורה, שהושגו בהתקפת סייבר ע"י אנשי NSA לשעבר שעבדו עבור איחוד האמירויות ב-2019.

לטענת כרמון, "המסמכים הקטריים הודלפו לתקשורת על ידי עיתונאים חוקרים צרפתים", הוא מזכיר את העיתונאי הצרפתי ברנארד ניקולא שפירסם אותם באתר BLAST, ואת "מארק אייכינגר (Marc Eichinger), סופר וחוקר איש המודיעין הצרפתי לשעבר", ש"בספרו 'Jeux de Guerre' "מפנה את הקוראים אל המסמכים המודלפים באתר: www.Ekurd.net".

לדבריו, המסמכים חשפו מעורבות פוליטית של קטאר בעולם הערבי והמוסלמי, מאמצים לחיזוק ארגוני טרור ותנועות אסלאמיסטיות ומענקים כספיים לגורמי שלטון, פעילים פוליטיים ואחרים במדינות שונות ברחבי העולם.

חמישה מהמסמכים, כך לפי הפרסומים נשוא התביעה, עוסקים בפוליטיקאים ישראלים: שלושה מכתבים מ-2012 מתארים לכאורה מענקים של 15 מיליון דולר לנתניהו ו-5 מיליון דולר לאביגדור ליברמן, ושני מכתבים מ-2018 עוסקים במענק לכאורה של 50 מיליון דולר לנתניהו.

בפרסום הנוסף באתר ממר"י, תחת הכותרת "מסמכים קטריים נוספים בדבר כספים מקטר לנתניהו", מתאר כרמון מסמכים קטאריים נוספים העוסקים בכספים שלכאורה הועברו מקטאר לבנימין נתניהו.

מכתב מראש ממשלת קטאר דאז, השייח' חמד בן ג'אסם אאל ת'אני, מסביר את המניעים להחלטת אמיר קטאר לשלם לנתניהו מענק בסך 50 מיליון דולר. על פי מכתב משר הכלכלה והאוצר הקטארי, הסכום הועבר במזומן לידי נתניהו באמצעות מנגנון ביטחון המדינה הקטארי.

לפי המסמכים, ניסיון קודם להעביר את הכסף באמצעות ארגון World Vision ובנק HSBC בעמאן לא צלח, כיוון ששלטונות ירדן סירבו לאשר את ההעברה בטענה שהיא נועדה "למימון ארגונים חשודים ובהם תנועת החמאס".

המסמכים מציינים כי מטרת התשלום היתה "להגביר את שיתוף הפעולה בין שתי המדינות ולהקל על תנועות הכספים בעתיד, במה שנוגע לעזה ולתנועת חמאס האסלאמית".

כרמון הדגיש כי אין במסמכים אלה משום ראיה שהכסף אכן הגיע לידי נתניהו, וכי קביעה כזו תדרוש חקירה פלילית.

"מקטע קטן, מצונזר ומטעה"

"מדובר בפרסומים כוזבים וחסרי בסיס", טען נתניהו בכתב התביעה. לפי תביעת נתניהו, שהוגשה באמצעות בא כוחו עו"ד אוריאל חור ניזרי, הטענות שהציג כרמון באתר ממר"י על בסיס מסמכים הנחזים להיות מסמכים קטאריים, הם "שקרים מוחלטים שפורסמו מסיבות פסולות וחמורות ביותר תוך פגיעה וביזוי ומתוך כוונה לפגוע".

כרמון טוען להגנתו, באמצעות עורכי הדין יוסי עבאדי ואורי ציטיאטי, כי תביעת נתניהו היא תביעת השתקה שעד היום כלל לא הומצאה לו כדין.

לגופן של טענות התביעה מבהירים כרמון ומכון ממר"י כי מעולם לא "טענו שנתניהו קיבל כסף מקטר, אלא קראו לקיים חקירה נוכח פרסומים בחו"ל שבקטר התכוונו לשלם לנתניהו".

לפי כתב ההגנה, "יש פער ענק בין דיווח על פרסומים שקטר הורתה לשלם לנתניהו והבעת דעה שיש לחקור זאת, לבין הטענה הכוזבת שנתניהו המציא בתביעתו כאילו כרמון וממרי אמרו שהוא קיבל כספים בפועל".

כרמון טוען כי "תביעת נתניהו מעבירה לבית המשפט מקטע קטן, מצונזר ומטעה, של הדיון הציבורי אותו היא מנסה להשתיק, תוך התעלמות מהשאלות המהותיות שבמרכז הדיון, ובהן שנתניהו הוא אבי האסטרטגיה של מימון קטרי לחמאס, ואישר כמדיניות העברה של מעל 1.8 מיליארד דולר מקטר לרצועת עזה".

עוד טוען כרמון כי "נתניהו מסתיר בתביעתו כי אנשי לשכתו הקרובים ביותר חשודים בקבלת כספים מקטר, אשר שולמו להם בתקופת כהונתו כראש ממשלה ובזמן שעבדו בלשכתו ובצמוד אליו".

"אין חולק שקטר היא מדינה תומכת טרור איסלמיסטי", נטען בכתב ההגנה, "אין חולק כי נתניהו איפשר לקטר כמדיניות מוצהרת להעביר כספי סיוע שהגיעו לידי ארגון הטרור חמאס שהוא אויב מוצהר של ישראל, ולכן זו הבעת דעה מוגנת לפי החוק שבמדיניותו נתניהו התחזה ללאומי אך שיתף פעולה עם קטר ובכך הלך עם האויב".

במקביל לכתב ההגנה הגיש כאמור כרמון כתב תביעה שכנגד, אף זאת כשלצדו מכון ממר"י.

"התביעה שהגיש נתניהו פגעה במוניטין של כרמון וממרי, בשמם הטוב, בעיסוקם, בפעילותם ובפרנסתם, וכן גרמה להם הוצאות משפטיות משמעותיות", נטען בתביעה של כרמון וממר"י. "הדברים נכונים בפרט לאור אופי עבודתם של כרמון וממרי, כחוקרים הגונים, ישרים ומקצועיים, בניגוד לאופי בו מנסה נתניהו לצייר אותם - יריבים פוליטיים המפיצים קונספירציות משוללות יסוד.

"נתניהו ראה או שהיה עליו לראות מראש, בעת הגשת תביעתו, את הנזק שתביעתו תגרום לכרמון וממרי, בפגיעה במוניטין, בשמם הטוב, בפרנסתם ובהוצאות משפטיות משמעותיות שתביעת נתניהו גרמה להם. לפיכך, נתניהו חייב לפצות את כרמון וממרי על הנזקים אשר תביעתו גרמה לה".

כרמון וממר"י דורשים מנתניהו פיצוי בסך 250 אלף שקלים בגין הנזק שנגרם להם מהתביעה שהגיש נגדם.

44687-05-25