לשר איתמר בן גביר, מי שהורשע בעבר בתמיכה בארגון טרור, התפרעות, הפרעה לשוטר והסתה לגזענות, אין שם טוב, בוודאי בכל הקשור לעמדותיו ביחס לעסקה להשבת החטופים שהיו בידי חמאס, כך טוענים שורת גורמים שנתבעו על ידי השר.

לטענתם, מסיבה זו ואחרות, וגם אם ההקשר הספציפי שבו הוטחה בבן גביר ביקורת בעניין היה שגוי, ההתבטאויות נגדו אינן מהוות עבירה על חוק לשון הרע.

בחודש אפריל האחרון פרסם איש יחסי הציבור רונן צור ציוץ ובו סרטון שבו נשאל השר בן גביר: "עם יד על הלב, האם אכפת לך מהאנשים האלה?", ומשיב: "חס ושלום, חד וחלק".

בן גביר היה המתנגד הקולני ביותר בממשלת נתניהו לעסקה שתביא לשחרור כל החטופים ולסיום המלחמה ברצועת עזה, ואף פרש מהממשלה לתקופה של חודשיים בניסיון לטרפד הסכם שנחתם ואמור היה להתקדם לקראת עסקה כוללת. לאחר שישראל הפרה את הפסקת האש, חזרו בן גביר ומפלגתו, עוצמה-יהודית, לממשלה.

לסרטון הוצמדו כתוביות שביארו כי "האנשים האלה" הם "החטופים" וצור הוסיף בציוץ את המילים: "פליטת הפה המדהימה והמחרידה של האדם שדם חטופים על ידיו ועל ידיהם של תומכיו. כך נראית האמת כשהיא גוברת על הרוע והאכזריות".

בן גביר טען כי הסרטון נערך באופן מגמתי כדי להציג, יחד עם הציוץ שליווה אותו, מצב שקרי, הפוך מהמציאות, ותבע פיצוי בסך מיליון שקלים.

לפי התביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד דוד פטר, עובד בפורום קהלת ומי שייצג את הממשלה בעתירות נגד ההפיכה המשטרית, בן גביר נשאל בכלל על מפגינים שהפגינו בסמוך ולא על "החטופים", ותשובתו המלאה היתה "חס ושלום, חד וחלק. אחים שלי, הם אחים שלי". לפי התביעה, "השר השיב 'חס ושלום' על עצם ההנחה שלא אכפת לו".

מלבד צור תבע בן גביר גם את חדשות 12 ודני קשומרו, שהציגו את הסרטון; את קשת 12 וחיים אתגר; וכן את הדובר חיים רובינשטיין, חבר פאנל בתוכנית "עושים שישי" ברשת 13, שהתייחסו גם הם לסרטון.

כמו בסדרה של תביעות קודמות שהגיש השר, גם את התביעה הזו הגיש לצד מפלגתו, עוצמה יהודית. באופן הזה יכול בן-גביר לגלגל הוצאות אל הכיס הציבורי, למרות שהן עוסקות בדברים שנאמרו עליו באופן אישי.

"נתפס כמי שליבו גס בחטופים"

צור טוען להגנתו, באמצעות עו"ד אורן גרוס, כי מדובר ב"תביעת השתקה אגרסיבית" שיש לסלק על הסף. צור הגיש לצורך כך בקשה שבה הוא טוען כי תביעת בן גביר עונה על התנאים בהלכת ניר דוד.

במענה לטענות התביעה משיב צור כי כיוון שהמפגינים שמחוץ לאולם הפגינו למען החזרת החטופים ונגד בן גביר שמנע זאת והתגאה בכך, הרי שברור כי "הצופה הסביר" הבין את דברי בן גביר כמתייחסים לחטופים ולא למפגינים. במקביל ובנוסף טוען צור כי "אין הבדל" אם בן גביר התכוון למפגינים או לחטופים עצמם.

עוד טוען צור, בין היתר, להגנת "אמת דיברתי" וזאת על סמך "הדברים הברורים שאמרו החטופים לאחר שחרורם בקשר לעינויים הקשים שעברו לאחר כל התבטאות" של בן גביר. "מבלי לגרוע מהטענה כי לתובעים לא נגרם נזק כלשהו", מוסיף וטוען צור, "התובע 1 [בן גביר] ממילא לא נהנה משם טוב באופן כללי ובמיוחד בכל הקשור לעמדתו ומעשיו בעניין החטופים".

חדשות 12 וקושמרו טוענים להגנתם, באמצעות עורכי הדין ד"ר ישגב נקדימון, דקלה בירן ונוי הדר, כי הסרטון הוצג בפתח "אולפן שישי" בלא כל דברי פרשנות כך שלא משנה אם הצופה הבין את דברי השר בן גביר כמתייחסים לחטופים או למפגינים. בעצם הביקורת על עמדתו של השר נגד עסקה להשבת החטופים אין כל לשון הרע, טוענים חדשות 12 וקושמרו.

עוד טוענים חדשות 12 וקושמרו כי בן גביר "ממילא אינו נהנה משם טוב בכל הנוגע לדאגתו לשלומם של החטופים, כי התבטאויותיו ומעשיו שלו הם שהובילו לכך שהוא נתפס בקרב חלקים גדולים בציבור הישראלי כמי שליבו גס בחטופים, בבני משפחותיהם ובמי שתמכו במאבק להשיבם". לטענתם, "ניסיונו עתה להציג את עצמו כמי שנפגע מפרסום שביקר את התנהלותו, היא חסרת תום לב".

קשת 12 וחיים אתגר טוענים, באמצעות עורכי הדין זאב ליאונד, אלון נדב ודור ליאונד, כי בן גביר מיתמם כשהוא טוען שהתכוון למפגינים ולא לחטופים שכן אותם מפגינים "זעקו באותם רגעים ממש את זעקתם של החטופים ובני משפחותיהם, כשהאג'נדה המוצהרת של מחאתם הייתה קידום עסקה לשחרורים המיידי של החטופים".

לטענתם, "ככל שהתובע הוצג, באור שלילי, עקב פליטת הפה שלו עצמו, אין לו להלין אלא על עצמו, לא כל שכן כשמדובר בנבחר ציבור המורגל לדבר למיקרופונים ולמצלמות באופן יומיומי".

עוד טוענים קשת ואתגר כי לבן גביר "אין שם טוב בקרב חלקים רבים בציבור הישראלי, לנוכח עברו, הרשעותיו בהליכים פליליים, התנהלותו הפרובוקטיבית, והעובדה שהוא טרפד עסקאות חטופים, וסיכן, בהתנהלותו הבלתי אחראית את חייהם, בריאותם ושלומם של החטופים, אשר סיפרו כי בעקבות זאת שוביהם התעללו בהם. לתובע יש שם לא טוב, בקרב חלקים רבים בציבור הישראלי בכלל, ובקרב משפחות חטופים בפרט".

רשת 13 ורובינשטיין טוענים להגנתם, באמצעות עורכי הדין דורון קול ונטלי סרנגה, כי במהלך הדיון על הסרטון בתוכנית "עושים שישי" טענה חברת הפאנל סטלה וינשטיין: "אני חושבת שהוא התכוון להגיד חס ושלום שלא אכפת לו".

עוד טוענים רשת ורובינשטיין כי דבריו של רובינשטיין לפיהם הסרטון מתמצת את "הזילזול בחטופים ואת הממשלה הזו ששכחה שבמשמרת שלה הם נחטפו" אינו עולה לכדי לשון הרע ולחילופין חוסה תחת הגנות חוק איסור לשון הרע.

ממילא, טוענים רשת ורובינשטיין, בן גביר "לא נהנה משם טוב בציבור בכל הנוגע לעמדותיו בנושא החטופים ומשפחותיהם", שכן הוא "התנגד באופן עקבי לעסקאות לשחרור חטופים ואף התגאה בכך שטרפד עסקאות להחזרתם".

37096-07-25

עוד על איתמר בן גביר נגד רונן צור