פרופסור לפיזיקה ממכון ויצמן תובע 300 אלף שקלים מאתר המקומונים BE106, שפרסם כאילו הוא הזמין למכון "משפחות מחבלים" כדי לערוך שם "טקס זיכרון סודי משותף לחללי צה"ל ולמשפחות מחבלים אשר חוסלו בהיתקלויות עם לוחמי צה"ל".
בחודש אפריל האחרון ביקש פרופ' כפיר בלום לסייע למכריו לארגן צפייה משותפת בשידור החי של טקס יום הזיכרון הישראלי-פלסטיני, שהתקיים בתל-אביב ושודר ברחבי המדינה.
לפי כתב התביעה שהגיש, לבלום אין כל קשר לטקס או לעריכתו, אולם אחרי שמכרה שלו פנתה אליו בבקשה לסייע לה למצוא עבור ארגון "עומדים ביחד" מקום לצפייה משותפת הוא הציע לעשות שימוש באחת מכיתות הלימוד במכון ויצמן. בנוסף הציע בלום לסדר למגיעים ברכב חניה בסמוך. כל שעליהם לומר, מסר למכרתו, הוא שהם הוזמנו על ידו.
ב"עומדים ביחד", כך התברר לאחר מכן, הפיצו הודעה לפיה על מי שמבקש להגיע להקרנה לציין בכניסה למכון ויצמן את שמו של פרופ' בלום אך לא לחשוף את מטרת הגעתו.
בערב יום הזיכרון הופיעה באתר BE106 ידיעה בלתי חתומה תחת הכותרת "ארגוני שמאל קיצוניים תכננו הערב לקיים במכון ויצמן טקס זיכרון סודי משותף לחללי צה"ל ולמשפחות מחבלים, הסיסמא הסודית למשתתפים להגיד בשער המכון 'באתי לכפיר בלום בפקולטה לפיזיקה'. הנהלת מכון ויצמן ביטלה את האירוע".
הידיעה באתר BE106 (צילום מסך)
נוסח דומה הופץ בקבוצות ווטסאפ שתחת ניהול BE106 וכן בחשבונות האתר ברשתות החברתיות. בידיעה הוזכר גם פעיל הימין הקיצוני שי (שמאי) גליק, הפועל על מנת לסכל אירועים שאינם מתאימים לעמדותיו. גליק פועל יחד עם יהודה פואה בעמותה בשם "בצלמו", אותה הגדיר תחקיר "הארץ" "תמנון רב זרועות שמלשין, מפלג ומטיל אימה בחסות המדינה".
בלום דרש מהאתר ועורכו למחוק את הפרסומים המשמיצים, אך אלה הסתפקו בהסרת שמו של בלום מהכותרת והוספת תגובה מטעמו (כך ששמו של בלום הופיע בכתבה עצמה). לפיכך הגיש בלום תביעה בסך 300 אלף שקלים נגד חברת בי.אי 106 גרופ בע"מ, מפעילת האתר, ונגד העורך הראשי של האתר אבי בר.
"הצגתו של התובע - פרופסור לפיזיקה בעל שם ומוניטין - כמי שמעורב בהזמנת 'משפחות מחבלים' על מנת לערוך טקס 'למחבלים אשר חוסלו בהיתקלויות עם גורמי צה"ל', ואף כמי שניסה בדרכי מרמה להכניס למקום רגיש כמכון ויצמן משפחות מחבלים, מהווה לשון הרע מובהקת, קשה וחמורה", נטען בתביעה שהגיש בלום באמצעות עו"ד עידו בלום.
טרם הוגש כתב הגנה, אך לאחר כתב התביעה הוגשה בקשה למחיקתה על הסף. הנתבעים טענו, באמצעות עו"ד יהודה פואה, כי על בלום היה לתבוע את "עומדים ביחד" משום שהארגון עשה את השימוש הלא מורשה בשמו, והם בסך הכל דיווחו על סמך ההודעה שהפיץ הארגון.
עוד טענו הנתבעים, כי מדובר בתביעת השתקה וזאת בשל ברירת נתבעים, היותה חלק ממאבק ציבורי וכן חוסר העילה בתביעה. אין עילה לתביעה, טענו הנתבעים, משום שהם כלל לא קישרו את בלום לאירוע ואפילו לא ידעו שקיים חוקר כזה במכון ויצמן, אלא רק דיווחו על ההודעה שהפיצו המארגנים. "מבחינת הנתבעים אם היה כתוב במקום כפיר בלום 'אברא כדברא' היה זה היינו הך", נטען.
הרשם הבכיר מרדכי וחדי דחה את הבקשה לסילוק התביעה על הסף תוך שהוא קובע כי התביעה אינה חסרת סיכוי ואין מדובר בתביעת השתקה. הרשם וחדי אף חייב את הנתבעים בהוצאות בסך 4,000 שקלים.
בעקבות זאת פנו הנתבעים לנשיא בית המשפט השלום מרכז, השופט מנחם מזרחי, בבקשה לבטל את החלטת הרשם ולהעביר את ההליך לבית משפט שלום אחר באזור. לפי הנתבעים, לרשם אין סמכות לדון בהליכים בהם נדרש פיצוי בגובה למעלה מ-75 אלף שקלים, כמו במקרה הזה.
"ההחלטה שניתנה בהיעדר סמכות פוגעת במבקשים ועלולה לפגוע בשיקול דעתו של כל שופט אשר יידון בה", טוענים הנתבעים, "ועל כן, העברת התיק לבימ"ש אחר בתחום הסמכות המקומית אצל שופט שאינו קשור לרשם הבכיר מרדכי וחדי יש בה כדי למזער את הנזק שנגרם".
השופט מזרחי דחה את הבקשה. בהחלטה קצרצרה פסק: "איני בעל סמכות, כנשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז, להתערב בהחלטות שיפוטיות של הגורמים השיפוטיים במחוז".
47549-09-25
