אבי בר, עורך אתר מקומי שדיווח כי שמו של פרופ' ממכון ויצמן הוא "הסיסמה הסודית" לצורך כניסה לטקס זיכרון שנערך עבור "משפחות מחבלים", טוען כי הפרסום אמיתי.

בחודש אפריל האחרון ביקש פרופ' כפיר בלום ממכון ויצמן לסייע למכריו לארגן צפייה משותפת בשידור החי של טקס יום הזיכרון הישראלי-פלסטיני, שהתקיים בתל-אביב ושודר ברחבי המדינה.

מכרה שלו פנתה אליו בבקשה לסייע לה למצוא עבור ארגון "עומדים ביחד" מקום לצפייה משותפת, והוא הציע לעשות שימוש באחת מכיתות הלימוד במכון ויצמן. בנוסף הציע בלום לסדר למגיעים ברכב חניה בסמוך. על מנת שהשומר יתן להם לעבור, מסר למכרתו, עליהם לומר שהם הוזמנו על ידו.

ב"עומדים ביחד" הפיצו הודעה לפיה מי שמבקש להגיע להקרנה צריך לציין בכניסה למכון ויצמן את שמו של פרופ' בלום, אך לא לחשוף את מטרת הגעתו.

בערב יום הזיכרון הופיעה באתר BE106 ידיעה בלתי חתומה תחת הכותרת "ארגוני שמאל קיצוניים תכננו הערב לקיים במכון ויצמן טקס זיכרון סודי משותף לחללי צה"ל ולמשפחות מחבלים, הסיסמא הסודית למשתתפים להגיד בשער המכון 'באתי לכפיר בלום בפקולטה לפיזיקה'. הנהלת מכון ויצמן ביטלה את האירוע".

נוסח דומה הופץ בקבוצות ווטסאפ שתחת ניהול BE106 וכן בחשבונות האתר ברשתות החברתיות. בידיעה הוזכר גם פעיל הימין הקיצוני שי (שמאי) גליק, הפועל על מנת לסכל אירועים שאינם מתאימים לעמדותיו. גליק פועל יחד עם יהודה פואה בעמותה בשם "בצלמו", אותה הגדיר תחקיר "הארץ" "תמנון רב זרועות שמלשין, מפלג ומטיל אימה בחסות המדינה".

הידיעה באתר BE106 (צילום מסך)

בעקבות הפרסומים הגיש בלום תביעה בסך 300 אלף שקלים נגד חברת בי.אי 106 גרופ בע"מ, מפעילת האתר, ונגד העורך הראשי של האתר אבי בר.

"הצגתו של התובע - פרופסור לפיזיקה בעל שם ומוניטין - כמי שמעורב בהזמנת 'משפחות מחבלים' על מנת לערוך טקס 'למחבלים אשר חוסלו בהיתקלויות עם גורמי צה"ל', ואף כמי שניסה בדרכי מרמה להכניס למקום רגיש כמכון ויצמן משפחות מחבלים, מהווה לשון הרע מובהקת, קשה וחמורה", נטען בתביעה שהגיש בלום באמצעות עו"ד עידו בלום.

אחרי שהנתבעים הגישו באמצעות עו"ד פואה בקשה לדחיה על הסף, שנדחתה, ואחרי שביקשו לבטל את ההחלטה לדחות את בקשתם, ונדחו שוב, הגישו האתר ובר כתב הגנה.

"הפרסום בדבר הקוד הסיסמה הסודית הוא גם נכון וגם מדויק", טוענים הנתבעים, ומציגים צילום מסך של הודעת ווטסאפ שבה נכתב למוזמנים: "בכניסה למכון, צריך לומר לשומר: 'באתי לכפיר בלום בפקולטה לפיזיקה'. אני חוזרת ומדגישה: אסור לציין שהגעת להקרנה של טקס". לפיכך, כך נטען, עומדת לנתבעים הגנת אמת דיברתי.

ועוד טוענים הנתבעים, כי גם אם צודק בלום בכך שיש משום לשון הרע בפרסום לפיו "משפחות מחבלים הוזמנו לרחובות", הרי שאין מדובר בלשון הרע שמתייחס אליו.

"הנתבעים לא טענו ואפילו לא רמזו שהתובע קשור לכנס", נכתב בכתב ההגנה. "הנתבעים ציינו את העובדה שמארגני הכנס פרסמו את המילים 'באתי לכפיר בלום בפקולטה לפיזיקה' כסיסמא הסודית לכניסה למכון". ממילא, טוענים הנתבעים, גם כאן שמורה להם הגנת אמת דיברתי, שכן לטענתם בפורום המשפחות השכולות אכן חברות משפחות של מחבלים.

במענה לטענת בלום כי המפרסמים לא פנו אליו בבקשת תגובה מציינים הנתבעים כי פנו למכון ויצמן לתגובה, ואף מספקים צילום מסך של פנייתם: "בוקר טוב זה אבי בר מחדשות רחובות. אני מעלה בשעה הקרובה שבמכון ויצמן עומד להתקיים הערב טקס זיכרון משותף עם משפחות מחבלים. ואף נאמר למשתתפים לשמור זאת בסוד. אשמח להתייחסות", ושל התגובה שקיבלו מדוברות המכון: "מדובר ביוזמה פרטית שבוטלה. האירוע לא יתקיים".

בנוסף טוענים האתר ובר כי מדובר בתביעת השתקה, וכי היו פרסומים דומים באתרים אחרים שלא הובילו לתביעה. בהתאם להלכת וקנין דורשים הנתבעים לחייב את פרופ' בלום לשלם להם 300 אלף שקלים.

47549-09-25