תומכת נתניהו שנתבעה על ידי יו"ר הדמוקרטים וסגן הרמטכ"ל לשעבר יאיר גולן טוענת כי גולן הפגין ב-7.10 "חידלון וחרפה", בכך שהסתפק בהצלת שישה בני אדם מהטבח שערך חמאס.

אשר לפרסומיה לגביו, טוענת הנתבעת כי בסך הכל העלתה תהיות לגבי מעשיו של גולן וחיוותה דעת על אופיו. כמו כן מצדיקה בהגן את פרסומיה בכך שהדהדה פרסום של ח"כ טלי גוטליב, אשר קשרה בין גולן לפרשת "המרגל מהדרום", אחד הרכיבים בקונספירציית "בוגדים מבפנים".

בחודש מאי האחרון תבע גולן 250 אלף שקלים ממיכל בהגן (המתארת את עצמה כ"הביביסטית הכי ביביסטית במזרח התיכון"), שהחלה להפיץ את תיאוריית הקשר השקרית על "בגידה מבפנים" מיד לאחר טבח ה-7.10. תביעה זו של גולן הצטרפה לסדרה של תביעות שהגיש בתקופה האחרונה: נגד ח"כ טלי גוטליב, נגד פעיל הימין מני אסייג ונגד ח"כ ניסים ואטורי.

ב-7 באוקטובר 2023, יום מתקפת הפתע שערך חמאס, נזעק גולן כאזרח לאזור הנגב המערבי ופעל תוך סיכון חיים על מנת להציל אזרחים אחרים מהטבח שערך ארגון הטרור. בהגן, כמו תומכי נתניהו אחרים, הפכה את היוצרות, השמיצה את גולן בקשר למעשיו באותו יום וקישרה אותו לטענות על "בגידה".

בין היתר כתבה בהגן: "יאיר גולן היה צריך להיות בחדר חקירות בשמונה באוקטובר 23'. רק מטומטמים לא הבינו את זה ורק פחדנים וקוקסינלים, עבדים נרצעים של פלנגות אהוד ברק גלגלו עיניים, שתקו והשתיקו את כל מי שדרשו בזמן אמת (אני ביניהם) לדעת מה יאיר גולן הפסיכופת עשה במהלך טבח קפלן" (ההדגשות כאן ולהלן במקור).

כשבוע לאחר מכן, בתגובה לציוץ של אילה חסון על האלוף במילואים ישראל זיו, שנפל גם הוא קורבן לקונספירציות של תומכי נתניהו, כתבה בהגן: "אנחנו עדיין רוצים לדעת מה הטינופת הזה עשה ביום טבח השקמה באוקטובר בעוטף עזה. הוא, יאיר גולן ונועם תיבון. מה שלושת המוסקטרים של הפלולה עשו שם.
מתי הגיעו, איך הגיעו, איפה היו, מה חילצו, איך חילצו, איזה כוחות צירפו אליהם, הכל. זה לא הבית זונות של אפשטיין פה. הגיע הזמן שנקבל תשובות. הנביחות של הבריון המטומטם הזה לא מפחידות אף אחד".

"הנתבעת משמיצה ומכפישה את גולן באופן שיטתי ועקבי, ומקפידה להציג אותו באופן אשר מנוגד לחלוטין למטרות פעילותו, וזאת על מנת לקעקע את שמו הטוב ולפגוע בתדמיתו החיובית ובלגיטימציה הציבורית לפעילותו", טען גולן בתביעה שהגיש באמצעות עורכי הדין גיורא ארדינסט ואלמוג גיל אור. "התובעת מנסה לייצר מציאות אלטרנטיבית, תוך הצגת שקרים בוטים".

בהגן טוענת להגנתה, באמצעות עו"ד שלומי וינברג, כי לגולן כלל אין שם טוב וכי התביעה שהוגשה נגדה היא "תביעת השתקה מביכה ומאולצת שדינה סילוק על הסף".

עוד טוענת בהגן כי מצופה היה מגולן ש"לא יסתפק בשלושה פינויים של שישה אנשים" מאזור הטבח במסיבת נובה. בהגן קובלת גם על כך שגולן בחר להתראיין לתקשורת ב-7.10 "כשבאותן שעות ארורות ממש נטבחים ונחטפים אזרחים וחיילים, נשים נאנסות, ישובים ובסיסי צה"ל נכבשים, ומראות הזוועה בכל אזורי הלחימה והטבח מחרידים ומזעזעים את סיפי נפשו של כל בן אנוש שנחשף להם".

לפי בהגן, מעשיו של גולן ביום הטבח אינן עדות לאומץ לב ותושיה, כפי שהוא טוען, אלא "חדלון וחרפה, בהשוואה למצופה מקצין בדרגתו ובעל הניסיון הקרבי העשיר" שלו.

לגבי חלק מהפרסומים משיבה בהגן כי בסך הכל העלתה "תהייה לגיטימית ביותר, ואף מתבקשת" על מעשיו של גולן, וכי "במדינה דמוקרטית עדיין מותר" לעשות זאת.

לגבי פרסום שבו כתבה כי "יאיר גולן היה צריך להיות בחדר חקירות בשמונה באוקטובר 23'" טענה בהגן כי אכן ראוי היה לבצע חקירה מיידית של המחדל. בהקשר זה מציינת בהגן כי היא "שיתפה פוסט של חברת הכנסת טלי גוטליב ,כפי ששיתפו רבים אחרים, שעסק בקשר, ככל שקיים, שבין התובע למי שכונה 'המרגל', כמו גם בשאלות שעולות ובפרטים שחוסים תחת צא"פ".

לגבי פרסום שבו כתבה כי רבים מבין משתתפי משאל שערכה השיבו כי "לא יתפלאו אם יאיר גולן בגד ב-7 באוקטובר" טוענת בהגן כי היא "בשום פנים לא קבעה" שגולן בגד, אלא רק ערכה סקר שהתייחס לאופיו של גולן, ולא למעשיו.

7647-05-25