אתר "וואלה" שבשליטת אלי עזור חזר בו מהתביעה שהגיש נגד עיתון "גלובס" שבשליטת אלונה בר און וענת אגמון.

לפני כשלושה חודשים תבע "וואלה" פיצוי בסך 100 אלף שקלים מ"גלובס" בטענה להפרת זכויות יוצרים, זאת בעקבות תצלום של בניין מערכת וואלה שליווה ידיעה אשר הופיעה תחת הכותרת "גל העזיבות בוואלה נמשך: סגן העורך דוד רוזנטל עוזב אחרי חודשיים בתפקיד".

התצלום הופיע יחד עם הקרדיט "צילום: ראובן קסטרו, וואלה! NEWS" אך ב"וואלה" טענו, באמצעות עו"ד מאיה בית-און, כי ב"גלובס" ביצעו שימוש אסור בתצלום שבבעלותה, בלי לבקש רשות ובלי לשלם כל תמורה.

ידיעה על "וואלה" באתר "גלובס", 1.7.2025 (צילום מסך)

בעקבות התביעה החליפו ב"גלובס" את הצילום שמלווה את הידיעה, אולם נסיבות התביעה היו לא שגרתיות, שכן על פניו נראה כי התמונה היא תמונת יחסי-ציבור ישנה שנשלחה ע"י "וואלה" עצמה למערכות על-מנת שיעשו בהן שימוש. כך אפשר למשל למצוא אותה בידיעה של "דה מרקר" מ-2017.

הבחירה לדרוש פיצוי עבור דווקא הפרת זכויות יוצרים, בלטה על רקע תוכנה הביקורתי של הכתבה, שהתייחסה לשינויים ב"וואלה". כך למשל כתב נבו טרבלסי, בנוסף לדיווחים על "גל עזיבות" ו"טלטלה", כי "עובדים ממערכת וואלה ששוחחו עם גלובס האשימו את ההנהלה ואת הבעלים אלי עזור ב'פירוק המערכת'.

"גם כעת, גורמים מספרים כי במסדרונות החברה ישנם עובדים שטוענים כי בהנהלה מנסים להפוך את וואלה ל'מעריב', וכי דורשים מהעובדים לעבוד כרגיל בזמן שמנסים לקצץ את מצבת כוח-האדם בצורה דרמטית".

הצילום של ראובן קסטרו מופיע בידיעה באתר "דה מרקר" מ-2017 (צילום מסך)

מאז הגשת התביעה ועד היום לא פרסם "גלובס" כל ידיעה על "וואלה". זאת למרות שלכתב המדיה של האתר הגיע מידע חדש ורלוונטי - שראה אור רק בחשבון הטוויטר שלו ולא באתר העיתון בו הוא מועסק (על ההתפתחויות המדאיגות ב"וואלה" ניתן לקרוא בהרחבה כאן באתר "העין השביעית").

לפני ימים אחדים פנתה חברת וואלה תקשורת בע"מ לבית המשפט והודיעה "על רצונה לסגור את התיק ולא להמשיך בהליך", וביקשה כי התביעה תידחה ללא צו להוצאות. תוכן ההסכמות בין הצדדים לא ידוע.

בית המשפט אישר את הבקשה.

58776-07-25